Re: [爆卦] 高等法院裁定鄭性澤釋放消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/03 16:15), 編輯推噓17(1709)
留言26則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言: : 標題: Re: [爆卦] 高等法院裁定鄭性澤釋放 : 時間: Tue May 3 15:37:26 2016 : : 我對台灣死刑制度最質疑的地方就是這裡 : : 到底台灣司法對殺幾條人命才到死刑有沒有標準? 基本上不是只有台灣的司法沒有這樣的標準, 而是幾乎所有國家都沒有這樣的標準, : : 我完全支持死刑,只是我覺得很奇怪,有人殺一兩個是無期徒刑,有的是關20年,結果有 : 人是死刑? 多數國家刑法都有量刑情狀的規定,詳請參閱刑法第57條 除了損害結果(殺幾個人等)外,行為人的情形也會參酌(例如動機、犯罪態度等) 你可以義憤填膺說都不判死, 但最高法院用兩公約發回時, 下級審要怎麼處理,這些問題好像大家都不用考慮...... 一直判一直被發回最後用速審法減刑解決嗎? 也有制度的問題但我想沒有人會關心:) : : 如果說是殺害小孩或者是用虐殺的方式殺人,這樣殺一條人命被判死刑我還能接受 : : 像鄭性澤一樣,在ktv殺一個警察就被判死刑,結果有人也是奪槍殺警,現在關出來後在 : 當副議長跟中常委 : : 人命不是應該等價嗎,為什麼對殺人數與刑度間沒有量化標準 因為幾乎全世界都沒有標準,而所有的案子都存在著或多或少的不同! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.144.48 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462261048.A.856.html : 推 ABA0525: 問那些法匠跟法官啊 05/03 15:38 : 噓 kevinet7410: 鄭性澤沒有殺警 不可能被子彈擊中 還可以走那麼遠 05/03 15:38 : → ABA0525: 難怪他們很怕陪審團制度 05/03 15:38 這篇在講量刑,你卻講法官怕陪審團, 你知道陪審團基本上是有罪/無罪判斷,刑度及法律論述仍由法官處理嗎? 台灣陪審團不能用的原因有很多 包括幅員太小新聞傳播太快容易被報導誤導, 以及被抽中這配合度等等, 其中應該沒有一點是法官怕吧...... 況且民庭、行政法院通常也不會用陪審團制度吧~ 沒有法官會因為陪審團而失業的...... : 推 Francix: 最厲害的是常理看就是有罪或無罪,法官能掰一堆理由和法 05/03 15:39 : → Francix: 條判相反,等群情激奮,下一審又有理由再改判 05/03 15:40 說真的常理有很多, 從卷證>>判決書>>媒體報導, 請問在批評的時候多少人有看過判決書, 那卷證就更不用提了, 很多時候自由心證的可能性在60%~80%間, 有罪無罪本就是不一定, 哪個證據心證高一點,哪個證據覺得比重放低, 很可能結果就不一樣,我倒覺得未必是從眾, : 噓 kai91: 鄭殺警??? 05/03 15:40 : → Francix: 等著頂新看看會不會改判 05/03 15:40 : 推 ABA0525: 推樓上,看最近檢查官判的憲兵搜索228案就知拉 05/03 15:40 檢察官是起訴不起訴,而非判不判, 雖然我也認為這案子不起訴很OOXX : 推 pouy: 有權有勢的殺人沒事 相反地 沒$的 沒殺人也能判死 05/03 15:42 現在殺人不管有沒有權勢都很少判死了...... 司法難度在於過去的事實無法重建, 眼見未必為憑(因為還有動機、法律原因等等眼睛見不到的部份), 甚至司法有種反民主性存在, 因為證據與法律適用結果未必符合大眾情感, 但很多基層法官是孜孜矻矻在解決問題, 司法改革從來不去講多數正常法官的月結報表會達到百件, 大家只會說這麼久這麼久~但法官人數就是這樣, 每個周末都在寫判決書~周末不在的就是晚上加班, 案件就是這麼多,什麼柔性司法消費者司法真的是喊爽的啦 結案司法才是對法官最重要的! 但新聞只會報導年輕法官沒有社會經驗, 但從來不講年輕法官幾乎都是合議, 不會自己決定案件結果, 3~5年後才會比較有獨任案件! 說真的的確有很多爭議案件司法的決定很奇怪, 但維繫日常運作的案件, 卻也是很多司法官努力在完成, 多數民眾的誤解來自自認有道理卻因無法舉證敗訴, 也有一些道長使用法官亂判跟法官收錢兩大絕技來推波助瀾 但近十幾年的新進法官就我所知無論學養跟執業態度, 應該可靠程度挺高的, 批判之餘~也可以多給點鼓勵吧 罵法官很簡單~但想想自己的法治素養"很難" 尤其鄭性澤的再審及開釋,我想給司法界的應該是鼓勵大過於打臉了! 雖然代價過為沉重...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.180.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462263359.A.A11.html

05/03 16:16, , 1F
沒差吧 他們只要繼續罵罵完發洩完照樣吃雞排
05/03 16:16, 1F

05/03 16:18, , 2F
辛苦了 解釋那麼多
05/03 16:18, 2F

05/03 16:18, , 3F
我贏了就是法院還我公道,輸了就是恐龍法官司法不公
05/03 16:18, 3F

05/03 16:18, , 4F
法盲能叫醒一個是一個
05/03 16:18, 4F

05/03 16:18, , 5F
不E外
05/03 16:18, 5F

05/03 16:21, , 6F
愛講美國的最近那華裔警誤殺案陪審團認定二級謀殺(重罪
05/03 16:21, 6F

05/03 16:21, , 7F
)成立,但法官仍判緩刑啊,這裁量空間夠不夠大?法官心
05/03 16:21, 7F

05/03 16:21, , 8F
證夠不夠力?這可是鄉民最愛的美國案例喔 ^.<
05/03 16:21, 8F

05/03 16:26, , 9F
死刑是很複雜的問題吧... 怎麼可以用量化的
05/03 16:26, 9F

05/03 16:28, , 10F
更不用說美國刑案只不到一成會開陪審團(九成多是檢察官
05/03 16:28, 10F

05/03 16:28, , 11F
喬的),民事、行政智財等案件更是法院限定… 法官大多
05/03 16:28, 11F

05/03 16:28, , 12F
樂得不要為刑案判定結果負責(判決書一頁就可結案)…
05/03 16:28, 12F

05/03 16:30, , 13F
理性分析反而少人回應,果然跟著大家的情緒走還是最輕鬆
05/03 16:30, 13F

05/03 16:31, , 14F
的,謝謝你這篇
05/03 16:31, 14F

05/03 16:37, , 15F
我倒是覺得台中高分院敢勇於去承認當初偵辦有瑕疵
05/03 16:37, 15F

05/03 16:37, , 16F
在那麼封閉的環境 這麼的勇氣還蠻高的
05/03 16:37, 16F

05/03 16:45, , 17F
認真文沒幾推,唉。
05/03 16:45, 17F

05/03 16:57, , 18F
認真文該推!
05/03 16:57, 18F

05/03 17:04, , 19F
05/03 17:04, 19F

05/03 17:06, , 20F
正常啊這裡的風向是罵恐龍法官
05/03 17:06, 20F

05/03 17:26, , 21F
看到檢察官判這句笑到不行法律常識這麼差,推你
05/03 17:26, 21F

05/03 17:33, , 22F
法官自己可以犯錯,但不容許醫護人員犯錯是怎麼回事?
05/03 17:33, 22F

05/03 17:34, , 23F
法官判錯國賠,醫護人員疏失自己賠到死......
05/03 17:34, 23F

05/03 17:54, , 24F
05/03 17:54, 24F

05/03 18:20, , 25F
解釋清楚 推
05/03 18:20, 25F

05/03 21:19, , 26F
解釋完善 給推
05/03 21:19, 26F
文章代碼(AID): #1NA5u_eH (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NA5u_eH (Gossiping)