Re: [新聞] 「荷蘭都可以」Youbike使用率降 柯要求想雨天騎車法消失
記者 : 市長市長 外界都質疑你的這個政策會有負面影響
影響大眾觀感 你怎麼說?
市長 : 外界是誰= =!?
下次看新聞你們可以想想 記者口中的外界或是大眾是誰
是外界認為有負面影響 記者才去問
還是記者覺得要有負面影響 所以牽拖不知所謂的外界
那靈界的朋友你怎麼看??
※ 引述《zaqmkovfr (33)》之銘言：
: 看完逐字稿 根本就是 陰森腦補阿
: 一個專業的新聞 就是陳述事實
: 結果主播講話都只是在發表自己認為的東西
: 然後就些自己認為的東西就會誤導 閱聽人
: ※ 引述《ETTom (喵)》之銘言：
: : 我相信鄉民都會看完影片才討論這個問題。
: : 我相信東森一定最公正，不會亂剪接，也不會亂誘導。
: : 我也相信鄉民都超公正不會被亂帶風向的~
: : 不過因為我被新聞騙習慣了，被八卦風向吹習慣了，加上我疑心病重，
: : 所以我特地看了一下影片。
: 影片逐字稿：
: <穿插問民眾問題：下雨天你會不會騎Youbike>
: <主播說話>下雨天不想騎Youbike，民眾這答案也力挺了北市的交通局長。
: 因為這次的交通會議中檢討Youbike使用的數據為何往下掉。
: <交通局長>今年的一到三月的狀況，其實是在我們歷年裡頭比較特別的
: <主播說話> 交通局長委婉的解釋一到三月都在下雨 Youbike使用率自然低，
: 這答案柯文哲不滿意。
: 這邊主播就很有事了 你哪裡有看出柯文哲不滿意= =? 別幫柯P腦補好嗎
: 柯：就是Youbike也可以在雨天和冬天用，這個有沒有甚麼IDEA，我也不知道。
: 因為荷蘭比我們還冷嘛，所以荷蘭是怎樣去克服這個的。
: <穿插問民眾問題，問題不確定，應該是問民眾雨天比較想搭捷運還是 Youbike>
: <主播說話> 直接被民眾打臉了，這回柯市長拋難題要官員想一想。雨天也得騎
: Youbike，柯文哲講得如此理所當然。因為他當時挑戰一日雙塔遇到這樣的狀況。
: 這邊又很有事 哪裡打臉了?
: 打臉是指 你說錯話 被指正 柯是在問 有沒有增加雨天騎車的誘因
: 然後你問民眾的是 下雨天想不想騎車 這兩件事究竟有啥關係?
: 沒相關的事 是要打什麼臉
: 如果今天是 柯推一個增加誘因的方案
: 然後你問民眾說 如果下雨天 你有這個方案 會不會增加你想騎的誘因
: 然後民眾也說不要 這才有一點點打臉的感覺
: 因為民眾拒絕柯提的建議
: <插撥一日雙塔在雨中進行的畫面>
: 柯：再想想看那整體的規劃，那個整個票價的規畫把它整個算進去。
: 交通局長：冷，其實沒關係，下雨，對，我覺得下雨是比較大的問題。冷反正騎
: 腳踏車當運動麻。
: <主播說話>是給長官面子嗎，交通局長接下困難挑戰提升下雨天騎Youbike的人數
: ，民眾會給柯市長面子嗎。
: 這邊就又在猜了 播新聞陳述事實就好
: 給長官面子嗎? 主播去提問是想幹嘛? 想誘導什麼?
: 主播問自己心裡有答案的問題 去引導視聽人思考
: <穿插問民眾問題，問題不確定，看回答應該是問解決這個問題合理嗎。>
: <主播說話>下屬的話柯文哲聽不見去，但這些民眾的心聲，不知道柯P市長願不願
: 意聽一聽。
: 到底你是從哪裡知道 下屬的話 柯聽不進去阿==?
: 整段報導 就是主播 一廂情願的 把報導 報成他自己以為的那樣
: END
: : 攝影畫面有沒有按照議會順序剪接，有沒有跳掉甚麼眾要部份我
: : 不知道啦。可是為什麼我聽不出來柯要求交通局長在下雨時要求民眾
: : 騎Youbike？我只看到柯說整體規劃和票價規劃部分，想辦法提升騎乘
: : 率和想辦法讓民眾在雨天騎成Youbike是不一樣的吧？可是我沒看到哪
: : 邊有柯P要交通局長讓民眾雨天騎Youbike，或者是他不接受這個解釋，
: : 我看到的是她問荷蘭是怎麼解決這個問題的。
: : 當然實際內容我不能確定，可是我只能持保留態度，除非有新的證據顯示
: : 或者我眼殘。
: : 至於這些逐字稿和新聞內容能表是甚麼呢，有沒有誘導嫌疑呢，我相信鄉民
: : 那麼聰明不會被亂帶風向的吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.244.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461949190.A.FA1.html
→
04/30 06:26, , 1F
04/30 06:26, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：