[新聞]「大家同是中國人」! 小學生作文範本讓網友全爆氣消失
「大家同是中國人」! 小學生作文範本讓網友全爆氣
http://www.ettoday.net/news/20160426/686953.htm?google_editors_picks=true
▲《21世紀兒童作文法典—議論文》收錄小學作文佳作<台灣人與中國人>,引發網友質疑「洗腦教育」。(圖/周子傑提供,請勿隨意翻拍,以免侵權)
記者何睿宜/台北報導
台中市政府文化局為讓民眾享受便利借閱服務設立「讀冊吧」,但就讀中教大二年級的周子傑在臉書上表示,翻閱到一本《21世紀兒童作文法典—議論文》,赫然發現裡面收錄的作文佳作寫著「大家同是中國人」等內容。他將這篇<台灣人和中國人>拍下上傳臉書,引來網友熱議。
文章一開頭即提出疑問,表示不懂有些人常說「台灣是臺灣人的,大陸人回大陸去。」畢竟「台灣人和大陸人,不都是黃皮膚、黑頭髮的中國人,為什麼要分得如此清楚呢?」作者認為,大家都是留著中國人血液的中國人,硬要區分大陸台灣「國家就會亡在我們這一代的手中」。
段落大意分析則寫道,「第一段:很多人提出臺灣人與大陸人的分別」、「第二段:由歷史中證論臺灣人也是中國人」、「第三段:只有共匪才會用此分化政策」、「第四段:應該要團結一致才能使國家強大」,最後總結評語是「論證清晰,客觀而有理。」
周子傑說,23日參觀台中放送局時看到一旁的讀冊吧,便想瞭解兒童讀物的內容,就拿起這本議論文書籍翻閱看看,「沒想到內容竟如此觸目驚心。」他認為,文章內容「不斷讚揚中華民國、三民主義等舊時待殖民觀念」,且以血緣單一論點做陳述,單薄而荒謬。
照片PO上網後便在臉書上瘋傳,甚至被分享到PTT上,大批網友留言批評說,這根本是「八股洗腦文章」、「乾脆說全人類本來就都是非洲人好了」、「評語竟然是論證清晰客觀有理,哈哈哈哈哈哈哈哈哈,評論者一定沒修過邏輯」,也有人認真分析,「從第三頁的段落大義提到共匪以及最後一句三民主義的中華民國和中國一定強這些點判斷,這篇文章最起碼有20年以上。」
據了解,這本作文法典是童心幼教文化2005年6月初版,同系列還有抒情文、記敘文、說明文、應用文、兒童詩等共6冊工具書,收錄許多小學生的作文作品,並加以評論分析。
▼<台灣人與中國人>內文提到「只有原住民才是真正土生土長的台灣人」、「留著中國人的血才是最重要的」。(圖/周子傑提供,請勿隨意翻拍,以免侵權)
_________________________________________
中國血很dirty……
誰跟你流著中國血? 中國血很骯髒
有沒有傳染病 假血 hiv 很恐怖
慶記 消破塊 太陽餅
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-D855.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461686179.A.739.html
推
04/26 23:56, , 1F
04/26 23:56, 1F
推
04/26 23:56, , 2F
04/26 23:56, 2F
→
04/26 23:57, , 3F
04/26 23:57, 3F
→
04/26 23:57, , 4F
04/26 23:57, 4F
→
04/26 23:57, , 5F
04/26 23:57, 5F
→
04/26 23:57, , 6F
04/26 23:57, 6F
→
04/26 23:57, , 7F
04/26 23:57, 7F
→
04/26 23:57, , 8F
04/26 23:57, 8F
推
04/26 23:59, , 9F
04/26 23:59, 9F
→
04/26 23:59, , 10F
04/26 23:59, 10F
→
04/26 23:59, , 11F
04/26 23:59, 11F
→
04/26 23:59, , 12F
04/26 23:59, 12F
→
04/27 00:00, , 13F
04/27 00:00, 13F
推
04/27 00:00, , 14F
04/27 00:00, 14F
推
04/27 00:00, , 15F
04/27 00:00, 15F
→
04/27 00:05, , 16F
04/27 00:05, 16F
推
04/27 00:06, , 17F
04/27 00:06, 17F
推
04/27 00:09, , 18F
04/27 00:09, 18F
推
04/27 00:11, , 19F
04/27 00:11, 19F
推
04/27 00:11, , 20F
04/27 00:11, 20F
→
04/27 00:12, , 21F
04/27 00:12, 21F
→
04/27 00:12, , 22F
04/27 00:12, 22F
→
04/27 00:13, , 23F
04/27 00:13, 23F
→
04/27 00:13, , 24F
04/27 00:13, 24F
→
04/27 00:14, , 25F
04/27 00:14, 25F
推
04/27 00:18, , 26F
04/27 00:18, 26F
推
04/27 00:21, , 27F
04/27 00:21, 27F
→
04/27 00:30, , 28F
04/27 00:30, 28F
推
04/27 00:37, , 29F
04/27 00:37, 29F
推
04/27 00:40, , 30F
04/27 00:40, 30F
→
04/27 00:41, , 31F
04/27 00:41, 31F
→
04/27 00:46, , 32F
04/27 00:46, 32F
→
04/27 01:08, , 33F
04/27 01:08, 33F
推
04/27 02:08, , 34F
04/27 02:08, 34F
→
04/27 02:12, , 35F
04/27 02:12, 35F
→
04/27 02:14, , 36F
04/27 02:14, 36F
→
04/27 02:23, , 37F
04/27 02:23, 37F
推
04/27 07:08, , 38F
04/27 07:08, 38F
→
04/27 09:56, , 39F
04/27 09:56, 39F
噓
04/27 12:50, , 40F
04/27 12:50, 40F
→
04/27 12:50, , 41F
04/27 12:50, 41F
推
04/28 19:22, , 42F
04/28 19:22, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):