[爆卦] 日本老婆對這次沖之島看法消失
小的在這邊少有發言,其實也不算是什麼大掛。因為這種議題,通常我不會跟我老婆討論。先來說說這次大家說的2CH是否有如何討論,相信日文好的鄉民已經看過或是轉發了。但我這邊也是很直接地問起小弟的老婆,當然要期待她有什麼跳躍式看法是不可能的。其實近年拜KMT所賜,臺灣人開始跳脫媒體思維,不過是多事少我不清楚。基本上很快可以分辨哪些是新聞刻意帶風向。這邊老婆轉貼新聞給我,台湾政権 沖ノ鳥島は岩と主張 - Y!ニュースhttp://news.yahoo.co.jp/pickup/6199180先說小的我不會日文有請各位看一下,會轉發這麼廢的新聞原因是,日本人很相信任何小媒體。當然台灣這邊也是很多相信媒體。目前日本新聞普遍風向是模糊在馬英九親中挑起紛爭以及島與礁界定問題,會有島礁說法,日本媒體認為台灣有外交人員認定是”島“。但我不知道是哪位,偉大的鄉民應該會找出來。只是日本普遍比台灣人好帶風向,大概比中華民國人更安份守己,易於用國防布。所以基本上日本看到的是民族主義,或是不關心時事的居多。這邊只想跟想問問日本人看法,或是想知道2ch怎麼看提供些參考。因為身為台灣郎的我也是針對著種是第一次跟老婆討論。至於跟老婆戰這沒意義,就像跟中國五毛打嘴炮意思一樣。讓大家失望了。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.200.157※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461682126.A.9F6.html
→
04/26 22:49, , 1F
04/26 22:49, 1F
→
04/26 22:49, , 2F
04/26 22:49, 2F
→
04/26 22:50, , 3F
04/26 22:50, 3F
推
04/26 22:50, , 4F
04/26 22:50, 4F
→
04/26 22:51, , 5F
04/26 22:51, 5F
→
04/26 22:51, , 6F
04/26 22:51, 6F
推
04/26 22:51, , 7F
04/26 22:51, 7F
→
04/26 22:52, , 8F
04/26 22:52, 8F
推
04/26 22:52, , 9F
04/26 22:52, 9F
→
04/26 22:52, , 10F
04/26 22:52, 10F
→
04/26 22:52, , 11F
04/26 22:52, 11F
推
04/26 22:53, , 12F
04/26 22:53, 12F
大概就是我的意思,要問日本人等於不用問。就像你要問中國人,台灣是不是神聖不可切割意思一樣。因為環境背景,我們都會有既定的觀念,更何況希望日本有辦法改變觀點只能望他們自己多努力關心自己的議題。※ 編輯: m54ak (122.116.200.157), 04/26/2016 22:56:59
噓
04/26 22:55, , 13F
04/26 22:55, 13F
推
04/26 22:55, , 14F
04/26 22:55, 14F
→
04/26 22:56, , 15F
04/26 22:56, 15F
是的。 我老婆看法只認為單純是馬英九在用政治手段。 以及台灣政府出爾反爾。但是我這邊看到的是日本媒體極力帶風向,※ 編輯: m54ak (122.116.200.157), 04/26/2016 22:59:24
推
04/26 22:57, , 16F
04/26 22:57, 16F
→
04/26 22:59, , 17F
04/26 22:59, 17F
→
04/26 23:00, , 18F
04/26 23:00, 18F
噓
04/26 23:00, , 19F
04/26 23:00, 19F
噓
04/26 23:03, , 20F
04/26 23:03, 20F
→
04/26 23:03, , 21F
04/26 23:03, 21F
是她在我旁邊唷看此新聞唷,另外我們住台灣!
推
04/26 23:04, , 22F
04/26 23:04, 22F
他意思很明顯,認為那是屬於日本經濟海域。只是她說不出為何。因為媒體說。
推
04/26 23:05, , 23F
04/26 23:05, 23F
→
04/26 23:05, , 24F
04/26 23:05, 24F
青菜
→
04/26 23:05, , 25F
04/26 23:05, 25F
是的,剛剛她邊說日本網友留言認為馬英九在刷存在感。
推
04/26 23:09, , 26F
04/26 23:09, 26F
老婆兩年前嫁來台灣,去了中央大學才開始會講。※ 編輯: m54ak (122.116.200.157), 04/26/2016 23:17:44
噓
04/26 23:17, , 27F
04/26 23:17, 27F
這就是我比較擔心的。 只是目前狀況走下去很有可能。※ 編輯: m54ak (122.116.200.157), 04/26/2016 23:19:31
噓
04/26 23:18, , 28F
04/26 23:18, 28F
推
04/26 23:20, , 29F
04/26 23:20, 29F
→
04/26 23:20, , 30F
04/26 23:20, 30F
推
04/26 23:21, , 31F
04/26 23:21, 31F
噓
04/27 00:54, , 32F
04/27 00:54, 32F
→
04/27 01:15, , 33F
04/27 01:15, 33F
推
04/27 01:23, , 34F
04/27 01:23, 34F
推
04/27 01:39, , 35F
04/27 01:39, 35F
噓
04/27 01:49, , 36F
04/27 01:49, 36F
噓
04/27 01:55, , 37F
04/27 01:55, 37F
噓
04/27 01:59, , 38F
04/27 01:59, 38F
噓
04/27 02:18, , 39F
04/27 02:18, 39F
→
04/27 02:19, , 40F
04/27 02:19, 40F
推
04/27 02:41, , 41F
04/27 02:41, 41F
→
04/27 02:44, , 42F
04/27 02:44, 42F
噓
04/27 02:46, , 43F
04/27 02:46, 43F
→
04/27 03:04, , 44F
04/27 03:04, 44F
噓
04/27 03:48, , 45F
04/27 03:48, 45F
噓
04/27 06:07, , 46F
04/27 06:07, 46F
噓
04/27 07:42, , 47F
04/27 07:42, 47F
噓
04/27 08:54, , 48F
04/27 08:54, 48F
推
04/27 09:42, , 49F
04/27 09:42, 49F
推
04/27 11:09, , 50F
04/27 11:09, 50F
噓
04/27 12:26, , 51F
04/27 12:26, 51F
推
04/27 19:53, , 52F
04/27 19:53, 52F
推
04/27 22:24, , 53F
04/27 22:24, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):