: 除了台北以外 其他縣市的大眾運輸沒一個能打的: 但是台灣人口密度高成這樣 應該很有本錢發展大眾運輸 也更應該大力建設: 那為何仍是發展不起來呢 就連路網最密集的台北 都還是有大量汽機車: 是因為住商混合型態？或是因為私人載具成本過低？: 還是因為政府根本無都市規劃可言？: 有掛嗎我以前也常想 菲律賓印尼為什麼經濟都發展不起來後來發現在台灣蓋個捷運或搞個利多的政策 居然可以有一堆人反對反對的理由 推文看一看我就頓時能夠體會其他國家的辛苦也許在菲律賓和印尼這些人佔了幾乎八成人口吧回想一下古早時候 在鄉下地區要送小孩去學校讀書 受教育其實也有很多家長會斷然拒絕 覺得念什麼書 尤其女生跟他去下田比較實在 養大嫁人就好最可怕的是這些人你講他 他還會噓你咧逼哀喔--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.29.78※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461679223.A.170.html
推
04/26 22:01, , 1F
04/26 22:01, 1F
→
04/26 22:03, , 2F
04/26 22:03, 2F
^^^^^^^^^^^^所以你腦袋裝的都是這些有的沒的?
推
04/26 22:04, , 3F
04/26 22:04, 3F
→
04/26 22:08, , 4F
04/26 22:08, 4F
→
04/26 22:09, , 5F
04/26 22:09, 5F
你知道養不養得起 到底是因 還是果? 你不是在地通勤族 你怎知道實際需求多大?你只看帳面數字然後做表面解釋,那不叫做分析
→
04/26 22:20, , 6F
04/26 22:20, 6F
→
04/26 22:23, , 7F
04/26 22:23, 7F
→
04/26 22:29, , 8F
04/26 22:29, 8F
廢話 新竹這麼小 才多少人?捷運是用來連結通勤都會圈的 你不從台中為中心連到新竹 怎麼養?說真的 哪個白癡會認為新竹能養捷運? 怎麼會有人認為捷運是這樣玩的 崩潰耶※ 編輯: XX9 (1.170.29.78), 04/27/2016 00:06:31
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
問卦
56
133