[爆卦] 本週六七星山登山王無視路權硬闖陽明山消失
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
轉綠自網站
http://e-info.org.tw/node/114886
陽管處需要支援!本週六「七星山登山王」無視路權硬闖陽明山
本週六4月30日,由台灣運動休閒產業發展協會、中華民國陸上運動競技協會主辦,威岳
運動行銷公司承辦的「2016七星登山王」越野跑競賽活動,打算在未取得台北市體育局以
及陽明山國家公園管理處的核准的情況下,號召跑友們跑進七星山登山步道、野徑等陽明
山國家公園範圍!並嗆聲在山上不需要路權以及陽明山國家公園管理處根本管不著!
主辦單位在當初報名時利欺騙跑友;說法是北市體育局已經同意他的活動,一切是陽管處
在刁難。
4/30將強硬上山進行越野賽,直闖我們的國家公園(出處:主辦單位臉書)
但事實上,北市體育局從頭到尾沒有答應核准他的活動,陽管處也是維持一貫立場的禁止
國家公園範圍內進行非柏油道路的路跑競賽。在最近路權問題爆出後,主辦單位除了強硬
嗆聲主管機關之外甚至拖時間、隱匿資訊,不公開讓跑友們退費的管道,強迫跑友們去一
起去違法硬闖,挑戰公權力。
主辦單位這麼有自信,原來疑似有民意代表在背後撐腰? 主辦人蔡耀全先生的留言中提
到;立委姚文智先生以及市議員陳建銘先生。
民代在背後撐腰 。黃浩翔現為陳建銘議員之助理。截圖出處:蔡耀全臉書
北市體育局與陽管處多般無奈。倘若到時「七星登山王」硬闖陽明山,恐怕變成民粹我最
大的情況,除了出動警察當人型立牌,好像也沒別的方式可以阻擋這樣的行為...。而最
悲哀的莫過於我們的法律,對於這樣的行為頂多罰款3000元,這對一場約1000多名跑友報
名,進帳約三四百萬的活動來說,如同虛設!這也是主辦單位不願意曝光消息的原因之一
,利潤,而少數的跑友得知消息後去退費對他根本不造成影響。
4/30將強硬上山進行越野賽,直闖我們的國家公園。截圖出處:主辦單位臉書
本人從事路跑運動多年,深知倘若這樣的行為一開先例,未來別說是陽明山了,我們的國
家公園管理也都將出現問題,國家公園的維護以及環境保育將面臨嚴重的挑戰。小小的公
部門又怎能對抗如此龐大的民意代表以及強硬的議員呢?
主辦單位目前不敢讓「沒有路權還要硬闖」的消息曝光,不斷對外宣稱是市政府體育局同
意、陽管處刁難;但截至4月22日止,市府體育局只同意協助主辦單位與陽管處協商此事
,且完全尊重陽管處的意見。而陽管處堅持反對在七星山等只適合步行的步道中舉辦越野
競賽,未核准活動。
--
又是一個中華民國XX協會的敗類搞得 台北有沒有人想週六一起上山擋人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.185.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461656760.A.C2E.html
推
04/26 15:46, , 1F
04/26 15:46, 1F
推
04/26 15:47, , 2F
04/26 15:47, 2F
推
04/26 15:47, , 3F
04/26 15:47, 3F
※ lunashining:轉錄至看板 Road_Running 04/26 15:47
推
04/26 15:47, , 4F
04/26 15:47, 4F
推
04/26 15:47, , 5F
04/26 15:47, 5F
推
04/26 15:48, , 6F
04/26 15:48, 6F
推
04/26 15:48, , 7F
04/26 15:48, 7F
推
04/26 15:49, , 8F
04/26 15:49, 8F
推
04/26 15:49, , 9F
04/26 15:49, 9F
推
04/26 15:50, , 10F
04/26 15:50, 10F
推
04/26 15:50, , 11F
04/26 15:50, 11F
推
04/26 15:50, , 12F
04/26 15:50, 12F
推
04/26 15:51, , 13F
04/26 15:51, 13F
推
04/26 15:51, , 14F
04/26 15:51, 14F
推
04/26 15:51, , 15F
04/26 15:51, 15F
推
04/26 15:51, , 16F
04/26 15:51, 16F
推
04/26 15:51, , 17F
04/26 15:51, 17F
推
04/26 15:52, , 18F
04/26 15:52, 18F
噓
04/26 15:53, , 19F
04/26 15:53, 19F
推
04/26 15:53, , 20F
04/26 15:53, 20F
還有 137 則推文
還有 135 段內文
噓
04/26 23:27, , 158F
04/26 23:27, 158F
→
04/26 23:27, , 159F
04/26 23:27, 159F
推
04/27 00:08, , 160F
04/27 00:08, 160F
推
04/27 01:05, , 161F
04/27 01:05, 161F
推
04/27 04:23, , 162F
04/27 04:23, 162F
推
04/27 08:35, , 163F
04/27 08:35, 163F
推
04/27 08:47, , 164F
04/27 08:47, 164F
推
04/27 09:03, , 165F
04/27 09:03, 165F
推
04/27 09:25, , 166F
04/27 09:25, 166F
推
04/27 10:40, , 167F
04/27 10:40, 167F
推
04/27 11:17, , 168F
04/27 11:17, 168F
推
04/27 11:32, , 169F
04/27 11:32, 169F
推
04/27 11:59, , 170F
04/27 11:59, 170F
推
04/27 12:01, , 171F
04/27 12:01, 171F
→
04/27 12:02, , 172F
04/27 12:02, 172F
噓
04/27 12:11, , 173F
04/27 12:11, 173F
推
04/27 13:03, , 174F
04/27 13:03, 174F
推
04/27 18:51, , 175F
04/27 18:51, 175F
推
04/29 17:48, , 176F
04/29 17:48, 176F
推
04/30 01:32, , 177F
04/30 01:32, 177F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):