Re: [新聞] 管媽提「國家語言發展法」林德福：國語才消失
※ 引述《q2203649 (賣摳~)》之銘言：: 1.媒體來源:: 自由時報: 2.完整新聞標題:: 管媽提「國家語言發展法」林德福：國語才更國際化: 3.完整新聞內文:: 《蘋果》報導，管碧玲提出的草案，除規定行政院要有專責單位推動和督導國家語言事務: ，也要建立保存、傳承機制，提供國家語言溝通必要的公共服務，各級學校也要有國民學: 習國家語言的機會。: 該草案源於2003年的「語言平等法」，當時被質疑去國語化、去中國化。林德福表示，「: 國語一直都用得好好的，大家都用這個來溝通，加上中國崛起，使用國語的人數更多，也: 更國際化」。: 林德福呼籲民進黨當家不要鬧事、不要操弄族群，否則與勝選時說的「謙卑」相牴觸。更: 何況台灣過去幾年，對於少數語言，如台語、客語、原住民語等都很尊重了。: 4.完整新聞連結 (或短網址):: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1674677: 5.備註:其實我覺得管媽法案不錯(望向葉宜津搖頭)但是沒有提供一些誘因光靠這種刻意保護政策下其實語言的影響力還是會逐步削減如果說公職考試必須加入台語、客語、原民語的認證甚至現在台灣外配甚多政府也應該開辦泰語、印尼語、越南語等認證看是直接在高普特考，甚至升等考試中加入考科還是需要一級檢定執照方能應考如此，坊間補習班應該會加開不少相關課程有了這樣的誘因民眾才有主動學習的意願還能順便解決中文系、台文系、客家學院與東南亞語文學系的就業率而重要的是民眾到了公家機關開心講國語講國語，講台語客語原民語甚至東南亞的語言也能通其次，如果東南亞語言能在台灣獲得一定的普及更能配合蔡英文政府的南向政策也能吸引東南亞的觀光客來台旅遊(泰國遊客最近很有錢啊)--噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.139.185※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461498345.A.19B.html
推
04/24 19:51, , 1F
04/24 19:51, 1F
推
04/24 19:52, , 2F
04/24 19:52, 2F
→
04/24 19:52, , 3F
04/24 19:52, 3F
推
04/24 19:54, , 4F
04/24 19:54, 4F
→
04/24 19:54, , 5F
04/24 19:54, 5F
推
04/24 19:56, , 6F
04/24 19:56, 6F
噓
04/24 19:58, , 7F
04/24 19:58, 7F
不想念，去讀理工啊又沒人強迫你非要考公務人員不可
推
04/24 20:03, , 8F
04/24 20:03, 8F
推
04/24 20:06, , 9F
04/24 20:06, 9F
→
04/24 20:09, , 10F
04/24 20:09, 10F
推
04/24 20:13, , 11F
04/24 20:13, 11F
→
04/24 20:13, , 12F
04/24 20:13, 12F
語言這種東西多會幾種絕對不吃虧我也沒說外配不用學台灣的語言且事實上即便有這樣推行國語的強勢地位依舊不會改變你可以把它當作新加坡的英文看待粵語、台語、華語在當地不能說不盛行但通行語依舊是英文~~
→
04/24 20:18, , 13F
04/24 20:18, 13F
噓
04/24 20:38, , 14F
04/24 20:38, 14F
→
04/24 20:38, , 15F
04/24 20:38, 15F
歷史與文化是逐年累積的你可以等五十年後新台灣之子向政府訴願後才重視這些他們母系的語言就如同現在的台灣人可悲的現況一樣當然也可以在開始我們就把規劃做好
噓
04/24 20:41, , 16F
04/24 20:41, 16F
→
04/24 20:41, , 17F
04/24 20:41, 17F
→
04/24 20:42, , 18F
04/24 20:42, 18F
噓
04/24 20:43, , 19F
04/24 20:43, 19F
→
04/24 20:43, , 20F
04/24 20:43, 20F
其實我講的是提供誘因開辦認證多的是民間企業或者是學校搶著幹且人數多寡也是必須要考量的點你說中國外配請問，是來自四川的特別多嗎？應該是各省都有吧且事實上原文中東南亞的國家各國都有其方言存在並非僅有一種語言然而我們在政策推行的時候會挑選當地方言來推行？還是直接選用該國多數人會使用的語言？如果對於東南亞等國，你的回答是選擇當地最通行語那麼，對於中國的外配我們有必要特別為各省各方言去花費金錢嗎？答案是做不到，事實上也是不必要的而中國的通行語是甚麼？其實也就是國語也因此在原文之中我根本沒把中國寫入也正是個原因
推
04/24 20:45, , 21F
04/24 20:45, 21F
→
04/24 20:45, , 22F
04/24 20:45, 22F
推
04/24 20:49, , 23F
04/24 20:49, 23F
推
04/24 20:51, , 24F
04/24 20:51, 24F
推
04/24 20:53, , 25F
04/24 20:53, 25F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.139.185), 04/24/2016 21:37:40
推
04/24 23:11, , 26F
04/24 23:11, 26F
→
04/25 22:11, , 27F
04/25 22:11, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：