Re: [問卦] 死刑真的是最好的解決方法嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/23 02:00), 9年前編輯推噓14(16推 2噓 32→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
之前覺得廢死真的智障 所以想去了解他們在想啥 看了幾個訪問&資料 他們有些地方算是被汙名化了 比如 廢死=原諒殺人罪犯 廢死=想教化罪犯 其實廢死有些想法我覺得可以討論 1。死刑不是萬靈丹 想到之前法律系的朋友聊天 他說國家在偵辦犯罪時 常常會不知覺的犯錯 死刑可能會用來掩飾偵查疏失 （一句罪証確著 快點結案） 也可能用來轉移施政失敗 （比如殺掉毒犯大快人心 而讓大眾忘記政府沒有好好緝毒 ） 2。死刑到底能不能遏止犯罪 有人不敢自殺所以藉由犯罪來被判死刑 有人怕死刑而取消殺人念頭 這我也不知道到底有沒有用 因為 正常人不會因為殺人不判死去殺人 不正常人不會因為死刑而不殺人 兩個說法似乎都通 但我覺得死刑能夠嚇阻中間份子 就是他很想殺人 ，想了一堆 而過不了死刑的門檻而放棄犯案 感覺這是有用的 但我沒證據 哈哈 3。死刑不能回復 常有人用 「死刑不能遏止犯罪就廢死 那你乾脆交通罰款也別罰了 因為闖紅燈的還是一堆」 當做反擊的論調 其實我以前也這樣想過xD 但這就差別在罰錢可以補償 死刑不能死者甦醒 我想這是要防止誤判的彌補措施 4。寧枉勿縱or寧縱勿枉 簡單來說就是 願不願意為了殺陳進興 去冒犧牲江國慶的風險 或是終身監禁陳進興 而讓江國慶有機會平反 這是價值觀的問題 沒對或錯 5。藉由死刑犯研究犯罪心理 留著這些死刑犯還有一個用處 就是隨著時間過去 突破心防 研究他們當初犯罪心理 了解為什麼 進而改善源頭 減少犯罪 我查了資料大概有這些論述 我覺得還不錯的 但是這是一個很理想化的目標 目前臺灣還沒資格廢死 目前臺灣還沒資格廢死 目前台灣還沒資格廢死 我是這麼認為的： 1。目前沒有無期徒刑永不得假釋 目前民眾還不夠相信司法 或是說司法還不值得我們相信 我們根本不知道他會不會錢一塞 人就跑出來了 或是表現良好就出來透氣了 2。被害者or被害者家屬保護 目前民眾會那麼希望死刑 我想是因為被害者實在太無辜了 如果兇手不去死 這種相對剝奪感不能接受 當一個家庭受害了 第一時間有沒有人去了解 關心？ 有沒有人去協助他們辦後事？ 甚至是心理治療？ 解剖查死因有沒有知會並安慰家屬？ 幫助他們打訴訟並確保被害者家屬出庭安全？ 所以配套措施沒做好 我覺得廢死這提出來就是給人家幹譙的 我不是法律人 也不是挺廢死的 但我覺得要幹譙別人之前 至少要先了解他們在想啥比較妥當 什麼都不去了解 照自己腦補或是媒體風向就開噴 很容易變成被操弄的那一群 所以之前有簡單了解一下 這些差不多是我查完資料的心得跟理解：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.224.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461348008.A.EEC.html
推
04/23 02:01, , 1F
改肛刑吧，就沒爭議了
04/23 02:01, 1F
→
04/23 02:01, , 2F
你的第2點 看其他已經廢死國家不就知道了
04/23 02:01, 2F
→
04/23 02:02, , 3F
不管是歐洲或南美 廢死對於犯罪率都沒有影響
04/23 02:02, 3F
→
04/23 02:02, , 4F
我比較喜歡第5項，應該通通抓起來做量化的心理研究
04/23 02:02, 4F
→
04/23 02:02, , 5F
你不懂啦！民智未開、沒讀書、否定自己
04/23 02:02, 5F
推
04/23 02:02, , 6F
他們確實有把教化跟廢死綁一起 所以說這汙名化廢死我
04/23 02:02, 6F
推
04/23 02:03, , 7F
推 完整懶人包
04/23 02:03, 7F
→
04/23 02:03, , 8F
無法苟同
04/23 02:03, 8F
→
04/23 02:03, , 9F
再以此從源頭改善
04/23 02:03, 9F
→
04/23 02:03, , 10F
第4點對錯這麼明顯還能說沒有對錯...你還有得學
04/23 02:03, 10F
我只是簡單查資料+看訪問了解xD 其實你說那個犯罪率沒影響 我覺得這跟行動派出所的概念很像 把派出所拆掉到底會不會影響犯罪率 就算數據說不影響 民眾就是不放心 就是直觀覺得會更多人犯罪 ※ 編輯: willy9836 (36.236.224.65), 04/23/2016 02:06:38
→
04/23 02:04, , 11F
然後對於司法不信任卻支持司法掌管人生死 不覺得矛盾?
04/23 02:04, 11F
→
04/23 02:06, , 12F
生命不能回復 時間也不能
04/23 02:06, 12F
推
04/23 02:06, , 13F
江國慶跟陳進興的對比很怪 有看過案件內容的話 應該
04/23 02:06, 13F
→
04/23 02:06, , 14F
知道不是一起放或一起死去二選一
04/23 02:06, 14F
推
04/23 02:08, , 15F
江國慶是無罪的 陳進興沒判死也是重刑
04/23 02:08, 15F
※ 編輯: willy9836 (36.236.224.65), 04/23/2016 02:09:52
推
04/23 02:09, , 16F
J大 原PO的說法應該是 死刑的存在 造就冤獄不可逆的事實
04/23 02:09, 16F
→
04/23 02:10, , 17F
畢竟江是無罪的也是後來才翻案 但人都死那麼久了
04/23 02:10, 17F
噓
04/23 02:11, , 18F
民主國家都是施行寧縱勿枉，誰跟你寧枉勿縱
04/23 02:11, 18F
推
04/23 02:12, , 19F
第5點 台灣目前做不到。國外很多國家都有
04/23 02:12, 19F
推
04/23 02:12, , 20F
其實很多議題在刑法總則的前 1/4 都有討論過，歐洲也一堆
04/23 02:12, 20F
→
04/23 02:12, , 21F
可是死刑的存在不就代表台灣作為民主國家是寧枉勿縱
04/23 02:12, 21F
推
04/23 02:13, , 22F
我的意思是我認為冤獄跟現行犯案例放在一起討論是錯誤
04/23 02:13, 22F
→
, , 23F
的
對！我也常想 那現行犯直接去死就好 不用怕冤獄 但是我記得 之前有一個原住民滅門血案 他孤身到臺北 然後受盡歧視跟虐待 後來受不了殺了雇主 （印象中是這樣 這是現行犯 但是該判他死刑嗎 我不知道 我想這是其情可憫 這是比較明顯的 那要怎麼確保 不會殺到不明顯的其情可憫的案件 我想這是廢死的想法吧 可惜其情可憫被大部分民眾認為是恐龍的判決 我不是專家 這我就不知道了 04/23 02:13
推
04/23 02:13, , 24F
關於你提的第二點，我是覺得剛好相反
04/23 02:13, 24F
→
04/23 02:14, , 25F
大哲學家對死刑相關的議題有興趣，應報/預防/特別預防...
04/23 02:14, 25F
推
04/23 02:14, , 26F
罪證明確就沒有什麼冤獄的問題 不是嗎...
04/23 02:14, 26F
噓
04/23 02:15, , 27F
你還有得學 多讀點書吧
04/23 02:15, 27F
我不是法律人 不過會去慢慢研究~”~ ※ 編輯: willy9836 (36.236.224.65), 04/23/2016 02:21:50
→
04/23 02:17, , 28F
04/23 02:17, 28F
→
04/23 02:18, , 29F
多數人對死刑及酷刑的嚇阻力根本過度相信，事實上這些
04/23 02:18, 29F
→
04/23 02:18, , 30F
刑法不只不能降低犯罪率反而會提高人民的暴力程度
04/23 02:18, 30F
→
04/23 02:19, , 31F
*錯字：刑法 -> 刑罰
04/23 02:19, 31F
推
04/23 02:19, , 32F
的確，明清中國的酷刑不人道刑遙遙領先歐美等國，但反而
04/23 02:19, 32F
→
04/23 02:21, , 33F
社會沒有因此穩定，犯罪仍不斷發生，人民越遠離客觀理性
04/23 02:21, 33F
推
04/23 02:21, , 34F
s大 並無嚇阻之效根本不能當作支持或反對廢死理由 沒
04/23 02:21, 34F
→
04/23 02:21, , 35F
罪證確鑿的罪犯會不會誤判我先不論，但是現行刑法並沒
04/23 02:21, 35F
→
04/23 02:21, , 36F
記錯的話墨西哥是廢死的 他們犯罪率如何？
04/23 02:21, 36F
→
04/23 02:21, , 37F
說只有現行犯才能被判死刑
04/23 02:21, 37F
→
04/23 02:22, , 38F
犯罪率的上升下降當然不是由單一個案就能判斷，還要剔
04/23 02:22, 38F
→
04/23 02:22, , 39F
除其他的影響因素
04/23 02:22, 39F
→
04/23 02:23, , 40F
如果明知有方法能降低犯罪率的話你做還是不做？
04/23 02:23, 40F
→
04/23 02:24, , 41F
因為在情緒直覺和威嚇主宰的社會，批判性的思考無法萌芽
04/23 02:24, 41F
→
04/23 02:25, , 42F
所以我才說這是支持廢死的一個理由
04/23 02:25, 42F
推
04/23 07:37, , 43F
原住民的案例本來就是法官裁量刑度，誰說殺人一定要償命
04/23 07:37, 43F
推
04/23 07:39, , 44F
自衛、報復、緊急救助、意外等這些本來就是法官裁量範
04/23 07:39, 44F
→
04/23 07:39, , 45F
圍
04/23 07:39, 45F
→
04/23 07:40, , 46F
重點是死刑廢了，就是限縮法官裁量的範圍
04/23 07:40, 46F
→
04/23 07:41, , 47F
該死缺不能判死
04/23 07:41, 47F
→
04/23 07:57, , 48F
干 廢個屁
04/23 07:57, 48F
推
04/23 08:42, , 49F
廢死團體一直有在關心受害家屬心理狀態以及陪伴
04/23 08:42, 49F
→
04/23 09:23, , 50F
所以八卦的點在哪裡？
04/23 09:23, 50F
‣ 更多 willy9836 的文章
文章代碼(AID): #1N6cQexi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 willy9836 的文章
文章代碼(AID): #1N6cQexi (Gossiping)