Re: [新聞] 段宜康：殺害千萬人 蓋座全國最大的廟紀念他消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/22 00:46), 編輯推噓3(6推 3噓 50→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
Quote=============================================================================美國總統杜魯門針對台灣問題，也於一九五O年一月五日發表重要談話，表明根據1943年開羅宣言及1945年波茨坦宣言，美國接受中國在台灣島上的管轄權。http://www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12015050623.pdf=============================================================================所以獨派整天用來自瀆的開羅宣言、波茨坦宣言無效論......根本是癡人說夢老美基本上是對開羅宣言、波茨坦宣言採取認帳的態度。老蔣死在四川沒來台灣，就是PLA渡海過來了，美國人根本懶得理你，不要再欺騙吱己了。光靠本土台灣人扛不扛的?從228來看，稍稍像樣的反擊就夠台灣人崩潰了，說穿了毫無戰鬥力可言。例如嘉義水上機場，民軍聚集3000多人去攻打不到1個連的警備隊居然是猛攻數日不下。「嘉義空軍地勤第29中隊隊長魏聚日，督率數十名士兵，與暴徒三千餘人激戰數日，終能 確保機場」3000多人圍攻不到一個連都拿不下來，不曉得怎麼扛住PLA?所以師樞安1950年代臭罵台獨人士昧於現實不是沒道理的，老美寧可扶持搖搖欲墜的國民政府也懶得理獨派人士那群搞笑藝人。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.40.172※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461257212.A.B83.html
→
04/22 00:47, , 1F
所以真的要好好感謝金日成
04/22 00:47, 1F
噓
04/22 00:48, , 2F
引戰 已檢舉
04/22 00:48, 2F
噓
04/22 00:49, , 3F
滯台支那不回中國 留台灣也夠厚顏無恥的
04/22 00:49, 3F
噓
04/22 00:51, , 4F
沒辦法 當年台灣人沒有支那賤畜那麼無恥
04/22 00:51, 4F
推
04/22 00:53, , 5F
這篇說事實，引戰在哪裡?
04/22 00:53, 5F
→
04/22 00:57, , 6F
你有看過協防日本 會寫協防北海道.本島.九州.四國?
04/22 00:57, 6F
推
04/22 02:03, , 7F
那時候就局勢很亂啊
04/22 02:03, 7F
→
04/22 02:03, , 8F
你有讀完這篇論文嗎？這篇論文並不是討論那兩個宣言噎。這
04/22 02:03, 8F
→
04/22 02:04, , 9F
總之，中華民國是經過中、美默許的存在
04/22 02:04, 9F
→
04/22 02:05, , 10F
中國是基於歷史淵源，土共覺得虧欠老蔣
04/22 02:05, 10F
→
04/22 02:06, , 11F
美國就弔詭了，和國民黨有很糾葛的關係
04/22 02:06, 11F
→
04/22 02:06, , 12F
樣的引用在reviewer看來叫做「wrong citation」。中文叫做
04/22 02:06, 12F
→
04/22 02:07, , 13F
斷章取義。論文中也不斷地用「國民政府在台灣」、「在台灣
04/22 02:07, 13F
這篇文章的意義在於回去1949年到韓戰前這段時間，老蔣沒來台灣最後會怎麼樣 我是在打爛一些人不切實際的幻想，這些幻想包含託管論、美國占領論、獨立論 還有一個最重要的---pla不上岸論
→
04/22 02:07, , 14F
但，如果老蔣不是個咖，美國人幹嘛保存他日記
04/22 02:07, 14F
→
04/22 02:07, , 15F
還大肆研究
04/22 02:07, 15F
→
04/22 02:08, , 16F
阿扁就是想進一步搞獨台，才被美國人教訓
04/22 02:08, 16F
→
04/22 02:08, , 17F
的國民政府」這種字眼。而且看來美國具有台灣局勢的主導權
04/22 02:08, 17F
→
04/22 02:08, , 18F
台灣只能維持現狀
04/22 02:08, 18F
→
04/22 02:09, , 19F
台灣並不是選擇維持現狀
04/22 02:09, 19F
→
04/22 02:09, , 20F
至少這篇論文看來是如此。這篇也提到韓戰使美國承認台灣主
04/22 02:09, 20F
→
04/22 02:10, , 21F
權未定，要和日本簽條約才能解決，也有提到這樣的主張在中
04/22 02:10, 21F
如前所述，這篇文章是在講1949~韓戰那個關鍵點。 至於你提的未定論..........在中美三公報簽完後沒啥希望了。
→
04/22 02:10, , 22F
不要再做不切實際的夢想，就事論事,務實行政
04/22 02:10, 22F
→
04/22 02:11, , 23F
華民國被踢出聯合國後才放棄，但也有人持不同意見。
04/22 02:11, 23F
→
04/22 02:11, , 24F
不要以為都是kmt萬惡，要搞台灣，政論節目看太多
04/22 02:11, 24F
→
04/22 02:12, , 25F
老蔣就是要ㄧ邊一國，才退出聯合國
04/22 02:12, 25F
推
04/22 02:13, , 26F
老蔣才不是要一邊一國好嗎 他是不承認中共可以代表中
04/22 02:13, 26F
→
04/22 02:13, , 27F
國，中華民國才是中國唯一代表
04/22 02:13, 27F
→
04/22 02:14, , 28F
台灣在老蔣眼中只是中國的一個小地方
04/22 02:14, 28F
→
04/22 02:14, , 29F
可惜當時沒人要鳥他XD
04/22 02:14, 29F
→
04/22 02:16, , 30F
不好意思，並沒有要做深入的討論，只是想說這樣的引用是錯
04/22 02:16, 30F
→
04/22 02:18, , 31F
誤的。
04/22 02:18, 31F
推
04/22 02:20, , 32F
民進黨搞意識型態的東西，短期內很潮爽
04/22 02:20, 32F
→
04/22 02:21, , 33F
但，長期來看，就是給隊岸鷹派絕佳的理由
04/22 02:21, 33F
→
04/22 02:21, , 34F
民進黨幹嘛幫中共仇台助陣
04/22 02:21, 34F
→
04/22 02:21, , 35F
所以，美國保持沈默啊
04/22 02:21, 35F
→
04/22 02:22, , 36F
對岸鷹派，更正
04/22 02:22, 36F
→
04/22 02:23, , 37F
老實說，台灣戰略地位已經沒以前重要了
04/22 02:23, 37F
→
04/22 02:23, , 38F
隨著武器越來越先進
04/22 02:23, 38F
→
04/22 02:24, , 39F
每天都想延長台灣的未來，讓兩案和平
04/22 02:24, 39F
→
04/22 02:24, , 40F
但，曲棍球綠委就是很白目
04/22 02:24, 40F
→
04/22 02:25, , 41F
只求當拆拆王，爽那十分鐘
04/22 02:25, 41F
→
04/22 02:25, , 42F
讓兩岸和平，更正
04/22 02:25, 42F
→
04/22 06:06, , 43F
怎麼不也提及白紙黑字的舊金山和約
04/22 06:06, 43F
那你怎麼更不提中美三公報? 裡面台灣完全是被美國認證的中國的一部分。※ 編輯: kim123boy (36.235.40.172), 04/22/2016 08:51:49
推
04/22 10:02, , 44F
美國是Acknowledge,不是recognize。認知跟承認又本質上的
04/22 10:02, 44F
→
04/22 10:02, , 45F
差異
04/22 10:02, 45F
美國人自頭到尾都不打算挑戰prc對台灣的立場，拿acknowledge一字大做文章 是能改變啥......... 一個是被動的"我知道了"，一個是主動的"我承認你"，但無論哪一個， 美國政府對中國的立場不提異議，結論就是這麼一回事。※ 編輯: kim123boy (36.235.40.172), 04/22/2016 10:28:26
推
04/22 10:40, , 46F
潘基文曾經在聯合國大會上，表示「中華人民共和國是代表
04/22 10:40, 46F
→
04/22 10:40, , 47F
中國唯一合法政權，聯合國認定台灣是中國的一部份」其間
04/22 10:40, 47F
→
04/22 10:40, , 48F
，美國為首等國要求潘更正說詞。維基解密的電文，至少有
04/22 10:40, 48F
→
04/22 10:40, , 49F
被美加紐澳日表達抗議。如果真的承認中國的主張，此舉是
04/22 10:40, 49F
→
04/22 10:40, , 50F
何必呢？很明顯，認知不是承認。「我知道了」，跟「我同
04/22 10:40, 50F
→
04/22 10:40, , 51F
意了」，兩者本質上就是不同。
04/22 10:40, 51F
當然不同， 前者為"台灣是我美國跟你prc討價還價的籌碼，你給我的東西不夠，我不放人。" 後者是"我跟你喬好了，deal"。 但徹頭到尾就沒有所謂台灣獨立、台灣民族自決一類的選項存在， 而這恰恰就是獨派一直拿來詐騙的嘴砲。 真的要如獨派所又應許的， 師樞安1950年代就不會把這群搞笑藝人轟出去了。※ 編輯: kim123boy (36.235.40.172), 04/22/2016 11:25:57
→
04/22 11:36, , 52F
大致同意前半段，但是再把事實考慮進去，那就是「台灣從
04/22 11:36, 52F
→
04/22 11:37, , 53F
來沒有獨立」「台灣也還沒有住民自決」因此將客觀事實套
04/22 11:37, 53F
→
04/22 11:37, , 54F
入你的論述裡頭，就會得到台灣主權未定論了不是嗎？台灣
04/22 11:37, 54F
→
04/22 11:37, , 55F
獨立從來就只是一個主張跟訴求而已，從來都沒有具體化實
04/22 11:37, 55F
→
04/22 11:37, , 56F
踐。騙不騙票，一切都是選民對價值觀的選擇。有人希望統
04/22 11:37, 56F
→
04/22 11:37, , 57F
一，有人希望獨立，差別只是在何者選民會買帳，如斯而已
04/22 11:37, 57F
不對， 未定是表示有機會獨立。 台灣目前現況是勢必要被prc吃下去，至於多久之後吃下去、還有幾集可以逃， 這是未知數，看目前這狀況，時間完全不在台灣這邊。 至於詐騙...... 台灣民政府賣身分證、賣車牌、甚至賣官，這難道不是詐騙? dpp說2300萬人可以決定台灣未來，完全無視 prc14億人的動向， 對台灣人大灌一些不切實際的迷湯，台灣人如果要完全忽視prc人的意見 prc人自然會給你相對應的回擊。 肯亞事件如是，鋼鐵會議被逐事件亦復如是。※ 編輯: kim123boy (36.235.40.172), 04/22/2016 11:53:13
→
04/22 12:06, , 58F
你完全扯遠了，已經沒有在我們原先討論的脈絡上了，不斷
04/22 12:06, 58F
→
04/22 12:06, , 59F
開新話題，也不會有結論或共識
04/22 12:06, 59F
結論就是台灣目前被prc圈定住了，看啥時他要收回去而已 你不接受也沒辦法，現實社會就是這麼血淋淋。※ 編輯: kim123boy (36.235.40.172), 04/22/2016 15:37:16
‣ 更多 kim123boy 的文章
文章代碼(AID): #1N6GFyk3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kim123boy 的文章
文章代碼(AID): #1N6GFyk3 (Gossiping)