Re: [爆卦] 今日黃國昌質詢逐字稿 VS 羅瑩雪 Round2消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 17:05), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
整理大意一下，覺得多餘請版主就刪吧！ 1.「中國要求台灣辦理件數」與「台灣要求中國辦理件數」 差不多 但是看比例，差很多(當然有可能是犯人數的問題) . 2.管轄權(台灣人在a國詐騙a國人民之後返台，台灣是否可以辦理這個案件) a.現行法律不行 b.是否可以立法？法務部態度曖昧(但在2013年時法務部代表表態"拒絕") . 3.引渡規則(A國要求台灣將犯人引渡過去) 台灣法律有"不引渡本國人民原則" ---------------個人心得------------ 我不喜歡中國無視台灣逕自將犯人接走，直接把台灣人抓走處理 但是把犯人接回台灣=放走犯罪者...也不對 總之！修法摟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.92.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460970343.A.F8A.html ※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 04/18/2016 17:06:30
推
04/18 17:06, , 1F
建議如果外國人有意見 可以直接以軍機擊落民航機
04/18 17:06, 1F
推
04/18 17:06, , 2F
修法也沒用 沒證據法官要判個屁
04/18 17:06, 2F
→
04/18 17:06, , 3F
避免後續無味的司法爭端
04/18 17:06, 3F
所以要改阿！ a國提供證據 1.台灣審 2.有犯罪事實，引渡給a國審 ※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 04/18/2016 17:07:55
→
04/18 17:07, , 4F
LIS故意不答題吧 一直在那邊用資料不明來閃躲問題
04/18 17:07, 4F
推
04/18 17:08, , 5F
法務部：舔共就對了 其他不重要 人權能當飯吃嗎？
04/18 17:08, 5F
→
04/18 17:09, , 6F
什麼資料都沒有你 怎麼知道他是犯人 你會神通阿
04/18 17:09, 6F
→
04/18 17:09, , 7F
"但是把犯人接回台灣=放走犯罪者" 這沒什麼不對
04/18 17:09, 7F
→
04/18 17:10, , 8F
現在一個很大的謬誤 就是"把中國和外國的責任攬在身上"
04/18 17:10, 8F
→
04/18 17:10, , 9F
嫌犯為什麼會落到要用遣送的方式處理, 這才是問題的根源
04/18 17:10, 9F
→
04/18 17:10, , 10F
中國要提供犯罪事證 但中國故意不提供
04/18 17:10, 10F
推
04/18 17:12, , 11F
不提供好啊 繼續詐騙中國人賺外匯 台灣之光
04/18 17:12, 11F
推
04/18 17:12, , 12F
不提供舊無罪阿,有沒有最讓證據說阿
04/18 17:12, 12F
→
04/18 17:13, , 13F
中國自己都不在乎,你就別理他阿
04/18 17:13, 13F
→
04/18 17:13, , 14F
正規的作法應該是"中國提供證據給外國, 在外國完成起訴"
04/18 17:13, 14F
→
04/18 17:13, , 15F
中國故意製造矛盾 讓你內亂 修法條都沒屁用
04/18 17:13, 15F
→
04/18 17:13, , 16F
剩下就是兩國之間引渡的問題, 為什麼非要攬在自己身上?
04/18 17:13, 16F
→
04/18 17:14, , 17F
以肯亞這個案例 據說是肯亞沒有詐欺罪 那就註定無法引渡
04/18 17:14, 17F
→
04/18 17:14, , 18F
但是"這同樣是中國和肯亞間的問題, 與台灣有何關係"?
04/18 17:14, 18F
→
04/18 17:15, , 19F
以台灣的立場而言, 提醒肯亞作法必須合乎法律及兩公約
04/18 17:15, 19F
推
04/18 17:16, , 20F
2015年即將上任的法務部長依然覺得不需要 所以原po覺得
04/18 17:16, 20F
→
04/18 17:16, , 21F
再合理不過(台灣只是自己簽好玩, 肯亞可是正牌的簽署國)
04/18 17:16, 21F
→
04/18 17:16, , 22F
要修的法到底是刑法還是引渡法？
04/18 17:16, 22F
→
04/18 17:17, , 23F
黃會認為有關應該是因為認為要讓本國人先遣返回台 再
04/18 17:17, 23F
→
04/18 17:17, , 24F
引渡出去
04/18 17:17, 24F
→
04/18 17:18, , 25F
不管修什麼法 國外的狀況都不會改變 該做的一樣要繼續做
04/18 17:18, 25F
→
04/18 17:18, , 26F
"本國國民不引渡原則" 所以嫌犯必須在國外完成法律程序
04/18 17:18, 26F
→
04/18 17:19, , 27F
中國一直想要直接把人硬弄過去審理, 實在是件怪事
04/18 17:19, 27F
→
04/18 17:19, , 28F
都逃回來了再送過去 有點...如果不是重罪或人數多 蠻麻煩的
04/18 17:19, 28F
→
04/18 17:19, , 29F
依照國際法 這樣的手法很難不是綁架 /_\
04/18 17:19, 29F
→
04/18 17:25, , 30F
但我支持修法 只要有足夠犯罪事實證據 就應該為自己做的負責
04/18 17:25, 30F
→
04/18 17:25, , 31F
問題是國際社會對於類似案件就不是這樣運作的啊
04/18 17:25, 31F
→
04/18 17:27, , 32F
小罪也是罪 不能在國外或偵察懶散就不法辦 那樣會鼓勵犯罪
04/18 17:27, 32F
→
04/18 17:27, , 33F
中國一直在搞的事情是用技術方式把人"弄"進中國去審理
04/18 17:27, 33F
→
04/18 17:27, , 34F
又來了 @@ 這是中國和其它國家的責任 何必攬在自己身上?
04/18 17:27, 34F
→
04/18 17:28, , 35F
要合乎兩公約 惟一可行的作法就是在肯亞完成訴訟再引渡
04/18 17:28, 35F
→
04/18 17:29, , 36F
這樣台灣只需要關心司法審理是否公正, 除此外無需插手
04/18 17:29, 36F
推
04/18 17:36, , 37F
推birdy590
04/18 17:36, 37F
→
04/18 17:43, , 38F
引渡規則是啥鬼,外國要人就要給它喔,當台灣沒國格了
04/18 17:43, 38F
→
04/18 19:51, , 39F
唉，台灣這麼小還想要求所有國外犯罪都運回來審.....
04/18 19:51, 39F
→
04/18 19:51, , 40F
真以為別人鳥你?
04/18 19:51, 40F
→
04/18 19:52, , 41F
運回來審還要別國把所有資料都附上，當別人都我國附庸?
04/18 19:52, 41F
推
04/19 06:36, , 42F
反串一下，兩公約是馬政府簽的不算數！
04/19 06:36, 42F
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1N5ADd-A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1N5ADd-A (Gossiping)