Re: [新聞] 翁啟惠是否清白 李遠哲:調查期間,我不方便講消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 10:15), 8年前編輯推噓3(304)
留言7則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言: : 李遠哲強調,地球溫室氣體影響,氣溫不斷上升,以二氧化碳而言,1萬年前二氧化碳濃 : 度極低,但工業革命以來,濃度不斷上升,至今已經達到400ppm,如果再不努力控制,25 : 年後氣溫就會增加2度,到本世紀末,更加上升4.5度,到時候可能沒有人類可以生存了。 : 李遠哲也指出,年底將舉辦的巴黎氣候會議,將針對此問題設定目標,把地球溫度訂在相 : 較工業革命前增加2度以下,最好是增加1.5度就好。 : 李遠哲也強調,台灣的碳排放量目標是在2025年碳排放量達到0,除提升再生能源使用率 : 外,還要透過碳捕捉等技術。 甚麼時候台灣設2025為碳排量零了? 民進黨智庫很努力用綠能湊出400億度電要拿來把目前佔16%的核1-3替代掉 這件事情都不知道能不能成功了 你現在要求把佔台灣發電總量超過70%的火力發電也替代掉? 請問你是想逼死誰啊? 怎麼說你也是蜚聲國際的大學者 不要學那些沒讀書的反核說一樣的話,喊甚麼:"2025非核零碳家園",可以嗎? 套句阿扁說的,做不到就是做不到 你自己看看德國 從兩千年開始大力發展綠能 花了十六年的時間將綠能比例拉高至30%以上 但境內還有一狗票的燃煤電廠(還是最污染的褐煤) 現在到2025不到九年時間 我們能用德國差不多一半的時間,完成德國兩三倍的效率嗎? 雖然目前其他多數先進國家的能源方針 都是續用核能(甚至增建核能),發展綠能,緩步減碳 我們要學習少數國家(其實似乎僅有德國一國)也就算了 人家德國也沒有敢喊九年內完成碳排量為零 事實上 就算是法國這個核能比例超過70%,境內僅有少量燃煤與燃氣的國家 他碳排量也是跟台灣差不多(德國大概是好幾倍) 而且除了能源之外,其他製造業也有碳排 要怎麼成為零?把製造業趕出台灣? : 李遠哲也對於台灣政府每年給予化石燃料將近200億台幣補貼,應該拿來作為再生能源提 : 升,雖然能源會較貴,但有助於再生能源發展。 其實根據蔡英文的資料來看 台灣每年花費進口能源的錢約在兩兆 與其補助兩百億,實在是杯水車薪 不如投入兩兆下去吧 事實上德國預計投入1兆歐元 讓德國在2050年脫離核能與化石燃料 換言之,德國將要用30年的時間,花40兆台幣(而在此之前已經投入一堆錢,花了十幾年) 以期德國達到非核零碳家園 轉頭看台灣 蔡說要把馬八年對於綠能共7百億,加碼到1200億,完成2025非核家園 而李遠哲說,多投入2百億,變成1400億,完成2025非核零碳家園 說句老實話 李遠哲你在開玩笑對吧? 蔡能花八年把台灣綠能產業扶植到有辦法跟德商競爭,至於能不能廢核到其次 我認為這樣就很神了 你還要完成德國辦不到的事情? : 最後李遠哲做了一個結論,包括全球一起解決暖化問題,其次應該尋找一條新的永續之路 : ,不要盲目追隨過度開發國家之路(美國),並研發將太陽巨大能源儲存、轉換、與分享 過度開發的美國現在大力發展綠能 並且在加州新建全世界最大的太陽能電廠 美國太陽能發展熱潮始於2002年,由於聯邦政府大方提供土地,許多州都提出激進的再生 能源發展計劃,加州便目標於2020年前,全州1/3供電要來自再生能源,其他13州也訂出 相同目標,2008年聯邦政府加碼提供8年減稅獎勵與能源部(DOE)擔保融資,此後,就如加 州太平洋煤電公司(PG&E)能源採購副總萬豐(Fong Wan,音譯)所說:「不斷有再生能 計劃啟動,就像掏金熱一樣。」 伊萬帕這類大型發電廠,規模能直逼燃燒煤炭與天然氣的火力發電廠,正因廠商 BrightSource取得16億政府融資挹注。環保團體提出反對意見後,2012年國家土地管理局 (BLM)在6個州另闢出28.5萬英畝土地,提供給17個太陽能發電區,所以目前亞利桑納州 、內華達州等南部州,到處看得到大型太陽能電廠。 http://www.storm.mg/lifestyle/26490 至於發電量不如預期又是另外一回事了XD : 。 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1667107 : 5.備註: : 唉... 李這樣講 也算是很給翁情面了吧 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460945758.A.6C4.html

04/18 10:17, , 1F
超英趕美阿 XD
04/18 10:17, 1F

04/18 10:17, , 2F
詐騙業不需要太多電
04/18 10:17, 2F

04/18 10:17, , 3F
我覺得到最後他會跟你說核能也算綠能
04/18 10:17, 3F
其實在國際上很多國家都這樣認定無誤啊 不說核能便不便宜,但是低碳能源 ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.253), 04/18/2016 10:18:13

04/18 10:20, , 4F
不是他講錯,就是記者寫錯.石油繼續挖,就不太可能零排放量
04/18 10:20, 4F

04/18 10:20, , 5F
核能是現在效率最高最乾淨的能源
04/18 10:20, 5F

04/18 10:25, , 6F
現在天氣熱了 你懂得
04/18 10:25, 6F

04/18 14:27, , 7F
講的很正確,但吐槽蔡就是顏色不正確,先幫補
04/18 14:27, 7F
文章代碼(AID): #1N54DUR4 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N54DUR4 (Gossiping)