Re: [新聞] 澎湖空難官僚殺人！空軍高勤官打槍塔台拒撥跑道消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/15 01:50), 8年前編輯推噓3(10推 7噓 50→)
留言67則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
為什麼近年來一堆航空失事都和軍事背景的人員有關？ 復航近來就占了兩起，各是飛行員、和塔台高勤等，其共通飛行啟蒙都是在 岡山空軍官校，是否內部人員訓練和習慣、觀念養成有問題？還是內部疏失？ 那種官僚跋扈的態度也是訓練之一？ 我只知道從軍轉民航當機師為了省成本的門檻都很低，不乏一堆當成跳板， 不過對飛安是安全的嗎？ 這樣以後我出國玩是不是要特地找不是從軍中出來開的比較安全？ 請那些一味護航的想想那些被害者，他們憑什麼因為不應該的疏失、跋扈而犧牲？ 補充一下： 忘了說，同樣地，我只能說被訓練出的那些人的某一部分一樣是體制的受害者~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.203.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460656209.A.623.html
推
04/15 01:51, , 1F
04/15 01:51, 1F
推
04/15 01:51, , 2F
支那外省軍人就是廢阿，意外嗎？
04/15 01:51, 2F
→
04/15 01:52, , 3F
飛機當戰鬥機開啊 又帥又屌
04/15 01:52, 3F
※ 編輯: herohand (114.44.203.208), 04/15/2016 01:53:34
推
04/15 01:53, , 4F
飛機當戰鬥機開？空中浩劫有演過呀，華航XD
04/15 01:53, 4F
→
04/15 01:54, , 5F
話說你要不要先定義一下這起事件「不應該的疏失」是甚麼？
04/15 01:54, 5F
→
04/15 01:54, , 6F
因為不少退役飛官之後的還有在工作是轉任民航機師
04/15 01:54, 6F
→
04/15 01:54, , 7F
記得飛安會的調查報告已經出來了吧。
04/15 01:54, 7F
→
04/15 01:55, , 8F
外島機場是軍民公用但實際上是國軍在掌控
04/15 01:55, 8F
推
04/15 01:57, , 9F
檢察官現在才起訴，也是在等飛安會調查報告出來當依據吧
04/15 01:57, 9F
噓
04/15 01:58, , 10F
你把不相關的人轉移成兇手才是憑什麼吧？
04/15 01:58, 10F
→
04/15 01:59, , 11F
上面板友貼的圖：http://i.imgur.com/sTAks1G.jpg
04/15 01:59, 11F
→
04/15 01:59, , 12F
這些死者會被你這樣用來消費空軍才叫可憐
04/15 01:59, 12F
推
04/15 02:02, , 13F
應該只是結論和推論不能用在法庭，但是調查出來的"事實"
04/15 02:02, 13F
→
04/15 02:02, , 14F
部分應該是可以用在法庭的
04/15 02:02, 14F
推
04/15 02:03, , 15F
現在只是飛安報告 就可以打死國軍 對錯? 重要嗎
04/15 02:03, 15F
→
04/15 02:04, , 16F
都有人覺得不合規定換跑道是應該了 其他管你什麼?!
04/15 02:04, 16F
→
04/15 02:08, , 17F
bio大你說的應該是可行的 當初這點就在鬼島有爭議
04/15 02:08, 17F
→
04/15 02:08, , 18F
因為其他國不會以結果去裁罰(上課老師說的)_但送審法務部
04/15 02:08, 18F
→
04/15 02:09, , 19F
有意見，所以改成 不能當作 "唯一證據"起訴
04/15 02:09, 19F
推
04/15 02:10, , 20F
客觀事實部分可用，主觀評斷部分不行
04/15 02:10, 20F
還有 27 則推文
還有 26 段內文
噓
04/15 09:03, , 48F
督導根本不用打電話給高勤 ，因為規定就是不用高勤決定，
04/15 09:03, 48F
→
04/15 09:04, , 49F
你刻意只挑出高勤這段只是想把砲口指向軍方，再者aviatio
04/15 09:04, 49F
→
04/15 09:04, , 50F
n版主請我刪掉重po我已解釋過了，你回這個也好像只是在強
04/15 09:04, 50F
→
04/15 09:05, , 51F
調我的文章沒有價值，相反的，你這種消費死者的文章才是
04/15 09:05, 51F
→
04/15 09:05, , 52F
有意義的。第三點，3000小時是軍機時數跟民航時數可以比?
04/15 09:05, 52F
→
04/15 09:05, , 53F
你又在誤導鄉民?你自己說著一些似思而非的道理誤導別人
04/15 09:05, 53F
→
04/15 09:05, , 54F
錯誤的資訊才是可惡，第四，比飛行時數講話就大聲的話也
04/15 09:05, 54F
→
04/15 09:05, , 55F
不用飛安會的存在了，請官校t34老師出來當空軍司令吧
04/15 09:05, 55F
噓
04/15 09:22, , 56F
虧你還有飛行時數阿?看你的見解才知道飛行界也是有 煽動
04/15 09:22, 56F
→
04/15 09:22, , 57F
盲目仇恨的人
04/15 09:22, 57F
推
04/15 14:48, , 58F
華航軍轉民 改重訓 失誤率降低很多 這說明會開戰機不
04/15 14:48, 58F
→
04/15 14:48, , 59F
代表會開客機
04/15 14:48, 59F
噓
04/15 15:07, , 60F
你以為現在a330跟b777可以無縫接軌?你會飛客機也不見得會
04/15 15:07, 60F
→
04/15 15:07, , 61F
飛戰機 所以你說這話的觀點是想指什麼?每種機型換裝跟換
04/15 15:07, 61F
→
04/15 15:08, , 62F
車開一樣嗎?所以飛atr的機師就一定要會飛330?又一個要誤
04/15 15:08, 62F
→
04/15 15:08, , 63F
導別人的
04/15 15:08, 63F
→
04/15 23:06, , 64F
規定就是不用高勤決定? 但對話看起來是高勤覺得他要決定耶
04/15 23:06, 64F
噓
04/16 02:50, , 65F
順風超限你也能凹 又不是emergency 飛時高還這種水準
04/16 02:50, 65F
→
04/16 02:51, , 66F
也難怪拉 2萬小時飛時會飛低過MDA 13秒 科科
04/16 02:51, 66F
噓
04/19 08:33, , 67F
工三小~這樣也一篇?
04/19 08:33, 67F
‣ 更多 herohand 的文章
文章代碼(AID): #1N3zXHOZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 herohand 的文章
文章代碼(AID): #1N3zXHOZ (Gossiping)