Re: [新聞] 澎湖空難官僚殺人！空軍高勤官打槍塔台拒撥跑道消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/14 23:27), 編輯推噓-3(4推 7噓 32→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
請問是官僚殺人還是媒體殺人? Ge222的報告已經出來了有興趣的可以去google 300多頁我沒全看完只看我覺得跟軍方有關聯的 首先先跟大家分享一個觀念 http://i.imgur.com/sTAks1G.jpg
失事調查的目的是防止下一個飛安事件的發生 你覺得這麼多人命都是他害的 但每一個飛安事件一定是經過很多很多的錯誤扣在一起才會產生的 如果要咎責的話那我覺得在報告裡的每個人都有責任 你記者 今天會寫他只是因為他是軍方高階你覺得又可以炒作罷了 這個檢察官也是有洞 飛安會的調查報告不能拿來當作起訴人的唯一證據 所以檢察官是基於錄音帶內容起訴的嗎? 我不是學法的我也很納悶 離題了 看一下天氣室跟航管還有高勤的說法 http://i.imgur.com/x6ujd5A.jpg
http://i.imgur.com/5iXlGd2.jpg
http://i.imgur.com/TNmkpgp.jpg
分享一個空軍的案例給大家 復興航空a321 92年落臺南機場撞工程車事件 當時臺南的高勤就是同意臺南開場給它落地 但是後續一連串的錯誤導致撞工程車而導致 http://i.imgur.com/KG56l18.jpg
我們用風險管理的角度看這個事件 最好用的方法是拒絕 一旦拒絕 a321就只能乖乖回台北 就不會有後續的飛安事件產生 我想這在空軍的圈子裡應該連少尉飛行官都知道 我不確定事件的後續相關人員要不要賠償 假定要好了 這個故事的告訴我們身為高勤就是要懂規定保護自己 才不會有台南這種事件再發生 回到ge222當然飛安會給軍方的建議是這樣 http://i.imgur.com/9RCQfZw.jpg
以及這樣 http://i.imgur.com/EJ9FcQc.jpg
天氣室有兩套標準人力跟awos經由這次事件必須訂定更明確的規範 高勤官錯只錯在他不知道跑道權限在誰身上罷了 反跑道落地只要飛行員提出申請就可以執行 不需要高勤同意 由於本身不是專業 最後三句不確定是我自己想的懂得人麻煩澄清 還有就是台灣可以再鬼島ㄧ點 你們75外國機師被外國威脅不飛台灣就退步了 欺負自己家飛行員就打得很爽 空軍飛行員真是全中華民國軍中最低賤的職業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.234.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460647626.A.FA6.html
→
04/14 23:28, , 1F
看不到圖啦QQ
04/14 23:28, 1F
推
04/14 23:30, , 2F
專業推
04/14 23:30, 2F
推
04/14 23:30, , 3F
GE543 是有定讞要賠復興喔 這件事復興沒錯
04/14 23:30, 3F
→
04/14 23:37, , 4F
當時可以不用開場給復興落的 決定給它落就是第一張骨牌
04/14 23:37, 4F
噓
04/14 23:39, , 5F
台灣的空軍謊言一堆，內部利益輸送嚴重，高所得造成靠爸
04/14 23:39, 5F
→
04/14 23:41, , 6F
是喔 你怎麼知道？啊跟我文有關係嗎
04/14 23:41, 6F
→
04/14 23:41, , 7F
族一堆，只要有關係有背景訓練重落地海豚跳都能過，還幫
04/14 23:41, 7F
→
04/14 23:42, , 8F
你帶桿，可能的是被沒背景犧牲的人，空軍的話能聽屎都能
04/14 23:42, 8F
→
04/14 23:43, , 9F
重落地跟海豚跳也是只有臺灣鬼島軍種才會咎責啦
04/14 23:43, 9F
→
04/14 23:43, , 10F
吃了
04/14 23:43, 10F
→
04/14 23:43, , 11F
所以你在抱怨你沒背景嗎？
04/14 23:43, 11F
噓
04/14 23:51, , 12F
我只懂台灣飛行員高利益黑箱嚴重，擋到官二代財路就是停
04/14 23:51, 12F
→
04/14 23:53, , 13F
那你加油囉 砍掉重練會比較快
04/14 23:53, 13F
→
04/14 23:53, , 14F
飛，技術專業已經不重要了，會包裝一堆紙老虎就好，還能
04/14 23:53, 14F
→
04/14 23:53, , 15F
爭取軍購案，整天靠杯沒錢，卻不知道自己多廢~
04/14 23:53, 15F
→
04/14 23:56, , 16F
我以我的認知加上一些業餘的知識提供給大家 你不認同
04/14 23:56, 16F
→
04/14 23:56, , 17F
最悲哀的就是一堆腦粉不懂內部，為了支持而支持，被洗腦
04/14 23:56, 17F
→
04/14 23:57, , 18F
可以請你找比飛安會更有公信力的單位資料佐證囉
04/14 23:57, 18F
→
04/14 23:57, , 19F
還自得其樂，可能也是既得利益者吧
04/14 23:57, 19F
→
04/15 00:00, , 20F
利益與風險使伴隨比例的我想適用於80趴人民加上飛行員
04/15 00:00, 20F
→
04/15 00:00, , 21F
如果你不懂管理學可以看看彼得杜拉克的書 當然我不懂啦
04/15 00:00, 21F
推
04/15 00:06, , 22F
認真回給推
04/15 00:06, 22F
推
04/15 00:14, , 23F
就是他害的，多希望他去吃屎
04/15 00:14, 23F
→
04/15 00:15, , 24F
喔 終於可以用電腦打字了，甘他屁事...
04/15 00:15, 24F
※ igochen:轉錄至看板 Aviation 04/15 00:18 ※ igochen:轉錄至看板 Aviation 04/15 00:20
噓
04/15 01:06, , 25F
在航空版被噓就刪文，GE543的例子超好笑
04/15 01:06, 25F
→
04/15 01:06, , 26F
，什麼叫「可以不要開場給他落」你同意給
04/15 01:06, 26F
→
04/15 01:06, , 27F
許可了為何我不能落？沒淨空跑道就給許可
04/15 01:06, 27F
→
04/15 01:06, , 28F
就是管制的失誤啦！
04/15 01:06, 28F
→
04/15 01:19, , 29F
我已經重po了 以上
04/15 01:19, 29F
→
04/15 01:22, , 30F
版主請我砍掉重po,ge543當時台南本來就關場的
04/15 01:22, 30F
→
04/15 01:27, , 31F
還有「可以不要開場給他落」是以風險管理的「拒絕」這個
04/15 01:27, 31F
→
04/15 01:27, , 32F
方式去避開風險。當我抽掉某一張骨牌時，就能避免後續會
04/15 01:27, 32F
→
04/15 01:28, , 33F
發生的危害。 拒絕它落台南 縱使工程車沒停好 它也不會撞
04/15 01:28, 33F
噓
04/15 06:35, , 34F
啊不就好棒棒的評論
04/15 06:35, 34F
噓
04/15 07:16, , 35F
專業?自以為是的偏頗評論吧，ge222荊已經違反ATMP還高姿
04/15 07:16, 35F
→
04/15 07:17, , 36F
態辯駁，三應訊不承認，錄音出來才認罪是怎樣
04/15 07:17, 36F
→
04/15 07:20, , 37F
而且02跑道當時是較為適宜安全降落的，他沒資格拒絕，人
04/15 07:20, 37F
→
04/15 07:22, , 38F
家二萬多飛行時數，他3000在嗆什麼?把錯推死者很屌?
04/15 07:22, 38F
→
04/15 09:08, , 39F
不要再拿戰機3000比民航20000誤導別人了 很丟臉阿
04/15 09:08, 39F
噓
04/15 22:57, , 40F
3000是對話紀錄裡高勤自己提到的
04/15 22:57, 40F
→
04/15 23:04, , 41F
去找個軍中現役有超過11000小時的來？
04/15 23:04, 41F
→
04/15 23:04, , 42F
根本牛頭不對馬嘴
04/15 23:04, 42F
噓
04/15 23:14, , 43F
荊自己提到有3000的哩，不然怎會變話題
04/15 23:14, 43F
‣ 更多 igochen 的文章
文章代碼(AID): #1N3xRA-c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 igochen 的文章
文章代碼(AID): #1N3xRA-c (Gossiping)