Re: [新聞] 澎湖空難官僚殺人！空軍高勤官打槍塔台拒撥跑道消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/14 22:34), 9年前編輯推噓11(13推 2噓 17→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
在噓這位高勤官前 請先搞清楚 只有能見度達標不一定可以讓GE222落ILS02 能見度達標但是順風超限 你是高勤官或是塔台你敢放? 放下去就是違規 要說他官僚我同意但不代表他有錯 就算真的同意使用ILS02 機師不遵守MDA還是會摔 你沒建立目視參考點就下降至低於MDA的高度本來就是最大主因 如果你在順風超限的狀況下放了這架飛機去使用ILS02 摔了高勤官絕對變成是主因之一 有點航空知識的都知道那天天氣不該放02跑道 高勤官講啥都不是重點了好嗎..... P.s. ATR72可以在乾跑道狀態下順風15kt降落 但是濕跑道絕對要遵守順風10kt以上不得順風降落 有例外 就是你買飛機時有跟製造商要求加裝能夠濕跑道順風15kt降落的裝備時 可以要求放行讓你順風15kt降落 -- ╭─╮││ │ │ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮ ├─┤│││╰╮││││ │ │││ ╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰ 視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.127.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460644475.A.F77.html
推
04/14 22:36, , 1F
推
04/14 22:36, 1F
→
04/14 22:37, , 2F
目前起訴而已
04/14 22:37, 2F
光起訴我個人覺得都很扯了 塔台本場管制席沒提供即時天氣資訊勉強跟業務過失致死沾上邊我還比較同意 ※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.74), 04/14/2016 22:38:29
推
04/14 22:37, , 3F
鄉民鍵盤就可以開飛機了 你敢質疑
04/14 22:37, 3F
→
04/14 22:38, , 4F
幾百頁的最終調查報告跟本不用看 鄉民只要鍵盤就夠了
04/14 22:38, 4F
推
04/14 22:41, , 5F
你跟智障鄉民認真幹嘛
04/14 22:41, 5F
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.74), 04/14/2016 22:43:06
推
04/14 22:43, , 6F
這篇鄉民看不懂啦
04/14 22:43, 6F
推
04/14 22:43, , 7F
這個起訴簡單說，舉證之所在，勝訴之所在啊
04/14 22:43, 7F
噓
04/14 22:44, , 8F
鄉民看調查報告一定比檢察官專業
04/14 22:44, 8F
地檢署說出不給用02我就覺得他肯定沒看報告了...... 陣風怎麼算都嚴重超限 傻子才放你用ILS02 ※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.74), 04/14/2016 22:46:08
推
04/14 22:45, , 9F
總歸來說是不願背要是出事需要承擔的責任 這是體制問題
04/14 22:45, 9F
這我可以同意 因為高勤官於法有據 除非有跟他說你有這個裝備能夠順風超限落地 要求放行卻不放 這種才需要檢討 ※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.127.74), 04/14/2016 22:47:43
推
04/14 22:55, , 10F
恐龍：專業傲慢藐視法庭
04/14 22:55, 10F
推
04/14 23:04, , 11F
搞不好會無罪阿,到時鄉民又要罵法官恐龍
04/14 23:04, 11F
→
04/14 23:05, , 12F
無罪的話被酸我幫法官護航
04/14 23:05, 12F
推
04/14 23:34, , 13F
推鄉民解析
04/14 23:34, 13F
推
04/15 00:00, , 14F
專業推
04/15 00:00, 14F
推
04/15 00:06, , 15F
下面那篇對話紀錄的文 白痴鄉民不分青紅皂白的高潮中 下
04/15 00:06, 15F
→
04/15 00:06, , 16F
限有夠低的
04/15 00:06, 16F
推
04/15 05:20, , 17F
酸民不意外，平常罵媒體亂寫，卻每次又第一時間相信媒
04/15 05:20, 17F
→
04/15 05:21, , 18F
體寫的東西
04/15 05:21, 18F
推
04/15 08:00, , 19F
媒體帶風向成功
04/15 08:00, 19F
噓
04/15 08:15, , 20F
順風起降不是絕對好嘛..很會講，你又知道當天有沒有超限
04/15 08:15, 20F
→
04/15 08:17, , 21F
ge222我沒換裝過是不知道技令寫多少，只覺你太偏頗，基
04/15 08:17, 21F
→
04/15 08:19, , 22F
本上荊已違反飛管程序是事實，且飛行員空中目視狀況本來
04/15 08:19, 22F
→
04/15 08:20, , 23F
就比地面清楚，順風不是不能落地好嗎?若考慮到其他危害
04/15 08:20, 23F
→
04/15 08:22, , 24F
更大狀況，飛行員須判斷且排除，且你一直帶風向說的超限
04/15 08:22, 24F
→
04/15 08:23, , 25F
數據在哪?或許順風並沒說不能降，結果論，20跑道狀況確
04/15 08:23, 25F
→
04/15 08:27, , 26F
實較差，沒ILS但有VOR，機長也許要求遭拒抑或拖太久，估
04/15 08:27, 26F
→
04/15 08:30, , 27F
且嘗試20 landing不如預期而造成悲劇，一方可堅持跑道落
04/15 08:30, 27F
→
04/15 08:32, , 28F
地，另一方可考量為何提出需求，相信其表明意圖而非執意
04/15 08:32, 28F
→
04/15 08:34, , 29F
辯駁，事有輕重緩急，但我想雙方對規定是些有模糊而犯錯
04/15 08:34, 29F
→
04/15 12:17, , 30F
所以軍方全部吞下去?這樣不會太偏頗嗎?
04/15 12:17, 30F
→
04/15 23:11, , 31F
沒有要軍方全部吞，每個環節都得檢討避免下次再發
04/15 23:11, 31F
→
04/16 01:37, , 32F
我想 應該沒有人說這不用檢討.........
04/16 01:37, 32F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1N3wfxzt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1N3wfxzt (Gossiping)