Re: [問卦] 為什麼台灣歐美觀光客少?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/13 11:37), 8年前編輯推噓55(74推 19噓 90→)
留言183則, 87人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言： : 本魯前些日子到日本遊玩 : 發現當地一堆歐美觀光客 : 不是那種零星幾個 : 而是真的整個景點金髮藍眼佔一半以上 : 為什麼臺灣無法做成這樣呢？ : 反而一直吸引世界公認低水準的強國人 : 現在他們不來旅館還要哀哀叫 : 為什麼台灣不能發展吸引西方的觀光文化 : 照理說這種相對低廉很多的物價應該可以吸引很多外國人才是 : 有八卦嗎 第一,海禁太嚴重... 你遊艇不能開來開當交通工具去就先掛掉一大半... 第二,沒內涵. 台灣文化深度特性不強,並且和中國文化有類似(外國人眼中都很像) 那...他去中國好了,人家有5000年歷史. 第三,自然景觀太弱.. 大概只有中橫可以看. 第四,觀光硬體不足. 太晚開發觀光,所以硬體發展太弱...新加坡就是最好的範例.. 第五,貴. 台灣背包客大多不合法,所以很稀少,一般外國人來也找不到都只能住旅館. 旅館費太貴,所以對年輕外國人來講其實很貴...一點都不像大家想的便宜. 第六,賭博和嫖妓不合法. 觀光最好賺並且具有吸引力的兩個東西都不合法.... 台灣去年和前年旅遊廣告還打去中東..結果大家自己數一下,中東來了幾個人?? 基本上台灣觀光要起來... 你的文化是沒舊的,本土化或是台灣文化特色基本上對老外來講並不重要. 所以大多都是給台灣人自己看的... 因此路線不能往這邊走...會砸一大堆錢沒效果. 另外天然景觀有限..所以純粹包裝效應普普. 台灣真的要快,第一個就是開放賭博和紅燈區... 這個非常快,一開放立刻做收效應....因為你是從20分開始,要追到60分,進步空間超大. 只是一樣,民粹問題應該很難吧.. (誰叫版友不合作照三餐在ptt上面吵讓記者抄,讓立委聽到看到然後整天在立法院提.XD) 再來可以做的是砸大錢包裝..學新加坡... 新加坡條件也很爛,他的觀光都是砸大錢包裝起來的...條件30分包裝成70分這樣.. 台灣目前也在走這一條路.... 然後是解放海禁...這個其實這幾年一直都有在解放,只是腳步有點慢. 然後解放背包客...當然我知道旅館業既得利益者一樣會盡力阻止. 但依樣,誰叫鄉民不合做,照三餐罵旅館業,讓記者抄,讓立委到國會去提案.. 那旅館業自然就爽爽的繼續壟斷觀光的住宿市場,然後一晚收你兩三千... 至於其他的... 基本上如果台灣可以先解放背包客,然後解放海禁,然後硬體包裝追到一個曾度. 之後就可以吸引國際等級的一些東西過來. 例如甚麼哪個國際樂團的巡迴演唱會,或是甚麼巡迴展巡迴賽. 這種就會吸引一大堆年輕的觀光客過來.. 它們來過發現很方便並且玩起來還不錯...自然就會再來. 而當然如果你開放賭博和紅燈區,那效應應該更快. 等到這些都起來後,就可以開始打造國際等級的一些東西. 像甚麼賽車道,或是巨型遊樂園之類的... 這樣發展就會非常上軌道. 不然現在喔... 你台灣拿甚麼去吸引歐美客?? 他們寧願去中國上海迪士尼看路邊大小便和尿尿. 不會願意跑到台灣來看最美麗的風景 => 台灣人!?!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.184.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460518661.A.43D.html
推
04/13 11:38, , 1F
可是紅燈區應該也比不過其他歷史悠久的地方…
04/13 11:38, 1F
歷史悠久不太重要... 你要想你新開的紅燈區,建築阿設備阿都是新的. 那些已經老老舊舊的是不是反而比較沒競爭力... 光看澳門賭場,大家去澳門會去最新的賭場還是舊的呢? 另外你新開放就可以設立新的風格出來...
推
04/13 11:39, , 2F
台灣旅館不知道在貴什麼, 一堆給員工22k, 一晚還是要3000
04/13 11:39, 2F
推
04/13 11:39, , 3F
開版可以加上"交通"，交通便利也是一點
04/13 11:39, 3F
推
04/13 11:39, , 4F
有多少人開遊艇在觀光的
04/13 11:39, 4F
遊艇和海洋觀光是不可切割的... 台灣人不太清楚而已.. ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:41:20
推
04/13 11:40, , 5F
蔡英文沒有發表對觀光業的政見，還跟你開放賽車賽
04/13 11:40, 5F
→
04/13 11:40, , 6F
在日本商務旅館單人房5000日幣就有不錯的品質了
04/13 11:40, 6F
→
04/13 11:40, , 7F
馬紅燈區賭場遊艇。
04/13 11:40, 7F
→
04/13 11:40, , 8F
台灣一晚三千算便宜囉...QQ
04/13 11:40, 8F
→
04/13 11:40, , 9F
不過其他倒是真的去泰國還比較便宜又好玩又有文化
04/13 11:40, 9F
→
04/13 11:41, , 10F
台灣的賣點就是大陸人在高中國中小學讀得阿里山日
04/13 11:41, 10F
→
04/13 11:41, , 11F
月潭。
04/13 11:41, 11F
→
04/13 11:41, , 12F
交通的話出了大城市，地區的公車交通跟本沒辦法讓外國人搭吧
04/13 11:41, 12F
交通是硬體配套之一... 台灣也很缺乏... ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:42:08
推
04/13 11:42, , 13F
新的新的紅燈區新的誰不來
04/13 11:42, 13F
→
04/13 11:42, , 14F
交通說真的除了某些城市，沒交通工具根本悲劇
04/13 11:42, 14F
觀光的話輕軌是速成法. 所以最近在六都,輕軌那麼有名就是這樣. 工程期短,價格又便宜... ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:43:35
推
04/13 11:43, , 15F
像是說讓外國人從台中坐公車到高美濕地, 10人中有一個能順利
04/13 11:43, 15F
→
04/13 11:43, , 16F
到達就不錯了
04/13 11:43, 16F
推
04/13 11:43, , 17F
靠小籠包跟芒果冰觀光真的頗悲劇
04/13 11:43, 17F
→
04/13 11:44, , 18F
來過一次就不會再來了~~
04/13 11:44, 18F
所以當你硬體配套起來後. 後面就要邀請很多巡迴演出巡迴賽支類的. 然後打造一些特殊的慶典節日... 這時候就是更高階的廣告宣傳和噱頭. 純靠甚麼內涵還是食物...效應非常有限. 寧願每年弄個八嘎冏大會,然後讓外國人都可以穿戴八嘎冏裝備跟著送神明. 包裝起來效應會比芒果冰強很大. 更不用說有名樂團巡迴演唱,這種追星迷會非常瘋狂... (台灣也比較少這種旅遊型態) ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:47:16
推
04/13 11:45, , 19F
紅燈區和賭場最後還不是變成台灣自己人去消費
04/13 11:45, 19F
推
04/13 11:45, , 20F
沒有博弈業搭配合法色情業
04/13 11:45, 20F
推
04/13 11:48, , 21F
的確是講出部分的理由。
04/13 11:48, 21F
→
04/13 11:49, , 22F
本士化就算了，講什麼八家將。
04/13 11:49, 22F
八嘎冏差在包裝... 主要是慶典...這也是噱頭. 台灣八嘎冏規模很龐大,但是沒包裝.(或是說包裝方式有點問題) 但其實也可以看的到,像前不久大甲媽祖遶境,也有外國人很有興趣. 但他們目前都處於"無法輕易參與"狀態. 包裝要包含幫他們設計怎樣讓它們也可以參與... 例如租借八嘎冏服裝,特別幫它們設立可以跟隨的隊伍之類的... 這種文化包裝才會有特色.. 否則太多古蹟,根本連台灣人自己都不看...放在那邊養蚊子還要花人民稅金去保養. ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:52:08
推
04/13 11:50, , 23F
臺灣旅館真的貴到嚇死人
04/13 11:50, 23F
推
04/13 11:50, , 24F
台灣最強的是宗教相關活動啊，媽祖繞境，鋒炮，搶孤等都很
04/13 11:50, 24F
→
04/13 11:50, , 25F
有特色
04/13 11:50, 25F
推
04/13 11:51, , 26F
但歐美客沒興趣啊，他們喜歡自然景觀，建築，海攤 我們都沒
04/13 11:51, 26F
包裝八嘎冏其實有時候不要太"專業" 還去算甚麼神明生日或是走那裡到哪裡. 最狠的就是... 你中部在大甲媽祖遶境. 但是全台灣都開始辦一堆繞境... 高雄繞去台南,台北繞去桃園. 跟甚麼神明還是傳統都不重要. 重要的是讓大量的人參與繞境,尤其是觀光客... 並且租借服裝或是道具給他們... ※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/13/2016 11:58:48
推
04/13 11:53, , 27F
這篇中肯
04/13 11:53, 27F
推
04/13 11:54, , 28F
你的見解很好！深表認同
04/13 11:54, 28F
推
04/13 11:55, , 29F
鋒砲 炸裂中
04/13 11:55, 29F
推
04/13 11:56, , 30F
你真的知道要從美西和澳洲開遊艇來台灣有多難嗎XD
04/13 11:56, 30F
推
04/13 11:56, , 31F
推這篇
04/13 11:56, 31F
→
04/13 11:57, , 32F
這倒不能推給民粹
04/13 11:57, 32F
還有 113 則推文
還有 5 段內文
噓
04/13 16:36, , 146F
天然景觀 反正都可以怪到鄉民身上喔ㄏ
04/13 16:36, 146F
推
04/13 16:39, , 147F
對外國人來說，泰國絕對比台灣好玩
04/13 16:39, 147F
推
04/13 16:54, , 148F
住宿費用真的貴
04/13 16:54, 148F
推
04/13 17:25, , 149F
對外國人來說，泰國絕對比台灣好玩 +1
04/13 17:25, 149F
→
04/13 17:25, , 150F
台灣的觀光業 做的沒有泰國好
04/13 17:25, 150F
推
04/13 17:48, , 151F
推
04/13 17:48, 151F
推
04/13 19:10, , 152F
連日本人都覺得台灣的旅館太貴~日本東橫inn一人不用1000
04/13 19:10, 152F
推
04/13 19:19, , 153F
賭黃以外的配套都同意
04/13 19:19, 153F
噓
04/13 20:32, , 154F
「背包客不合法」這三小？？
04/13 20:32, 154F
推
04/13 20:38, , 155F
東橫inn要1000啦 說不到1000太誇張
04/13 20:38, 155F
→
04/13 20:39, , 156F
我住東京 大阪 大概都是8000yen/晚/兩人
04/13 20:39, 156F
→
04/13 20:40, , 157F
而且東橫inn應該算是相對低廉的連鎖旅館了
04/13 20:40, 157F
→
04/13 20:41, , 158F
要找旅館比東橫inn價格更低的 也不容易
04/13 20:41, 158F
推
04/13 20:43, , 159F
不過如果再衡量台灣和日本的所得差距
04/13 20:43, 159F
→
04/13 20:44, , 160F
他們的住宿價格確實便宜很多
04/13 20:44, 160F
→
04/13 20:45, , 161F
但若衡量整體物價，台灣跟歐美日韓星港
04/13 20:45, 161F
→
04/13 20:46, , 162F
台灣吃的和購物 相對起來超便宜的 很有價格競爭力呀
04/13 20:46, 162F
推
04/13 21:11, , 163F
不管啦 我們要正義 不要向資本主義低頭啦
04/13 21:11, 163F
→
04/13 22:06, , 164F
這裡一堆人 沒出過國 看到說貴就跟著說貴
04/13 22:06, 164F
→
04/13 22:10, , 165F
東橫有沒晚不到一千NT的嗎?
04/13 22:10, 165F
推
04/13 22:24, , 166F
推n樓上大大 但泰國對鬼佬來說不是好玩而已 是天堂LV
04/13 22:24, 166F
噓
04/13 22:45, , 167F
廢文
04/13 22:45, 167F
→
04/13 22:49, , 168F
馬的，看到就想到 我日租被檢舉，不爽
04/13 22:49, 168F
罰的狠痛齁.. 比酒駕還痛多了....
推
04/13 23:38, , 169F
中肯!!
04/13 23:38, 169F
※ 編輯: ceca (1.172.184.20), 04/14/2016 00:49:48
推
04/14 02:16, , 170F
你太小看台灣的自然資源了 其實台灣生物多樣性非常高
04/14 02:16, 170F
→
04/14 02:17, , 171F
雖然是亞熱帶，但是垂直高山分布，從熱帶到溫帶之物都有
04/14 02:17, 171F
→
04/14 02:17, , 172F
不過確實知名度低XD
04/14 02:17, 172F
→
04/14 02:18, , 173F
我覺得關於台灣的自然資源不必妄自菲薄啦
04/14 02:18, 173F
→
04/14 02:18, , 174F
但確實要好好想想怎麼行銷
04/14 02:18, 174F
→
04/14 11:37, , 175F
台灣自然景觀明明就超強，是政府不重視這塊，
04/14 11:37, 175F
→
04/14 11:37, , 176F
短視近利，只想炒短線。
04/14 11:37, 176F
推
04/14 22:14, , 177F
多去走幾個國家你就知道台灣自然景觀真的還好...
04/14 22:14, 177F
推
04/15 14:20, , 178F
我也有覺得還好 自然景觀應該中上
04/15 14:20, 178F
→
04/15 14:21, , 179F
不過2015年觀光客人數 我們好像排17名 算不錯了
04/15 14:21, 179F
→
04/15 14:22, , 180F
土地小 可以有這種成積 超乎預期
04/15 14:22, 180F
推
04/15 16:22, , 181F
台灣的高山 海洋 都有其可看之處
04/15 16:22, 181F
→
04/15 16:23, , 182F
我也覺得台灣自然景觀有中上水準
04/15 16:23, 182F
推
04/15 17:47, , 183F
台灣有什麼特色值得來，也就騙騙中國東南亞下等低收入
04/15 17:47, 183F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1N3Ry5Gz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1N3Ry5Gz (Gossiping)