Re: [新聞] 南港機廠聯開解約 柯P願賠3億難擺平日勝消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/13 08:34), 編輯推噓12(13113)
留言27則, 22人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《shoe ()》之銘言: : 壹週刊 : 南港機廠聯開解約 柯P願賠3億難擺平日勝生 : 2016年04月13日 05:30 : 為了避免重蹈美河市案覆轍,台北市長柯文哲年初宣布將與南港機廠聯開案解約,本刊調 : 查,日勝生已正式發函台北市政府,同意洽商合議解約事宜,並擬向柯市府求償至少十五 : 億元,但市府只打算以三億二千七百萬元換取解約,無論協商結果如何,南港機廠聯開案 : 解約金,都確定將創下北市府賠償單一廠商的天價,市議會如果不同意,將是柯P下一個 : 頭痛的爛攤子。 : 台北市長柯文哲施政滿意度迭創新低,台北市研考會七日公布「官方版」民調,柯P滿意 : 度只有五十六%,創下柯上任後官方民調滿意度最低的一次。但讓柯P焦頭爛額的事,恐怕 : 還不只這一樁。 : 台北市政府捷運局三月中旬收到南港機廠聯開廠商日勝生函文,同意就聯開案「後續損失 : 賠償」進行協商,北市捷運局代理局長張澤雄向本刊證實,去年即已報請市長簽准解約, : 市府內部也做過沙盤推演,「壯士斷腕是必要手段,這合約如果繼續走下去,將是美河市 : 案翻版,絕對是另一場惡夢。」 : 本刊取得捷運局的賠償金概估表,市府擬分擔一億六千萬元的設計費及近二千七百萬元的 : 前期工程款,加上履約保證金、共構費及前期工程三筆利息約一億三千萬元,共五筆近三 : 億二千七百萬元賠償金。捷運局官員坦承,已告知市長解約要付一筆賠償金,柯P認為, : 如果能避免走向冗長的官司訴訟或仲裁,付這筆錢換得解約,也算是設下停損。 : 但柯P的如意算盤,卻替市府埋下另一顆未爆彈,「柯市長處理南港聯開案解約,跟處理 : 大巨蛋一樣,都犯了一廂情願的錯誤。」一位熟悉聯開作業的北市府官員指出,捷運局引 : 用聯開合約「法規、政令變更」,也就是俗稱的「霸王條款」主動提解約,日勝生儘管必 : 須被迫接受,但從合約對等平衡的原則來看,一旦雙方協議解約不成要走訴訟,反而會讓 : 日勝生占到有利位置。 : 知情人士透露,北市府所提的分攤設計費及相關利息,高達三億多元,但這數字恐怕只有 : 日勝生索賠全額的零頭。日勝生評估,全案從二○○七年簽約以來,投入金額超過十五億 : 元,加上建案銷售的獲利可期,都將一併向北市府追討。 : 官員表示,日勝生除了美河市案面臨柯市府七十七億元的求償仲裁,捷運南港機廠聯開案 : 及大橋頭案都因為權利分配重談卡關,市府應該設法跟日勝生周旋重談權配,等美河市仲 : 裁結果出爐,再全盤調整戰略,不該貿然對南港機廠案先求解約,否則恐怕會給日勝生抓 : 到機會敲市府一筆賠償金,就算金額談得成,市議會是否支持,也在未定之天。 : 本刊調查,總樓地板面積約六萬七千坪的南港機廠案,原本日勝生預定要蓋九棟住宅大樓 : ,在郝市府時代敲定市府四十七點五%、日勝生五十二點五的權配比,日勝生依此合約, : 可依約分回大約二萬四千坪的可銷售坪數,以每坪六十萬元推估,總銷金額至少一百四十 : 四億元,依照雙方簽訂的聯開案契約,日勝生總投資金額僅約六十六億元,一旦解約,保 : 守估計至少八十億元利潤就此消失。 : 該聯開契約利潤之高,也讓擁有不到一%土地的日勝生,可藉由設計規劃及出資興建,在 : 二○一○年獲得十家銀行聯貸百億元,讓林榮顯穩坐北市「聯開之王」寶座。(撰文:劉 : 榮) : http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20160412/37794823 不覺得這是讓臺北市議會現形的一個好招嗎? (雖然早已很明顯了...) 今天這個南港機廠還沒蓋臺北市要解約就要花3億元了 那反觀大巨蛋勒? 解約、拆蛋、賠償 臺北市政府不花個上百億說的過去嗎? 還記得昨天市議會質詢 不是一堆議員不分藍綠 多數贊成要跟遠雄解約、拆蛋 如果你們臺北市議會連賠個3億元都不肯的話 你虎濫人民大巨蛋的上百億你們會吞下? 騙肖喔!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460507683.A.492.html

04/13 08:35, , 1F
那可不一定
04/13 08:35, 1F

04/13 08:36, , 2F
這些不都從連任議員眼皮下搞出來的,不用期待太多
04/13 08:36, 2F

04/13 08:37, , 3F
就是為反而反,為鬥柯而反
04/13 08:37, 3F

04/13 08:37, , 4F
這些合約也都是在這些議員眼底下跑出來的阿(笑)
04/13 08:37, 4F

04/13 08:37, , 5F
光要證實不合法 就曠日廢時了..
04/13 08:37, 5F

04/13 08:38, , 6F
這些條約 就這些議員親手稿的
04/13 08:38, 6F

04/13 08:38, , 7F
當年有質疑的少之又少 大概就楊實秋吧
04/13 08:38, 7F

04/13 08:40, , 8F
要解約大家都會講啊 但要拿出上百億我看還剩幾個人可以
04/13 08:40, 8F

04/13 08:40, , 9F
04/13 08:40, 9F

04/13 08:41, , 10F
台北市跟這些議員做個拆蛋意願調查,就崩潰了
04/13 08:41, 10F

04/13 08:41, , 11F
說真心支持 有誰信啊?
04/13 08:41, 11F

04/13 08:41, , 12F
垃圾議員一個一個躲的比誰都快
04/13 08:41, 12F

04/13 08:42, , 13F
真是爛議員無誤
04/13 08:42, 13F

04/13 08:44, , 14F
這些議員 跟財團 樓下知道
04/13 08:44, 14F

04/13 08:45, , 15F
沒議員們的支持或默許,前朝敢簽約?
04/13 08:45, 15F

04/13 08:50, , 16F
爛議員
04/13 08:50, 16F

04/13 09:05, , 17F
照妖鏡早就出來了 昨天問那個議員支持拆蛋 不是不表態
04/13 09:05, 17F

04/13 09:05, , 18F
就是痛罵柯P陷議員於不義 有夠噁心
04/13 09:05, 18F

04/13 09:21, , 19F
大巨蛋成也議員敗也議員 呵
04/13 09:21, 19F

04/13 09:28, , 20F
台北市議員八成都是垃圾
04/13 09:28, 20F

04/13 09:43, , 21F
不知道有沒有人可以做出每個市議員的打臉表 一堆垃圾議員
04/13 09:43, 21F

04/13 09:51, , 22F
智障議員只會鬥 真的該罷免死死算了
04/13 09:51, 22F

04/13 09:59, , 23F
金光黨....
04/13 09:59, 23F

04/13 10:06, , 24F
我是柯粉我驕傲 寧信母豬會爬上樹 也別信記者那隻筆
04/13 10:06, 24F

04/13 11:29, , 25F
贊成解約是因為柯粉都說打官司穩贏的才會贊成吧XDDD
04/13 11:29, 25F

04/13 11:55, , 26F
04/13 11:55, 26F

04/13 16:51, , 27F
賠15億拿回主導權不曉得能替市府賺多少
04/13 16:51, 27F
文章代碼(AID): #1N3PGZII (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1N3PGZII (Gossiping)