Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞25歲淡大研究生遭碾消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/12 12:56), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串77/116 (看更多)
※ 引述《putyourhands (屌拍)》之銘言： : 1.媒體來源:東森新聞雲 : 2.完整新聞標題:遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公車輾臟器外露亡 : 3.完整新聞內文: : 新北市八里區龍米路一段11日上午發生2名20幾歲學生騎機車擦撞，其中一位淡江周姓男 : 研究生被捲入857路公車底部，且遭拖行10公尺，當場臟器外露死亡，另一部機車則是被 : 碰倒地，女學生沒受傷但驚魂未定，車禍發生原因正由警方調查中。死者家屬到場情緒徹 : 底崩潰，因為誰也想不到，兒子不過出門上學卻遇死劫。 : 由張姓司機駕駛的一部台北客運857路公車，11日上午9點10分左右，行經龍米路一段52號 : 前（往八里方向），與2部機車發生擦撞，其中一名25歲周姓研究生被捲入車底且遭拖行 : ，臟器外露當場死亡。 : 警方調閱監視器發現，21歲台北城市科大余姓女大生，當時加完油欲右轉騎上龍米路趕去 : 學校，一轉出路口就與直行的周生擦撞，摔倒在地，但25歲淡江研究生騎乘的機車倒地後 : ，遭隨後而來的公車拖行近10公尺，當場遭輾斃；余女僅受輕傷沒有大礙。而輾過周姓死 : 者的公車司機，則是情緒低落，不發一語。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.ettoday.net/news/20160411/678656.htm?from=fb_et_news : 5.備註: : 真心覺得每次看到這種新聞都覺得相當氣憤，什麼叫做我沒有看到他阿，他追撞我的，大 : 大妳右轉連看左邊都不看一下，總之都是別人的錯，台灣騎車常識就是如此？一臉完全不 : 乾她的事一樣，看到爸爸哭成這樣真的很難過，就沒有人能夠神出那位女同學嗎？ 台灣的法條有沒有可能參考酌量改成某些國家的方法 就是違規的需要負責。 以此例說，雖然直行車撞上違規右轉者，但違規右轉者須負全責。 而撞人者不負任何責任。結果是直行車主喪命了(R.I.P.)，肇事者屬違規者須開庭 判刑及賠償。 引申至違停，若違停遭撞。則被撞者須負全責: 包含賠償撞人者所有損失及精神賠償 (心理醫生費用) 且需要另外判刑或負法律責任，拘役，上課，罰金等或都要。 還舉的出國外的例子，紅燈或停止線車頭超越白線遭撞。 被撞者需補償撞人者的損失並由法官裁量罰則。 如果可行的話，路面會安全許多吧。 -- ◢▇▆▅▃ 一 一 ◥ 她們一雙雙勾魂懾魂的眼神 》《 ◢▄▇◣《 》 ▃▉▋◢▌◥◣ 朵 是 個 ◥ 隱藏著世間最美麗的故事 》《 ≡ ◥《 》 ◢▉▉▌⊙⊙＊▉▋朵 個 玫瑰園裡的女人 》《—–—–—》》 █▉◥◥◣█◢◤▉盛 的 神 的 ◥冷眼旁觀又迷失人生 》《 ◣ — ◢ 》》 ◥◤▉▆▆◤▇／◣開 玫 秘 女 那雙令人震撼而感動的眼睛 》《 / ｉ \ 》》 ◤◥▅▄▅▋ 瑰 人ψjpg10330 ◥ 我們稱之為... 玫瑰瞳鈴眼 》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.28.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460436981.A.7EB.html
→
04/12 12:58, , 1F
如果立委的小孩被三寶撞死應該可行
04/12 12:58, 1F
推
04/12 13:00, , 2F
這難度頗高
04/12 13:00, 2F
推
04/12 13:01, , 3F
看立法院囉！等重要法案搞定~ 再來請立委改~ 畢竟累積60年
04/12 13:01, 3F
推
04/12 13:01, , 4F
通過的話 我路上看到有違規停車的 我就直接撞爛他的車
04/12 13:01, 4F
→
04/12 13:03, , 5F
我覺得直行車 吃無敵星星的 條款才有問題..
04/12 13:03, 5F
→
04/12 13:03, , 6F
國外是真的這樣玩喔。根本沒人敢違規。
04/12 13:03, 6F
→
04/12 13:04, , 7F
不可能 難到直行車就不用看路嗎? 沒號誌算誰違規
04/12 13:04, 7F
→
04/12 13:05, , 8F
民國95年06月16日道路交通安全規則第102條第1項第6款
04/12 13:05, 8F
→
04/12 13:05, , 9F
直行車最大，如果你要右轉或左轉最小，沒號誌一樣。
04/12 13:05, 9F
→
04/12 13:05, , 10F
轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，
04/12 13:05, 10F
推
04/12 13:05, , 11F
不可能啦 看肇責
04/12 13:05, 11F
→
04/12 13:05, , 12F
而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。
04/12 13:05, 12F
→
04/12 13:06, , 13F
以前的條款比較合理
04/12 13:06, 13F
→
04/12 13:06, , 14F
厄是的P大，國外的玩法是直行車的確可以不用看路開。
04/12 13:06, 14F
→
04/12 13:06, , 15F
現在的條款很適合 假真禍真詐財...看你在轉彎就故意撞過去
04/12 13:06, 15F
→
04/12 13:07, , 16F
因為此條款有模糊地帶，怎樣的距離轉彎車可以進入中心
04/12 13:07, 16F
→
04/12 13:07, , 17F
沒有標明
04/12 13:07, 17F
→
04/12 13:08, , 18F
也有人說我轉彎很快 10公尺就算是我的範圍
04/12 13:08, 18F
→
04/12 13:09, , 19F
但對直行車而言根本反應不過來。
04/12 13:09, 19F
→
04/12 13:10, , 20F
所以直行車無敵的意義在嚇阻阻轉彎車"覺得自己可以過"
04/12 13:10, 20F
→
04/12 13:10, , 21F
一定要確定可以過才敢出去。
04/12 13:10, 21F
推
04/12 13:10, , 22F
無敵三寶妹。還是離遠遠的好
04/12 13:10, 22F
→
04/12 13:11, , 23F
你可以GOOGLE一下 有不少都確定沒車了 轉彎時就會有車高速
04/12 13:11, 23F
→
04/12 13:12, , 24F
直行衝過來 撞你..又該如何防範
04/12 13:12, 24F
→
04/12 13:15, , 25F
04/12 13:15, 25F
→
04/12 13:16, , 26F
P大說得很對，這種規則對狹窄街道的台灣的確不是最好的
04/12 13:16, 26F
→
04/12 13:18, , 27F
所以我寫"酌量" 我們一定找得出最好的方法。
04/12 13:18, 27F
→
04/12 13:56, , 28F
美國小路是沒紅綠燈的，到路口所有車都要停
04/12 13:56, 28F
→
04/12 13:57, , 29F
確定沒車再走。如果有車，先到的先走。當紅綠燈壞了，
04/12 13:57, 29F
→
04/12 13:58, , 30F
比照這模式辦理
04/12 13:58, 30F
→
04/12 15:28, , 31F
應注意而未注意，根本狗屎
04/12 15:28, 31F
推
04/12 23:39, , 32F
我是司機的堂弟 從監視器來看 我堂哥很明顯真的是沒看
04/12 23:39, 32F
→
04/12 23:39, , 33F
到而不小心把受害者碾過 而且很不幸的 被害人真的就剛
04/12 23:39, 33F
→
04/12 23:39, , 34F
好彈飛到公車下 因此他根本不知道車底下有人 他現在心
04/12 23:39, 34F
→
04/12 23:39, , 35F
情真的很差 很難過 真的不是故意的 也沒料到會發生這
04/12 23:39, 35F
→
04/12 23:39, , 36F
樣的事情 我想請問大家 他未來可能會面臨什麼法律責任
04/12 23:39, 36F
→
04/12 23:40, , 37F
有可能無罪嗎 這件事情對他的打擊真的很大 現在也不
04/12 23:40, 37F
→
04/12 23:40, , 38F
敢碰車 心裡有陰影 拜託大家了
04/12 23:40, 38F
推
04/13 00:42, , 39F
Tony大，你是否考慮直接發一篇文章
04/13 00:42, 39F
→
04/13 00:42, , 40F
這件事要請律師立委好好來關切一下，不能這樣放了那個臭t
04/13 00:42, 40F
推
04/13 12:06, , 41F
看國父還有幾個孫女？阿？都沒有在台灣了？
04/13 12:06, 41F
推
04/13 12:14, , 42F
謝謝Big大的意見 如果有需要 我們可能真的就會找~
04/13 12:14, 42F
‣ 更多 krokopaja 的文章
文章代碼(AID): #1N37_rVh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 77 之 116 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共116篇)
‣ 更多 krokopaja 的文章
文章代碼(AID): #1N37_rVh (Gossiping)