Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/11 12:02), 編輯推噓12(1312)
留言16則, 16人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《pp787753 (龜山下智久)》之銘言: : ※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言: : 對農人來說,因為牛是工作夥伴,是生財器具,所以農人不吃牛 : 別說現在的導盲犬,搜毒犬,更早以前也有獵犬,守門犬等等 : 而豬,雞,羊等等等就我認知自古以來就以被「食用」的「價值」大於其他工作上產生的價值 : 但鄉民如果要補充有尋松露豬,導盲雞等等也歡迎補充,因為我對這方面並沒有特別研究 : 但我並沒有將吃這些生物合理化 : 也從來沒有認為這些動物讓我們吃是應該的 你從頭到尾犯了跟母豬們一樣的錯 母豬們把對母豬的批評,擅自延伸到全部女性 然後扣個"仇女"的帽子在鄉民身上 你把 "寵物" 的概念擅自擴大到 "家畜" 然後扣個"仇狗"的概念到鄉民身上 然後要全世界跟你一樣用看"寵物"的眼光"看"家畜" 你誰啊? : 對於這些食用價值大的動物也理應抱著尊敬的心 : 人在動物之中,向來以支配其他動物為生 : 奴役,食用等等 : 而我認為是因為這樣長期的認知下來 : 給了人一種狗是好朋友,基於良心不能吃狗的觀念,而就理念上看來也沒有錯 我跟你說 害那些寵物犬被外勞殺死的就是你這種假愛心的人 理念上來說沒錯? 誰的理念? 對台灣人來說牛有肉用途,對印度人來說牛是神聖不可殺的 幹你媽的要是真的投票牛肉可不可吃,可能還沒有多少國家能贏印度 發現了嗎? 你又犯了跟母豬們一樣的錯 你偷偷把"你"的理念,置換成 對"人"而言狗是好朋友的理念 可是就是一堆國家原本就把狗當家畜啊, 這些國家的人到台灣找不到合法的狗吃,就把腦袋動到台灣人的寵物上 我跟你說 要是台灣開放狗肉,這些寵物狗根本不會死 你現在做的事情就是最卑劣的 1.疼自己的寵物狗 2.希望立法強迫別人跟你有同樣價值觀 3.害死別人的寵物狗 你誰啊? : 我只能說狗與人的關係的確特殊,撇除工作上的價值來看也是,我甚至不將他們當作狗來看待,那是家人 : 大部分鄉民可能沒辦法體會這種感覺 : 那種背負生命的感覺,不管在任何地方都一樣,將你朝夕相處的生命作為食物 : 至少就我而言真的做不到 豬農不是跟豬朝夕相處? 那就沒有感情? 你做不到只是代表你不是做這行的料 你有沒有發現你最大的問題? 你不想做的 不想看到的,就要立法要別人也不准做不准看 你覺得朝夕相處的生命無法當成食物,就要求別人不准吃 你誰啊? : ----- : Sent from JPTT on my Sony D2533. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.189.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460347373.A.7F4.html

04/11 12:03, , 1F
神理解
04/11 12:03, 1F

04/11 12:05, , 2F
有人崩潰
04/11 12:05, 2F

04/11 12:05, , 3F
待會狗本就來噓你了 先幫補血
04/11 12:05, 3F

04/11 12:07, , 4F
邏輯正確 幫補血
04/11 12:07, 4F

04/11 12:09, , 5F
有道理給推
04/11 12:09, 5F

04/11 12:10, , 6F
邏輯正確
04/11 12:10, 6F

04/11 12:13, , 7F
正確
04/11 12:13, 7F

04/11 12:16, , 8F
邏輯正確
04/11 12:16, 8F

04/11 12:16, , 9F
04/11 12:16, 9F

04/11 12:19, , 10F
邏輯正確
04/11 12:19, 10F

04/11 12:26, , 11F
讚~
04/11 12:26, 11F

04/11 13:01, , 12F
沒錯 推推
04/11 13:01, 12F

04/11 14:34, , 13F
邏輯正確
04/11 14:34, 13F

04/11 15:44, , 14F
先補血
04/11 15:44, 14F

04/11 16:48, , 15F
04/11 16:48, 15F

04/11 18:58, , 16F
邏輯正確
04/11 18:58, 16F
文章代碼(AID): #1N2o7jVq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1N2o7jVq (Gossiping)