Re: [新聞] 林全預言：新政府上台後 民眾會痛苦消失
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言：
: 林全預言：新政府上台後 民眾會痛苦
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 民眾期待政黨輪替，但有些事，可能要先做心理準備。
: 今日出刊的《蘋果》報導，準行政院長林全昨表示，油價已沒降價空間，在預期油價觸底
: 反彈的情況下，「國內電價未來只有緩漲問題，應沒緩降問題。」
: 林全強調，電價可以討論，當初訂定電價公式時，沒想過油價會跌這麼快。
: 另《中國時報》報導，林全認為，油價急跌後會急漲，造成電價波動，民眾會痛苦，新政
: 府有預見這樣的危機。
其實當初用浮動油電價機制的基本思想就是
如果久久漲一次
會給商人漲價理由
而三不五時油電價都在變動
反而不會有這樣的狀況
這個邏輯由現在的實際情況來看
不能不說有點道理
油價浮動機制剛上路的時候也有不少民怨
也造成了漲價前夕大排長龍加油的景況
雖說如此，至少由於油價時常變動的關係
現在的確沒人用油價上揚來當作漲價理由
而物價基本上是相對穩定的
而當時油電雙漲為何造成的衝擊會如此之大？
原因是因為當時油價在每桶一百美元的高點
而台灣卻維持當年還沒衝高前的價格
造成中油與台電大幅度虧損
扁下台不關他的事
但馬上任便要面對這個問題
所以進行油電雙漲
但還是害怕民怨沸騰
採兩階段漲價
結果反而給商人有了兩波漲幅
造成當時民調如日中天的馬重挫不少
回到現在的情況
現在國際原油一桶已經來到低點
但按照所謂浮動機制
油電的確都有降價空間
事實上油價部分相對馬上任油電雙漲時期已經有幾波降幅
為什麼林全不對油價表達任何意見呢？
因為人民已經對於油價波動表示無感了
那為甚麼非要針對電價打預防針放風向球呢？
電價浮動機制也進行了一陣子
且有了油價的例子，台灣人民應該會很快習慣的
原因無他
因為新政府要大力推動綠能
這包含了幾個項目：
1.綠能電廠本身的大量興建
2.綠能科技的發展，對財團會有租稅土地或者是電價減免，甚至有補助金補助
3.電網的改建，電錶的改設，智慧家電的補助
4.火力電廠的改建
5.電業自由化：將台電拆分，改由民間財團經營
6.廢核：認列核四三千億虧損，少掉核1-2每年約420億的進帳，至2025達到840億元
以上內容無一不是需要數百億，至數千億以上的大型建設，或者是虧損
蔡已經改口說未來十年電價不會"大漲"
現在馬政府又根據浮動電價精神，調降9%多(修正案通過後已經調降過兩三次了)
換言之，原本就已經很勉強的"不大漲"
在基數變小的狀況之下
越來越難達成
以前在野，反正怎麼錯都是政府無能
譬如：人民想要穩定、低廉、乾淨的能源，只要政府做不到，就是政府無能
台灣現有的能源選項如下：
穩定：火力、核能、水力
低廉：火力、核能、水力、風力
乾淨、(核能?)、太陽能、風力、水力
看看上面的內容，這種要求跟本就是空集合(咦？)
但是自己執政了
要推給過去八年如何如何
雖然很好用
但馬已經用了八年了
恐怕選民已經完全不吃這套
給你一年的蜜月期
時間到了還沒做出成果，就是廢
且現在也沒有立法院多數黨可以怪
民進黨已經完全執政
所以非要在上任之前對於電價部分多打些預防針
來減緩到時真得漲價的衝擊性
不過
當台電與過去不斷說用綠廢核會造成電價大幅上漲
而反核團體不斷說政府騙人，台電恐嚇
部分民進黨立委也大力支援，或者是引述這種說法
這種狀況至少持續了五六年
現在蔡政府要上台也要上漲電價
這短短數個月打的預防針
面對相信反核團體與部分DPP立委認定漲價是台電要汙錢，或者是藉口推核能的民眾
能起多大效用呢？
而這民怨反撲會不會超越林全的預期呢？
讓我們看下去~~
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.205.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460259787.A.55E.html
→
04/10 11:44, , 1F
04/10 11:44, 1F
其實不要2025非核家園
電價就不用漲這麼凶了啊(攤手)
推
04/10 11:45, , 2F
04/10 11:45, 2F
其實我也是689+的說 = =
→
04/10 11:45, , 3F
04/10 11:45, 3F
對長照的財源其中一個是營業稅
電價漲，營業稅又漲，要物價不動
實話說我很悲觀
推
04/10 11:46, , 4F
04/10 11:46, 4F
推
04/10 11:46, , 5F
04/10 11:46, 5F
推
04/10 11:46, , 6F
04/10 11:46, 6F
→
04/10 11:47, , 7F
04/10 11:47, 7F
→
04/10 11:47, , 8F
04/10 11:47, 8F
推
04/10 11:47, , 9F
04/10 11:47, 9F
推
04/10 11:47, , 10F
04/10 11:47, 10F
根據我與板上護航者的筆戰
他們會說你是失敗主義
他們堅信這是對的事情，非要現在做不可
推
04/10 11:48, , 11F
04/10 11:48, 11F
推
04/10 11:48, , 12F
04/10 11:48, 12F
請不要擔心
我們聰明的財團會先推出一波高價
然後跟你說有甚麼優惠方案可以搭配
讓你看起還好像很便宜
但實際上你每個月的支出卻是變多的~~
→
04/10 11:48, , 13F
04/10 11:48, 13F
推
04/10 11:48, , 14F
04/10 11:48, 14F
推
04/10 11:49, , 15F
04/10 11:49, 15F
→
04/10 11:49, , 16F
04/10 11:49, 16F
→
04/10 11:50, , 17F
04/10 11:50, 17F
→
04/10 11:51, , 18F
04/10 11:51, 18F
另外一提
德國與英國都有聲音傳說要將能源部門收歸市有或國有
因為他們漸漸開始受不了高電價卻沒有相應的高品質與高服務，甚至連乾淨能源都做不到
德國
2012年民生電價約10元
2014年民生電價約12元
短短兩年內，漲了約2元，漲幅為20%~~
如果台灣要漲20%，也不過從2.85元，漲到3.42 元，漲了大約5毛多
這就是電業自由化與大力發展綠能廢核的德國現況~~
推
04/10 11:53, , 19F
04/10 11:53, 19F
推
04/10 11:54, , 20F
04/10 11:54, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
→
04/10 12:03, , 37F
04/10 12:03, 37F
→
04/10 12:03, , 38F
04/10 12:03, 38F
→
04/10 12:03, , 39F
04/10 12:03, 39F
→
04/10 12:04, , 40F
04/10 12:04, 40F
→
04/10 12:04, , 41F
04/10 12:04, 41F
→
04/10 12:05, , 42F
04/10 12:05, 42F
→
04/10 12:06, , 43F
04/10 12:06, 43F
推
04/10 12:21, , 44F
04/10 12:21, 44F
→
04/10 12:21, , 45F
04/10 12:21, 45F
→
04/10 12:32, , 46F
04/10 12:32, 46F
→
04/10 12:32, , 47F
04/10 12:32, 47F
推
04/10 12:36, , 48F
04/10 12:36, 48F
推
04/10 12:42, , 49F
04/10 12:42, 49F
推
04/10 12:53, , 50F
04/10 12:53, 50F
噓
04/10 13:03, , 51F
04/10 13:03, 51F
→
04/10 13:04, , 52F
04/10 13:04, 52F
→
04/10 13:04, , 53F
04/10 13:04, 53F
→
04/10 13:04, , 54F
04/10 13:04, 54F
推
04/10 13:09, , 55F
04/10 13:09, 55F
→
04/12 00:24, , 56F
04/12 00:24, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：