Re: [FB] 翟本喬消失
對單身的人來說,不願意租在附近的原因是甚麼?還不是因為貴又窄品質又不怎樣?如果價位低一些,讓很多人可以住1~4,周末回家省下交通費跟很多交通時間機車族還不用每天冒著車禍風險上班騎腳踏車就好,這樣不是愜意很多?對單身的人來說,這是CP值的問題六七千塊住分租雅房不願意,那三四千呢?一週只住4個晚上,一個月租金該是多少?住在這種宿舍,政府跟內科公司能否各補貼一點點?對有家庭的人來說,選擇要住好一點的,寧願住遠一些政府無法阻止,短期內也無法解決,畢竟當初規劃就是失敗的但應該在可以努力的範圍內去改善所以翟神說的建議還是很有道理的※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言:: 我覺得他的發言就是不懂裝懂而已: 不懂為什麼還這麼多人幫他推: 我自己跟我的同事: 只要沒結婚的,那個不是就近租在內科周邊: 每天加班都不知道幾點了,都馬希望住近一點: 一個月付個一萬租個套房,吃飯睡覺的也還可以: 上班不是走路就是短程的機車: 會塞車根本就不是這些族群: 會塞車的是那些: 結了婚的工程師,有了太太小孩: 需要更大的空間: 買不起房子,要租整層又太貴: 只好搬家到更遠更便宜的地方: 所以才會大老遠騎車還是開車來上班: 所以問題的根源是內科缺少可以給工程師家庭住的地方: 而不是缺套房雅房: 打開租屋網一堆都在租啊: 你政府如果真的建了一堆小雅房,最好是會有幫助: 不然仔細想想: 現在塞的那幾條路,像是堤頂的: 都是汽車在塞: 如果翟的道理通,那工程師都要省錢住雅房了: 那哪來的錢買車還要租車位: 所以問題因為我內科買不起一個二三十坪的房子: 當然只能往外找了: 然後再來騎車還是開車通勤: 所以說他根本就不懂,還這麼多人推...: ※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:: : 其實追根究底就是政府規劃的時後出了問題: : 內科的住宅區畫的不夠多: : 在園區裡的房子又被蓋成豪宅: : 像之前的工業宅: : 明水路豪宅區: : 結果真的要住的工程師沒地方住: : 附近的老房又因為園區裡的豪宅: : 被炒到恨天高: : 像737巷附近2x坪老公寓要16xx萬: : 就算年薪百萬也要不吃不喝不繳稅16年: : 才買的起: : (南港黑鴨鴨的地方也要7-8x一坪): : 租個套房一個月也要快一萬: : 翟神只是點出跟本的問題: : 這個情況下以後士林園區蓋下去會怎樣: : 還有台北市國宅租的標準太嚴格: : 變成一堆園區宅宅跟本不符合標準無法租: : 交通問題其實很多時後是都市計劃的問題: : 不過台灣人愛炒短線: : 這個沒有馬上看的到的東西沒人要認真做: : -----: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.192.120※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460093114.A.83C.html
→
04/08 13:25, , 1F
04/08 13:25, 1F
噓
04/08 13:27, , 2F
04/08 13:27, 2F
路上少一點機車交通多少也可以獲得改善至於要減少開車族意願,或是拓寬馬路? 短期內只有神仙能解決※ 編輯: RIVERSHAKE (36.229.192.120), 04/08/2016 13:30:31
→
04/08 13:28, , 3F
04/08 13:28, 3F
→
04/08 13:28, , 4F
04/08 13:28, 4F
→
04/08 13:30, , 5F
04/08 13:30, 5F
→
04/08 13:31, , 6F
04/08 13:31, 6F
→
04/08 13:33, , 7F
04/08 13:33, 7F
→
04/08 13:34, , 8F
04/08 13:34, 8F
→
04/08 13:35, , 9F
04/08 13:35, 9F
推
04/08 13:38, , 10F
04/08 13:38, 10F
→
04/08 13:38, , 11F
04/08 13:38, 11F
→
04/08 13:40, , 12F
04/08 13:40, 12F
推
04/08 13:41, , 13F
04/08 13:41, 13F
→
04/08 13:43, , 14F
04/08 13:43, 14F
→
04/08 13:44, , 15F
04/08 13:44, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
FB
9
32
FB
15
49
FB
2
6
FB
1
15
FB
8
71
FB
54
175
FB
4
20
FB
4
19
FB
-2
7
FB
-5
28