Re: [新聞] 鄭捷生死辯被害家屬全缺席：根本沒收到通知！消失

看板Gossiping作者moiki1205時間9年前 (2016/04/07 18:55)推噓1(3推 2噓 15→)

留言20則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

各位鍵盤法官、鍵盤檢察官、鍵盤律師，晚上好！我是鍵盤理組底的魯叔以下是我節錄自國際兩公約的第三篇，關於生存權的內容。及一些想不懂的提問。第六條一第參編ㄧ、人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。 ---請問這裡的生存權利是受中華民國憲法所保障，是嗎？且第一句是人人皆有天賦的生存權利，在此我不否認加害人的人權保障。但，被害人的呢？被害之前後難道憲法就不保障了嗎？第三句：任何人的生命不得無理剝奪。是怎樣的無理狀況，有人可以試著舉例嗎？若是在本國法律規定內，依法最重大情節應該可以考慮最重量刑吧？二、凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。 ---本國，應該還沒廢除判死的相關條文吧？三、生命之剝奪構成殘害人群罪時,本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。 ---這條的意思是不是表示加害人若犯重大情節之案，本國應依照本國法律去判處的「義務」？四、受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。五、未滿十八歲之人犯罪,不得判處死刑;懷胎婦女被判死刑,不得執行其刑。六、本公約締約國不得援引本條,而延緩或阻止死刑之廢除。 ----------------------分隔---------------- 就近來殺童案，說一些我的想法。ㄧ、人權：我只想討論，在形成傷害事件前的被害與加害者的人權，在本國法律下是對等的。但在傷害發生後，本國法界人士卻漠視被害者人權，近乎無視加害者對被害者侵害人權的事實。這是法律保障人權的基本精神嗎？若沒法在法律條件下維持雙方的對等及尊嚴，那這個法，有=沒有。二、自己的體驗：曾經因故被提到地檢署，在待訊室等候提訊，近距離觀察了其他待訊人的對話。我個人看法是，他們並不覺得自己違法，就我看到的，他們是覺得自己倒楣居多。有帶槍被抓的、吸毒的、酒駕的、8+9打群架的..每個在待訊室都侃侃而談，只是心態上就覺得自己運氣不好，沒閃過條子，被抓到。也曾經身邊有同學吸毒，行為怪異；沒吸就比較正常。對於吸毒者的犯罪行為，我認為應該區別法條處理。吸毒者犯罪加重刑罰並得勒戒。還有一個想法是乾脆勒戒所改成快樂吸毒所，關在裡面吸到掛，若是吸毒後想殺人或幹嘛的，至少也只能同類相殘，比較不會傷到正常人。以上我的見笑感想與提問，謝謝。吃飯囉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.87.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460026506.A.AE7.html

推

ImBBCALL

04/07 19:08, , 1^F

04/07 19:08, 1^F

→

skyexers

04/07 19:16, , 2^F

04/07 19:16, 2^F

→

skyexers

04/07 19:16, , 3^F

04/07 19:16, 3^F