Re: [新聞] 鄭捷生死辯 被害家屬全缺席:根本沒收到通知!消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/07 11:41), 9年前編輯推噓-7(186)
留言15則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
刑事訴訟法的訴訟主題 在刑事訴訟法第三條明訂只有 檢察官、自訴人、跟被告 本來找被害者家屬就不是必要程序 媒體還在那裏帶風向頗呵!! 順便提一下 檢察官為公義之代言人 有依法執行之義務 對於被告有利不利須一併注意 所以為被告提兩公約很正常… ※ 引述《limitex (界王)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 鄭捷生死辯 被害家屬全缺席:根本沒收到通知! : 3.完整新聞內文: : [記者黃欣柏/台北報導]最高法院今日上午開庭審理鄭捷案, : 現場湧入不少記者與旁聽民眾,被害家屬不約而同全數缺席, : 本報記者致電給本案死者李翠雲胞弟李瑞昌時,李痛批「根本沒收到法院通知」, : 更質疑最高院寧可讓過去開庭時總「愛講不講」的鄭捷發言, : 也不願讓家屬有詰問鄭捷的機會,根本是「不對等待遇」,令人無法接受。 : 北捷殺人案,提訊鄭捷到最高法院開庭,數十名法警層層戒備。(記者王藝菘攝) : 李瑞昌質疑,鄭捷在刑案歷審出庭時,均要律師代答法官提問, : 在民事庭開庭時更一副無所謂的樣子,屢屢向法官表示自己「沒意見」, : 不明白為何最高院要讓「愛講不講」的鄭捷出庭發言, : 卻不願意讓家屬有說話的機會,甚至家屬根本沒有收到通知,雙方完全不對等。 : 稍早檢察官再提兩公約,主張若在程序不完備下就將鄭捷判死, : 將是「不尊重生命權」的表現,李瑞昌對此痛批, : 隨機殺人的鄭捷本身就是最不尊重生命權的人,而且犯案過程證據確鑿、毫無爭議, : 台灣目前仍有死刑,如果連這樣都不能判死, : 「真的很想請法官告訴我,怎麼殺人才可以被判死?」 : 死者解青雲遺孀陳媛媛也證實,家屬此次根本沒有收到法院開庭通知, : 對家屬發言空間不如鄭捷,「確實有些不平」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1656609 : 5.備註: : 「真的很想請法官告訴我,怎麼殺人才可以被判死?」 : 應該要殺國民黨的VIP才會判死吧(攤手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.164.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460000477.A.292.html

04/07 11:43, , 1F
連公約內容本意都不懂的智障檢察官提什麼提
04/07 11:43, 1F

04/07 11:45, , 2F
被打臉了很爽吧 鍵盤法律人?
04/07 11:45, 2F

04/07 11:45, , 3F
最大公約數
04/07 11:45, 3F

04/07 11:45, , 4F
最小公倍數
04/07 11:45, 4F

04/07 11:46, , 5F
質因數分解
04/07 11:46, 5F

04/07 11:46, , 6F
刑事訴訟法第271條第2項前段:
04/07 11:46, 6F

04/07 11:46, , 7F
可憐的司法人把公約淪為字面解釋,扭曲立約背景及原由
04/07 11:46, 7F

04/07 11:47, , 8F
最大公因數為一的話 互質
04/07 11:47, 8F

04/07 11:47, , 9F
秒打臉
04/07 11:47, 9F

04/07 11:50, , 10F
呵呵 好專業喔你
04/07 11:50, 10F

04/07 11:50, , 11F
黑白講
04/07 11:50, 11F
好吧 如果實務認為法律審有適用就好了 ※ 編輯: tjtjtj (27.245.164.38), 04/07/2016 12:03:44

04/07 12:17, , 12F
覺醒公民又來帶風向了,頗呵
04/07 12:17, 12F

04/07 13:07, , 13F
很正常、很正確、鄭捷若死是台灣司法最黑暗的ㄧ天(
04/07 13:07, 13F

04/07 13:07, , 14F
叭叭)
04/07 13:07, 14F

04/07 20:51, , 15F
兩公約什麼是中華民國法律了??趕快改陪審團制度吧
04/07 20:51, 15F
文章代碼(AID): #1N1TRTAI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1N1TRTAI (Gossiping)