Re: [新聞] 機車!台北市考慮 機車格全面收費消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/07 11:45), 9年前編輯推噓5(9418)
留言31則, 18人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《cosmoslist01 (cosmoslist01)》之銘言: : 蘋果日報即時新聞 : http://goo.gl/BbYg5y : 機車!台北市考慮 機車格全面收費 : 2016年04月07日08:49 : 歷任台北市長,對於為數龐大的機車族,始終束手無策。 : 今日出刊的《聯合報》報導,根據交通部統計,台灣逾7成民眾習慣以私人運具代步,機 : 車占46.5%最高,其次是自用小客車約25%。 : 但這麼多機車,也衍生不少問題,例如車禍致死率高;占據騎樓、人行道,衍生公安疑慮 : ;機車易因燃燒不完全排放過多碳氫化合物,造成空氣汙染。 : 諷刺的是,台北市捷運加公車的每日運量逐年增加,機車流量卻不減反增,顯示機車騎士 : 沒有改搭大眾運輸工具的意願。 : 台北市交通安全促進會理事長林志盈認為,機車使用成本相當低,當交通壅塞時,機車反 : 而變成快速的交通工具。 : 北市交通局局長鍾慧諭說,民眾使用機車向來沒有反映環境成本,該局正在檢討機車格全 : 面收費的可能性,部分路段、地點也考慮改計時收費。 : 北市環保局局長劉銘龍建議多管齊下管制私人運具,但同時要給機車族轉乘公車、捷運優 : 惠或補貼。(即時新聞中心/綜合報導) 台北市政府只是故意隱匿他不想讓你看到的數據 http://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm 上面是環保署線源排放資料 表2-19是民國99年台北縣市的車輛排放係數 公車每公里排放的PM2.5將近是四行程機車的10倍 氮氧化物公車每公里的排放量更是四行程機車的50~60倍 我也可以拿氮氧化物的汙染攻擊公車,即使滿載也比機車的汙染更嚴重 結論是不要再搞管制了,市場自動會選出最有效率的交通工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460000755.A.092.html

04/07 11:47, , 1F
04/07 11:47, 1F

04/07 11:47, , 2F
04/07 11:47, 2F

04/07 11:47, , 3F
柯粉:
04/07 11:47, 3F

04/07 11:47, , 4F
不如發展全球惟一塑膠機車海 成為觀光亮點
04/07 11:47, 4F

04/07 11:47, , 5F
機車長江:民權東路
04/07 11:47, 5F

04/07 11:48, , 6F
4輪粉:
04/07 11:48, 6F

04/07 11:48, , 7F
機車黃河:忠孝東路
04/07 11:48, 7F

04/07 11:48, , 8F
機車爛滄江:新莊中正路
04/07 11:48, 8F

04/07 11:49, , 9F
一堆柴油車
04/07 11:49, 9F

04/07 11:49, , 10F
到處亂停不付費的機車 還想談市場機制?
04/07 11:49, 10F

04/07 11:49, , 11F
公車的運量等於幾台機車XD
04/07 11:49, 11F

04/07 11:50, , 12F
一台公車載幾個人?www
04/07 11:50, 12F
排放量差60倍的項目公車得要車頂也載滿人才能跟機車競爭的啦

04/07 11:50, , 13F
有沒有電動公車阿
04/07 11:50, 13F

04/07 11:50, , 14F
...你拿公車來比?
04/07 11:50, 14F

04/07 11:50, , 15F
你的數據裡的機車是指一堆亂改過或沒保養的機車嗎
04/07 11:50, 15F

04/07 11:50, , 16F
公車要看路線跟時間,比較差的路線在離峰可能載不到50人
04/07 11:50, 16F

04/07 11:50, , 17F
現在有油電混合的公車
04/07 11:50, 17F

04/07 11:51, , 18F
有沒有考慮機車到處亂停的成本,反正外部成本都丟給別人
04/07 11:51, 18F
喜歡談外部成本嗎? http://city.udn.com/3011/4115773 機車每延人公里耗能是公車跟捷運的一半 大眾運輸神教信徒認為發電廠排的PM2.5跟核廢料不會放在我家,所以沒有外部成本

04/07 11:51, , 19F
如果是鄉下更慘,離峰可能只有幾個人
04/07 11:51, 19F

04/07 11:51, , 20F
騎士自已爽就好
04/07 11:51, 20F

04/07 11:51, , 21F
說穿了 不過就是停車收費而已 一天少喝一杯珍奶 到底要
04/07 11:51, 21F

04/07 11:51, , 22F
鄉下公車那是別種原因了 別一概而論
04/07 11:51, 22F

04/07 11:52, , 23F
崩潰成怎樣
04/07 11:52, 23F

04/07 11:53, , 24F
順便說說 台灣連珍奶都漲價了 一杯可以讓你停兩天
04/07 11:53, 24F

04/07 11:55, , 25F
點出沒道理因為空氣汙染而禁止機車也要被說崩潰
04/07 11:55, 25F

04/07 11:58, , 26F
燃料稅隨油徵收 使用者付費
04/07 11:58, 26F
那公車就完蛋了,每延人公里耗能是機車的兩倍 ※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 04/07/2016 12:18:13

04/07 13:09, , 27F
講真話時很多人都當作視而不見
04/07 13:09, 27F

04/07 14:21, , 28F
中肯推
04/07 14:21, 28F

04/07 15:04, , 29F
長知識推
04/07 15:04, 29F

04/07 17:36, , 30F
04/07 17:36, 30F

04/07 23:56, , 31F
04/07 23:56, 31F
文章代碼(AID): #1N1TVp2I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1N1TVp2I (Gossiping)