Re: [新聞] 機車!台北市考慮 機車格全面收費消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/08 00:40), 9年前編輯推噓-6(1218270)
留言300則, 17人參與, 最新討論串22/25 (看更多)
※ 引述《cosmoslist01 (cosmoslist01)》之銘言: : 蘋果日報即時新聞 : http://goo.gl/BbYg5y : 機車!台北市考慮 機車格全面收費 : 2016年04月07日08:49 : 歷任台北市長,對於為數龐大的機車族,始終束手無策。 : 今日出刊的《聯合報》報導,根據交通部統計,台灣逾7成民眾習慣以私人運具代步,機 : 車占46.5%最高,其次是自用小客車約25%。 : 但這麼多機車,也衍生不少問題,例如車禍致死率高;占據騎樓、人行道,衍生公安疑慮 : ;機車易因燃燒不完全排放過多碳氫化合物,造成空氣汙染。 : 諷刺的是,台北市捷運加公車的每日運量逐年增加,機車流量卻不減反增,顯示機車騎士 : 沒有改搭大眾運輸工具的意願。 : 台北市交通安全促進會理事長林志盈認為,機車使用成本相當低,當交通壅塞時,機車反 : 而變成快速的交通工具。 : 北市交通局局長鍾慧諭說,民眾使用機車向來沒有反映環境成本,該局正在檢討機車格全 : 面收費的可能性,部分路段、地點也考慮改計時收費。 : 北市環保局局長劉銘龍建議多管齊下管制私人運具,但同時要給機車族轉乘公車、捷運優 : 惠或補貼。(即時新聞中心/綜合報導) 台北市這些官員真的把人民都當成有錢人嗎? 還是台北市不歡迎外縣市的人到台北市就職、求學呢? 先想想看改搭捷運、公車成本有多少吧 以我搭299到善導寺為例 捷運互轉公車,每天最便宜要46元,(去回各23元)一週五天是230元 一個月四週來算,要920元。換言之,每月的交通費用要1000元以上。 但我如果騎機車,只要一週加一次油,一個月可以400元解決。 差600元,對22K的人來講,已經很多了。 如果你只能搭公車,每天要60元,一週五天是300元。 一個月四週來算是1200元。差距就會到800元。 如果因為外勤,常要跑外面,則每天可能要再額外花費30元的車資 只要十天,就是300元,差距可能已經超過1000元了。 這已經是最省的情況了。 而通常會騎機車上、下班的,大概都是社會中下階層, 要他們每天改搭公車而言,難道不是增加他們的負擔嗎? 不要什麼事情都談到使用者付費 不然台北市的快速道路為什麼可以不收費? 能在台北市開車的,經濟狀況照理說都會比騎機車的來的好 台北市既然提供他們可以使用快速道路,節省他們的時間 那麼收一些錢也是應該的啊。畢竟「使用者付費」嘛。 過個聯外橋樑也收個費用好了。搞什麼啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.143.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460047211.A.C9D.html

04/08 00:41, , 1F
啥小,台北市政府已經說沒這回事了啊
04/08 00:41, 1F

04/08 00:42, , 2F
買機車不用錢 修車不用錢?
04/08 00:42, 2F
機車不會只有一人騎,也不會只有上、下班代步單一功能。

04/08 00:43, , 3F
....你要腿多久?
04/08 00:43, 3F

04/08 00:43, , 4F
去外面停車 那車位又不是你的 不該付錢?
04/08 00:43, 4F

04/08 00:44, , 5F
幫補xd
04/08 00:44, 5F

04/08 00:44, , 6F
坐公車不用買車 不用修車 不用占別人的位置停車
04/08 00:44, 6F

04/08 00:45, , 7F
沒有罰單 這樣是增加中下階層負擔?
04/08 00:45, 7F

04/08 00:45, , 8F
在外面走路.路不是你的.建議走路也要收錢...
04/08 00:45, 8F

04/08 00:45, , 9F
你說的很好 問題就是機車代步成本太低 看來只能課機
04/08 00:45, 9F

04/08 00:45, , 10F
車重稅 讓其代步成本高不可攀 以價制量
04/08 00:45, 10F

04/08 00:46, , 11F
路人行走道路是政府的義務 機車免費停車位 是政府義務?
04/08 00:46, 11F

04/08 00:47, , 12F
都有錢買機車了弱勢個個鬼 幹
04/08 00:47, 12F
有錢買機車的未必真的有錢。你們是真不懂嗎? 真的不知道有很多人是咬牙買機車的嗎?

04/08 00:49, , 13F
有錢買車還說自己比搭公車的弱勢?
04/08 00:49, 13F

04/08 00:49, , 14F
不適要改變成真嗎 改道你們就不爽了喔
04/08 00:49, 14F

04/08 00:50, , 15F
呵呵一堆土匪
04/08 00:50, 15F
※ 編輯: damonwhk (36.226.143.51), 04/08/2016 00:53:46

04/08 00:55, , 16F
反正騎機車就是該死
04/08 00:55, 16F

04/08 00:56, , 17F
有錢買機車的未必真的有錢 但會比坐公車的弱勢 更窮?
04/08 00:56, 17F
撇開公車路線不是四通八達不談, 考量到機車耐用年限,騎機車成本真的比坐公車省。

04/08 00:56, , 18F
買車,定期保養,更換消耗品,壞掉修車,車禍醫藥費,汽油
04/08 00:56, 18F
機車還可以載人。單就成本論成本。

04/08 00:56, , 19F
幹 真的窮人 五六萬是付得起嗎
04/08 00:56, 19F
有的是用分期付款、有的是用借貸慢慢去還。

04/08 00:56, , 20F
是都不用錢哦
04/08 00:56, 20F
還有 260 則推文
還有 258 段內文
04/08 02:29, , 281F
你怎麼會覺得前者是逞罰?
04/08 02:29, 281F

04/08 02:29, , 282F
我還是不認同搭公車會比較便宜就是了
04/08 02:29, 282F

04/08 02:29, , 283F
這點我們不可能有共識的啦
04/08 02:29, 283F

04/08 02:30, , 284F
比較便宜 但是便宜幅度不大 這是現狀
04/08 02:30, 284F

04/08 02:30, , 285F
我們還是早點睡吧!晚安。
04/08 02:30, 285F

04/08 02:30, , 286F
便宜的幅度不足以讓人轉換交通工具阿
04/08 02:30, 286F

04/08 02:31, , 287F
那從停車費這個點下手 不是正適合?
04/08 02:31, 287F

04/08 02:31, , 288F
真的窮又必須騎車 就特案
04/08 02:31, 288F

04/08 02:31, , 289F
晚安
04/08 02:31, 289F

04/08 02:32, , 290F
晚安。
04/08 02:32, 290F

04/08 05:44, , 291F
不是說窮就可以不分擔社會責任什麼都想免錢
04/08 05:44, 291F

04/08 07:03, , 292F
原PO機車算法太理想化了吧,新車現在起碼七萬,二手車除
04/08 07:03, 292F

04/08 07:03, , 293F
非車況好,不然一般撐五六年差不多,然後保養的部分,你機
04/08 07:03, 293F

04/08 07:03, , 294F
油都用150,輪胎都換幾百的才有可能達到你說的情況,還必
04/08 07:03, 294F

04/08 07:03, , 295F
須你傳動都不出問題,不要忘了你用爛機油基本上是在減少
04/08 07:03, 295F

04/08 07:03, , 296F
車子壽命,簡單來說,你拿一個極端理想來討論,這不太正常
04/08 07:03, 296F

04/08 07:03, , 297F
,我自己估過,車子假如是六萬,一般情況大概要13~15年才
04/08 07:03, 297F

04/08 07:03, , 298F
會跟公車捷運打平,除非是業務,不然機車真的只有機動性
04/08 07:03, 298F

04/08 07:03, , 299F
勝利
04/08 07:03, 299F

04/08 10:25, , 300F
在新北隨便違停巷口 到台北想照搬?
04/08 10:25, 300F
文章代碼(AID): #1N1erhoT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1N1erhoT (Gossiping)