Re: [問卦] 核四幹嘛不轉用做核能博物館消失
※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 剛看到核四放在那封存 真心感覺很浪費啊
: 造價史上最高,
: 歷時史上最長,
: 過程爭議最多。
: 根本一座1:1活生生的核能發電廠博物館
: 為啥不開放大家進去參觀,能源會整天說民眾對核能有錯誤認知,利用核四好好說明核能
: 發電原理和影響
其實核四又沒運轉
也沒啥好看的
不如去申請核1-3參觀
核一
http://travel.network.com.tw/tourguide/point/showpage/944.html
核二
http://travel.network.com.tw/tourguide/point/showpage/63.html
核三
http://uukt.idv.tw/point.php?targMid=57
做的事情都是一樣
也沒看你去申請參觀囉
加上對於反核而言
台電、清大核工與政府叫做三合一敵人
是既得利益者,完全不能相信
所以再解釋有意義嗎?
: 我想開放之後應該不僅本國人,外國人應該也很多會來參觀阿,趁機促進觀光慘業
: 不然這樣擺著以前的沉沒成本要怎麼回收?
: 而且封存不是之前說還要固定給廠商錢維護
: 真的很浪費也
封存的意義在於
未來如果很不幸的蔡英文綠能政策發展不如預期
我們會有一座發電量每年可達一百億度電的發電機組可以使用
如果是按照反核朋友的想法
是要廢除
就是我們花了三千億蓋好
然後再花幾百億把它拆掉
而台電馬上就要在帳面上認列三千億虧損
剛剛好差不多比台電資本額多一點~~
其實我認為今天要解決核四的爭議
或者全部的核電廠爭議很簡單
由於現在已經更換了較值得信任的政府
而國內專家都算是三合一敵人,這沒關係
就編筆預算,請IAEA組成專家團隊
對台灣所有的核電廠進行總體檢
如果今天體檢結果呈現
台灣核電廠仍可運轉,沒有甚麼不可修改的瑕疵
那我們就給他轉
只是以後不要蓋核五即可
如果今天結果呈現
是台灣四座核電廠都是垃圾
能安全運轉到今天叫做奇蹟
我們就把他提前廢除
也不用等到2025年了
至於甚麼現在電不夠用
只能請大家共體時艱囉
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459934910.A.401.html
→
04/06 17:29, , 1F
04/06 17:29, 1F
推
04/06 17:32, , 2F
04/06 17:32, 2F
最多給你4X貓
推
04/06 17:35, , 3F
04/06 17:35, 3F
→
04/06 17:38, , 4F
04/06 17:38, 4F
推
04/06 17:43, , 5F
04/06 17:43, 5F
→
04/06 17:47, , 6F
04/06 17:47, 6F
推
04/06 17:56, , 7F
04/06 17:56, 7F
→
04/06 17:56, , 8F
04/06 17:56, 8F
噓
04/06 22:15, , 9F
04/06 22:15, 9F

推
04/06 22:52, , 10F
04/06 22:52, 10F
目前已經算完成的是一號機
二號機完成度比較低一點
我們先這樣保守估計啦XDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.205.213), 04/07/2016 08:56:57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):