Re: [新聞] 市長不喜歡...大稻埕七夕煙火恐停辦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/05 18:57), 8年前編輯推噓0(14推 14噓 52→)
留言80則, 35人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《patoo (完了完了 要變砲灰了 )》之銘言： : 三立新聞台 : 市長不喜歡...大稻埕七夕煙火恐停辦 : 李品誼/楊成霆 報導 : https://www.youtube.com/watch?v=KggLzCmxQrg
: 璀燦煙火搭配古典樂製造浪漫氛圍，去年才跟老婆陳珮琪欣賞大稻埕煙火，今年 : 可能因為市長不喜歡看不到了。 : 台北市大有里長 許美智：「我覺得有點矯枉過正吧，施放煙火也會促進我們迪 : 化街商家一個能見度，因為其實來的觀光客非常多」 : 柯文哲曾經說不愛一次性活動，去年大稻埕煙火雖然繼續施放，卻從20分鐘縮短 : 為10分鐘，當地憂心如果喊卡，商機也跟著跑，因為過去就像這樣，大稻埕煙火 : 每年吸引五十萬人次，把台北橋擠的水洩不通，人潮還蔓延到迪化商圈，今年改 : 以國際音樂表演為主，活動拉長到兩個月，總預算約900萬，至於煙火是否施放 : 改由得標廠商自行決定，能不能等於買氣，商家看法很不同。 : 附近店家：「還是施放比較好啦，因為晚上會有一些人潮」、「放煙火那當天會 : 比較多人而已啊，對生意沒有什麼影響」 : 台北市觀傳局長 簡余晏：「因為市長個人好惡的話，我們去年其實就可以說我 : 們不放了，他如果只有一天，第二天又沒生意了，大家就衝那一天，所以我們現 : 在也把時間繼續拉長」。 : 強調沒有要取消而且開放任何型式擴大舉辦，只是傳統煙火節不再，其他活動能 : 不能同樣吸引人，不免引發外界質疑。 : 備註： : 標題先帶風向一下 媒體整天恐來恐去就飽了 不意外啊 柯p標準慣老闆 把投資當作費用看 費用當然能省則省 可是活動像是跨年、煙火、花博、世大運...... 都是一個投資 而回報在於觀光啊 可是柯p卻把投資當費用 可以砍掉就砍 牛肉麵節砍了 台北的牛肉麵店每況愈下 沒人想要進步 滷肉飯節砍了 就只剩鬍鬚張 鳳梨酥節砍了 就只剩佳德 把給店家行銷榮譽的獎砍了 老闆也懶了 台北市的觀光財正在一點一滴消失 結果就真的只剩陸客一條龍 台北未來不是像香港一樣被外商插旗 本土的消滅 不然就像新竹一樣只剩麥當勞跟7-11美味一樣了 溫水煮青蛙的消滅 柯粉還會拍拍手喔 不過找勝文選真的是智力測驗 他真的投不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459853852.A.E11.html
→
04/05 18:58, , 1F
ㄟ(|v|)o 卯月覺得活動跟竹子不能一樣
04/05 18:58, 1F
→
04/05 18:58, , 2F
我只覺得三立自由最近很奇怪~一直打柯~
04/05 18:58, 2F
→
04/05 18:58, , 3F
投蔣萬安 讓台北再次偉大
04/05 18:58, 3F
推
04/05 18:59, , 4F
早說過不選連勝文 台北市民永遠不知道自己沒穿褲子
04/05 18:59, 4F
推
04/05 19:00, , 5F
隨心所欲…完全按自己的喜好來玩市政…只能說他還是回去當
04/05 19:00, 5F
→
04/05 19:00, , 6F
跳針酸別人沒有比較高明啦 做得爛就批很難嗎??
04/05 19:00, 6F
→
04/05 19:00, , 7F
醫師好了
04/05 19:00, 7F
噓
04/05 19:00, , 8F
什麼時候放煙火又變成好棒棒的事情了.....
04/05 19:00, 8F
老實問問自己 煙火有沒有帶來觀光財？ ※ 編輯: popy8789 (114.136.158.13), 04/05/2016 19:01:40
→
04/05 19:01, , 9F
你提的這幾個節根本沒有達到什麼宣傳效果...牛肉麵節初
04/05 19:01, 9F
→
04/05 19:01, , 10F
事實就柯2018不選重回藍綠..藍當選啊.這麼簡單的事
04/05 19:01, 10F
→
04/05 19:01, , 11F
酸苗栗酸高雄 結果可能取消又說這很有效益?
04/05 19:01, 11F
→
04/05 19:01, , 12F
期還炒得有點熱，後來就也是虎頭蛇尾
04/05 19:01, 12F
但有獎可以拿又獲得市府行銷 才會有進步空間 不然台灣企業一片死水都不給鼓勵誰會進步？ ※ 編輯: popy8789 (114.136.158.13), 04/05/2016 19:03:06
→
04/05 19:02, , 13F
放煙火當然沒比較好 但大稻埕的觀光資源到底在哪??
04/05 19:02, 13F
→
04/05 19:02, , 14F
老實問問你自己 每年每個縣市都在比放煙火 有啥效益
04/05 19:02, 14F
→
04/05 19:02, , 15F
難不成姚連對決...姚會贏喔..好拉讓姚選我們來看囉
04/05 19:02, 15F
→
04/05 19:02, , 16F
活動不是砸錢外包有辦就叫好
04/05 19:02, 16F
→
04/05 19:02, , 17F
放一天煙火改成兩個月的音樂節觀光效益不是更好？
04/05 19:02, 17F
→
04/05 19:03, , 18F
總想著大稻埕是台北早期最熱鬧商圈 現在是能拿出什麼
04/05 19:03, 18F
噓
04/05 19:03, , 19F
煙火能帶個屁觀光
04/05 19:03, 19F
很多中南部人來台北專程看的 去看煙火又不只只去那邊 沒有人整個研究當天開發票量比前日有沒有高 有高表示有效啊 ※ 編輯: popy8789 (114.136.158.13), 04/05/2016 19:05:01
→
04/05 19:03, , 20F
資源來吸引遊客 好啦 我相信未來投資會變更好啦 但河
04/05 19:03, 20F
還有 40 則推文
還有 39 段內文
→
04/05 19:13, , 61F
個P啊
04/05 19:13, 61F
→
04/05 19:13, , 62F
果被自己人捅刀 改善數據報出來被笑假的 算了 別改善
04/05 19:13, 62F
→
04/05 19:14, , 63F
河川好了 是我的錯 柯P沒錯
04/05 19:14, 63F
→
04/05 19:15, , 64F
要煙火 留有國際關注的101就很夠了
04/05 19:15, 64F
那只有一天 更短... ※ 編輯: popy8789 (114.136.158.13), 04/05/2016 19:17:16
推
04/05 19:21, , 65F
要不是剩文哪輪的到柯腦上台
04/05 19:21, 65F
推
04/05 19:26, , 66F
什麼節什麼節的，不能商家自己籌辦嗎
04/05 19:26, 66F
推
04/05 19:31, , 67F
不ey,去年就聽486他老母，在念柯P不喜歡城隍生夜巡活動
04/05 19:31, 67F
→
04/05 19:31, , 68F
所以補助不辦他拿去辦小燈會
04/05 19:31, 68F
噓
04/05 19:50, , 69F
我看你只是純粹不爽柯p吧 說一堆悖論
04/05 19:50, 69F
噓
04/05 19:51, , 70F
啊，這是促進國際觀光用的活動，我還以為是桃園以北
04/05 19:51, 70F
→
04/05 19:51, , 71F
的活動哩
04/05 19:51, 71F
噓
04/05 19:56, , 72F
沒有小籠包節不是還有鼎泰豐嗎奇怪的邏輯
04/05 19:56, 72F
噓
04/05 19:57, , 73F
效益這麼高 你不會去跟店家籌錢 自己來辦？
04/05 19:57, 73F
→
04/05 19:58, , 74F
卻要花人民的納稅錢來幫店家賺錢？
04/05 19:58, 74F
推
04/05 20:02, , 75F
店家不會自己辦? 反正有放煙火小確幸大家就滿足了
04/05 20:02, 75F
噓
04/05 20:19, , 76F
標準的劉政鴻邏輯啊
04/05 20:19, 76F
→
04/05 20:21, , 77F
你知道媒體是恐嗎？ 你不意外啥
04/05 20:21, 77F
→
04/05 21:40, , 78F
那些節本來就要商家籌辦媒體炒作,但是鬼島喔ww
04/05 21:40, 78F
→
04/05 23:13, , 79F
原來觀光只要一天
04/05 23:13, 79F
噓
04/06 11:53, , 80F
沒辦活動小吃就沒落?看來是反串
04/06 11:53, 80F
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1N0veSuH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1N0veSuH (Gossiping)