Re: [問卦] 日本企業技術領先 但為何都賠最慘消失
就我自己的觀察,日本產業普遍都有這些問題
1.
種族歧視很重。你說美國佬種族歧視很重,白人黑人互相有心結。
歐洲是英國法國有心結。希臘說德國應該為二戰行為賠錢給我。
但是我告訴你,歐美人在做生意的時候,種族歧視就會自動消失。
完全公事公辦,利益導向。我就是愛錢,金錢萬歲。
只有日本人不愛錢,他們思考模式就是骨氣比錢重要。
公司垮台無所謂,技術不能外流。
日本人不可以給外國人管理,你找外國人上台,我就辭職給你看。
google現任總裁是印度人,這種事在日本不會發生。
也因為種族歧視很重。進軍國外非常消極。
來往的廠商都是日本廠商,來買產品的消費者也是日本人。
公司對於學國外語言也比較消極,僱用外國員工也很排斥。
2.
說謊拍馬屁,欺上瞞下。晉用員工不看能力,只看關係/輩分/年紀。
這些問題全世界都有,但不知道為什麼日本最嚴重。
公司有問題,基層員工絕對不會往上報。
就算往上報,中間幹部會檔下來。就算董事知道問題,也不會改善。
而是董事帶頭做假帳,對股東說謊。
內部管理有很多莫名其妙的白痴觀念。
上司絕對不能比員工年輕,主管就要用老頭,基層員工就要用年輕人。
想升官不是看能力,而是你要「等」,等你在公司待的夠久,年紀夠老。
反正女性員工結婚之後就會辭職,公司不能壓寶在女性身上。
要是員工辭職,公司培養的錢就浪費掉了。所以女生永遠只能打雜。
日本不重視理工技術,理工人才薪水偏低。日本人只有管理職才會高薪。
研究技術只能當基層員工,基層永遠就是低薪。
想加薪就是要去打關係拍馬屁。
所以工程師很容易外國挖走。
公司就跟公務員一樣,不求你有功,只求不犯錯。
所以全公司沒人想做新事業,新產品。通常都是用舊產品繼續改良。
3.
沒有轉移到更高利潤的產業。
人的科技只會進步不會退步。窮國家追上來搶你的生意。
那你就要改行,去做窮國家不會做的技術。
日本電子業很強,汽車業很強。
但是電子業被韓國台灣中國打到死一半了了。
窮人買中國家電,普通人買韓國家電。只有超級有錢人才買日本貨。
韓國現代汽車已經崛起了,但品質還不夠好,現在只能用低價搶窮人生意。
現在韓國車是低價品,那10年後勒?
請問最近20年軟體業大爆發,日本有跟到嗎?
微軟/亞馬遜/google/Apple/Facebook全部都是美國公司。
日本汽車業超強,那汽車業下一波的大進步,無人駕駛。日本進度怎麼樣?
奇怪?為什麼又是google領先?
==================================================
其實以上問題,總結就是一個最根本的思考模式。
「保守」
日本人現在就是保守,手上有錢的,不願意拿錢開公司。只願意把錢放在保險櫃。
公司有賺錢的,不願意研究新產品,只要維持舊產品有賺就好。
跟外國人打交道很麻煩,我們維持國內就好。
大家都唸書想進東大,所以我也努力考東大。
大家都穿西裝打領帶,所以我也穿西裝。
google開放員工穿便服,在日本不會發生。
google對服裝標準只有一條,不准裸體。
世界一變,日本就慌了。不知道怎麼應對這世界。
甚至日本還有一種逃避現實的觀念。
日本人有骨氣,有道德,有品格。金錢不是一切。
就算經濟不景氣1000年也無所謂。日本只要維持自己清白就好。
美國崇尚金錢,沒文化,爆發戶,日本不可以學。
--
哪個最好笑? http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_19.html
1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣
2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折
3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人,絕無貪污
4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜
5.王如玄照顧勞工 10.台灣富人呼籲,證所稅/證交稅打趴經濟,應全面廢除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459727979.A.F9F.html
推
04/04 08:01, , 1F
04/04 08:01, 1F
推
04/04 08:02, , 2F
04/04 08:02, 2F
→
04/04 08:02, , 3F
04/04 08:02, 3F
推
04/04 08:02, , 4F
04/04 08:02, 4F
→
04/04 08:06, , 5F
04/04 08:06, 5F
推
04/04 08:06, , 6F
04/04 08:06, 6F
推
04/04 08:07, , 7F
04/04 08:07, 7F
→
04/04 08:07, , 8F
04/04 08:07, 8F
噓
04/04 08:08, , 9F
04/04 08:08, 9F
→
04/04 08:08, , 10F
04/04 08:08, 10F
推
04/04 08:09, , 11F
04/04 08:09, 11F
推
04/04 08:11, , 12F
04/04 08:11, 12F
→
04/04 08:13, , 13F
04/04 08:13, 13F
噓
04/04 08:15, , 14F
04/04 08:15, 14F
→
04/04 08:17, , 15F
04/04 08:17, 15F
推
04/04 08:17, , 16F
04/04 08:17, 16F
→
04/04 08:17, , 17F
04/04 08:17, 17F
推
04/04 08:17, , 18F
04/04 08:17, 18F
→
04/04 08:17, , 19F
04/04 08:17, 19F
→
04/04 08:18, , 20F
04/04 08:18, 20F
還有 97 則推文
還有 95 段內文
推
04/04 13:58, , 118F
04/04 13:58, 118F
推
04/04 14:16, , 119F
04/04 14:16, 119F
推
04/04 14:39, , 120F
04/04 14:39, 120F
推
04/04 15:03, , 121F
04/04 15:03, 121F
推
04/04 15:04, , 122F
04/04 15:04, 122F
→
04/04 15:06, , 123F
04/04 15:06, 123F
→
04/04 15:08, , 124F
04/04 15:08, 124F
推
04/04 16:25, , 125F
04/04 16:25, 125F
噓
04/04 18:10, , 126F
04/04 18:10, 126F
噓
04/04 18:58, , 127F
04/04 18:58, 127F
推
04/04 20:20, , 128F
04/04 20:20, 128F
→
04/04 20:21, , 129F
04/04 20:21, 129F
→
04/04 20:21, , 130F
04/04 20:21, 130F
推
04/04 20:23, , 131F
04/04 20:23, 131F
→
04/04 20:23, , 132F
04/04 20:23, 132F
推
04/04 20:26, , 133F
04/04 20:26, 133F
→
04/04 20:27, , 134F
04/04 20:27, 134F
噓
04/05 19:38, , 135F
04/05 19:38, 135F
噓
04/09 08:39, , 136F
04/09 08:39, 136F
噓
04/11 02:04, , 137F
04/11 02:04, 137F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):