Re: [新聞] 議員看柯文哲:說多,做少 外行卻提怪點子消失
: 國民黨市議員王鴻薇表示,大家原本希望柯文哲施是會使改變成真,但實際感受到的卻是
: 台北變成「漲價城市」,像水費和計程車漲價、停車格收費,都是重要因素,但柯不聽議
: 會的,也聽不進輿論批評。
柯P核心思想之一是使用者付費,並且儘量做到讓市府不會因為補貼而造成虧損。
不能接受這點當然也是一種看法,尊重。
: 她說,過去北市交通、治安的滿意度都滿高的,但今年以來的塞車問題,讓民眾都覺得,
: 柯連塞車都處理不好。
這點是柯文哲在工程執行上沒有緩衝好。
: 另外,去年至今連續發生北投的國小女童和內湖四歲女童被割喉案,過去郝龍斌任內還宣
: 示「治安零容忍」,但現在連校園治安都亮紅燈,柯市長卻顯得一籌莫展。
這點就莫名其妙了,難不成鄭捷在捷運大殺四方也要怪罪給郝龍斌?
像這種隨機殺人根本就很難預防,將這件事怪罪到柯P身上相當惡質。
可以說是為了滿足自己的私慾而利用這起小女童遇害事件的人渣。
: 王鴻薇也批評,柯對很多事外行,卻提出很多怪點子,像解決塞車用高乘載、收擁擠費、
: 花錢請研究生寫論文;治安問題則要里長多辦活動,根本不是解決之道。另如公民咖啡館
提出怪點子...假設真的是怪點子好了,
如果僅止於構思而沒有實行的話,我不覺得這是有什麼大不了的事。
難道提出所謂的怪點子(假設真的是)是如此糟糕的事嗎?
我覺得可以等所謂的怪點子真的有要被具體實施的徵兆時再來擔心。
況且,是不是解決之道不是你一個人說了算。
: 提出不少建議,到頭來都被市府否決,也是自打嘴巴。
: 民進黨議員許淑華也批評,市民對柯文哲最大的反感在於他一直拿財團沒辦法,卻一直剝
: 奪小市民權利,像停車費、公車捷運都要收費、漲價,交通狀況卻沒有改善,取消重陽敬
: 老金讓長者覺得被剝奪。
講到財團就更好笑了,一堆不對等的契約是在馬英九市府和郝龍斌市府簽訂的,
直到柯文哲上任才發現這些看起來合法的圖利行為。
把這怪在柯文哲身上,腦袋沒問題吧???
重陽敬老金...雖然可以理解長者的不滿,
但這筆經費沒有必要性,錢花在刀口上很難理解?
: 她認為柯很有理想性,不少政策立意也都良善,但欠缺思考和配套就貿然推行,加上失言
: 多,讓民眾對他留下「只會說、不會做 」的印象。
姑且同意,畢竟言多必失。
但是否欠缺思考和配套不是你說了算。
很多政策是第一次執行,市府人員根本沒有這方面的經驗,只能靠預想。
不可能沒有思考過就推行政策。
: 過去許多公民團體支持柯文哲,但文化團體近來卻因為市府的開發案,和市府槓上。以三
: 井倉庫案來說,柯文哲急於展現讓民眾有感的西區門戶計畫,卻忽略開發會破壞文化資產
: ,也不重視文化資產保存。
對這不瞭解。
: 親民黨議員林國成認為,市民對柯文哲的新鮮感已降低,加上戰線太廣太長,沒有看到實
: 際成果,且市府的改革都不利百姓,造成減分的觀感,對民眾造成不便,民眾失望就愈深
: 。
又在偷渡概念了。
沒有看到實際成果?市府的改革都不利百姓?
不要擅自代表台北全體市民好嗎?
也許跟你有相同想法的人不少,是多是少這點不清楚。
但很明顯不是所有人都跟你一樣想法。
可以看出議員們為了打擊柯文哲而不遺餘力。
真是一群噁心的傢伙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.80.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459660536.A.DBE.html
推
04/03 13:17, , 1F
04/03 13:17, 1F
→
04/03 13:18, , 2F
04/03 13:18, 2F
→
04/03 13:19, , 3F
04/03 13:19, 3F
→
04/03 13:19, , 4F
04/03 13:19, 4F
推
04/03 13:19, , 5F
04/03 13:19, 5F
→
04/03 13:20, , 6F
04/03 13:20, 6F
→
04/03 13:21, , 7F
04/03 13:21, 7F
→
04/03 13:21, , 8F
04/03 13:21, 8F
推
04/03 13:22, , 9F
04/03 13:22, 9F
→
04/03 13:22, , 10F
04/03 13:22, 10F
推
04/03 13:22, , 11F
04/03 13:22, 11F
→
04/03 13:22, , 12F
04/03 13:22, 12F
→
04/03 13:23, , 13F
04/03 13:23, 13F
推
04/03 13:23, , 14F
04/03 13:23, 14F
推
04/03 13:24, , 15F
04/03 13:24, 15F
推
04/03 13:25, , 16F
04/03 13:25, 16F
→
04/03 13:26, , 17F
04/03 13:26, 17F
→
04/03 13:27, , 18F
04/03 13:27, 18F
推
04/03 13:28, , 19F
04/03 13:28, 19F
→
04/03 13:28, , 20F
04/03 13:28, 20F
還有 34 則推文
還有 33 段內文
推
04/03 14:57, , 55F
04/03 14:57, 55F
噓
04/03 14:58, , 56F
04/03 14:58, 56F
→
04/03 14:59, , 57F
04/03 14:59, 57F
噓
04/03 15:04, , 58F
04/03 15:04, 58F
→
04/03 15:05, , 59F
04/03 15:05, 59F
→
04/03 15:06, , 60F
04/03 15:06, 60F
推
04/03 15:14, , 61F
04/03 15:14, 61F
→
04/03 15:14, , 62F
04/03 15:14, 62F
推
04/03 15:29, , 63F
04/03 15:29, 63F
噓
04/03 15:42, , 64F
04/03 15:42, 64F
噓
04/03 15:45, , 65F
04/03 15:45, 65F
推
04/03 16:12, , 66F
04/03 16:12, 66F
推
04/03 16:59, , 67F
04/03 16:59, 67F
推
04/03 18:10, , 68F
04/03 18:10, 68F
噓
04/03 18:50, , 69F
04/03 18:50, 69F
→
04/03 18:50, , 70F
04/03 18:50, 70F
→
04/03 18:50, , 71F
04/03 18:50, 71F
→
04/03 18:50, , 72F
04/03 18:50, 72F
→
04/03 18:51, , 73F
04/03 18:51, 73F
原來柯P提出的每個方案都被砲轟不敢執行喔。
閣下活著的平行世界還真辛苦。
為何麼在ptt總是能看到一堆活在平行世界的人?
噓
04/03 19:01, , 74F
04/03 19:01, 74F
使用者付費和降豪宅稅的矛盾之處在哪???
有因為降豪宅稅就沒有繳稅嗎???
startiger和OoJudyoO,你們兩個的邏輯還好嗎???
可悲。
※ 編輯: jarr (1.162.80.150), 04/03/2016 23:50:01
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):