Re: [新聞] 柯P神話幻滅? 藍:不意外 綠:挺不下去消失
雖然我現在很不喜歡柯文哲,
(這不是起手式,你可以看我以前多挺他)
但我不認同,一個颱風假補班,
就讓你把柯打成資方,
你看事情也太簡單了吧?
那台北巿府瘋狂勞檢金融業,
金融業員工心生暗爽,
這你知道嗎?
重點應該不是補不補假,
而是勞工的辛苦程度,
有沒有讓他們可以拿到相對應的pay,
以及過勞的疑慮!
今天就算颱風不用補上班,
你以為老闆不會叫你平時多加班,
把進度完成,卻不給你加班費嗎?
政府不是應該站在極左或極右,
而是盡量站在中間;
如果今天政府promise我勞方,
不論加班幾小時都拿得到加班費,
拿不到就釘死這些企業,
那你說颱風假補班我就沒意見啊!
看事情的角度麻煩多元一點,
不要只用一兩個小論述來評斷人!
柯的屁話很多的確是令人不爽之處,
但颱風假補班不是那麼大的「虧待勞工」問題。
※ 引述《IJuBan (我就笨)》之銘言:
: ※ 引述《beergap (且戰且走)》之銘言:
: : 媒體來源:民視
: : 新聞標題:柯P神話幻滅? 藍:不意外 綠:挺不下去
: : 新聞內文:
: : 台北市長柯文哲滿意度急轉直下,有人就問,難道柯P神話幻滅了嗎?對此,藍營議員卻
: : 說早就不意外,連以往挺柯到底的綠營議員也表示挺不下去。現在最讓人擔心,他連政壇
: : 、媒體寵兒的亮眼光環,也正逐漸消退中。
: : 台北市長柯文哲所到之處不只民眾瘋狂,就連民代都爭相簇擁,不論什麼場合,常見民代
: : 緊緊捱在柯文哲身邊爭取曝光,因為柯P一言一行,都是鎂光燈焦點。
: : 直率、敢言,柯氏風格備受歡迎,儼然是政壇最紅的巨星,還曾出言調侃「賴神」,要小
: : 心!自認是怪,不是神,不怕跌落神壇,但民意如流水,能載舟,亦能覆舟。
: : 不加思考脫口而出,讓柯文哲失言一波波,1年多來,政策還被批「說的多做的少」,民
: : 調直直落,連過去曾一路相挺的民進黨議員,都說挺不下去。
: : 台北市議員(民)王世堅:「他只一意迎求大位,所以他趨炎附勢,討好財團苛待小市民,
: : 這個是我不會支持他,不屑他的部分。」
: : 台北市議員(民)洪健益:「以前我們出去,只要說叫人家支持柯文哲,大家都拍拍手沒問
: : 題我挺他,現在是說柯文哲有哪些做的好,讓你認為認為他做得不錯的,請你列舉一二,
: : 完全鴉雀無聲。」
: : 不再是議會最堅強的盟友,可以想像,市長要如願推動市政,勢必更辛苦,大家更想問,
: : 柯P神話要幻滅了嗎?柯文哲自詡是政壇的創投業,但不只要歸新概念,重點是新的政策
: : 還要能通過市民的檢驗。(民視新聞王暐婷、張匡皓台北報導)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://goo.gl/0QJKNY
: : 5.備註:
: : 不會吧,我看某女議員不是有柯P的鏡頭都貼蠻緊的
: 這是真的,我先說我投柯p
: 當他們在"研議"颱風假要補班補課的時候
: 記者問柯p,柯p竟然從他口中說出"資方唉唉叫"
: 這句話我永遠記得
: 柯p當選的時候說出市府是為人民服務而不是為財團服務的時候(前者馬郝)
: 那時真的是超感動的,終於有為人民服務的公僕
: 結果選上之後,為什麼要同情資方而不是同情勞方
: 說什麼日本還什麼國家也沒有颱風假
: 但是他們沒有KMT呀,讓財團過太爽的是KMT,為什麼這種天災還要為財團著想
: 而不是為人民著想
: 就算他以後想選總統?以目前來講我不可能會再投他了
: 我不是黨工,也不是反串,純屬個人看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459589964.A.27C.html
推
04/02 17:42, , 1F
04/02 17:42, 1F
推
04/02 17:42, , 2F
04/02 17:42, 2F
→
04/02 17:43, , 3F
04/02 17:43, 3F
→
04/02 17:43, , 4F
04/02 17:43, 4F
→
04/02 17:45, , 5F
04/02 17:45, 5F
→
04/02 17:46, , 6F
04/02 17:46, 6F
→
04/02 17:47, , 7F
04/02 17:47, 7F
→
04/02 17:47, , 8F
04/02 17:47, 8F
推
04/02 17:48, , 9F
04/02 17:48, 9F
推
04/02 17:48, , 10F
04/02 17:48, 10F
→
04/02 17:48, , 11F
04/02 17:48, 11F
→
04/02 17:49, , 12F
04/02 17:49, 12F
→
04/02 17:49, , 13F
04/02 17:49, 13F
→
04/02 17:49, , 14F
04/02 17:49, 14F
→
04/02 17:53, , 15F
04/02 17:53, 15F
→
04/02 17:54, , 16F
04/02 17:54, 16F
推
04/02 17:54, , 17F
04/02 17:54, 17F
→
04/02 17:54, , 18F
04/02 17:54, 18F
→
04/02 17:55, , 19F
04/02 17:55, 19F
→
04/02 17:55, , 20F
04/02 17:55, 20F
→
04/02 17:55, , 21F
04/02 17:55, 21F
推
04/02 17:59, , 22F
04/02 17:59, 22F
推
04/02 18:01, , 23F
04/02 18:01, 23F
→
04/02 18:07, , 24F
04/02 18:07, 24F
推
04/02 18:08, , 25F
04/02 18:08, 25F
→
04/02 18:14, , 26F
04/02 18:14, 26F
推
04/02 18:47, , 27F
04/02 18:47, 27F
推
04/02 19:30, , 28F
04/02 19:30, 28F
→
04/02 19:30, , 29F
04/02 19:30, 29F
推
04/02 19:35, , 30F
04/02 19:35, 30F
→
04/02 19:36, , 31F
04/02 19:36, 31F
推
04/02 20:20, , 32F
04/02 20:20, 32F
推
04/02 20:57, , 33F
04/02 20:57, 33F
推
04/02 21:17, , 34F
04/02 21:17, 34F
→
04/02 21:17, , 35F
04/02 21:17, 35F
噓
04/02 22:52, , 36F
04/02 22:52, 36F
→
04/03 09:46, , 37F
04/03 09:46, 37F
推
04/03 11:02, , 38F
04/03 11:02, 38F
→
04/03 11:02, , 39F
04/03 11:02, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 41 篇):