Re: [問卦] 私刑到底對不對？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/30 10:17), 10年前編輯推噓-5(5推 10噓 32→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
真的受不了耶，每次拿鄭捷、曾文欽、龔重安說不會誤判是在說殺小 就算是鄭捷、曾文欽、龔種安還是會誤判好嗎?? 他的精神鑑定不會出問題嗎?? 他當時心理狀態如何不會出問題嗎?? 他量刑事由考量不會出問題嗎?? 審判不是只有不念書鄉民想像的那麼簡單 法官要判一個人多少刑期，本來就要把它身家狀況什麼都查一遍 難道這些不會出錯，你們都只關心到前面殺人部分 後面判錯就不是誤判喔... 好好的去跟一次庭，理解一下法院如何審判， 審判一個人不僅僅在他當時做了什麼，心理狀態、心智狀態 成因、犯後、等等全部都要考量都要審 你能保證不會誤判嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.168.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459304271.A.533.html
→
03/30 10:18, , 1F
有精神病吃無敵星 呵呵呵呵
03/30 10:18, 1F
→
03/30 10:18, , 2F
他們連法院有開放旁聽都不知道 不要強求了
03/30 10:18, 2F
噓
03/30 10:18, , 3F
徒刑也會誤判 廢徒刑吧
03/30 10:18, 3F
既然誤判不可能消失，所要更小心謹慎阿，不要隨意說，不可能誤判
→
03/30 10:18, , 4F
你管他被肛爽了所以去殺人唷
03/30 10:18, 4F
推
03/30 10:18, , 5F
官司打一輩子
03/30 10:18, 5F
→
03/30 10:19, , 6F
反正以後鬼島就是要私法正義
03/30 10:19, 6F
噓
03/30 10:19, , 7F
私刑ok的話後多被誤認的嫌犯等不到還清白就被打死了
03/30 10:19, 7F
噓
03/30 10:19, , 8F
為了避免誤判 把刑法廢了就不會誤判囉
03/30 10:19, 8F
推
03/30 10:19, , 9F
鄉民只想要死死死死 死能解決一切問題
03/30 10:19, 9F
噓
03/30 10:19, , 10F
裝發神經病 隨機殺人 廢死soip 不用再騙了
03/30 10:19, 10F
我有說死刑不死刑嗎??法庭上審判程序要調查東西比你們想像多了 不是有直接證據證明殺人事情就結束了..
→
03/30 10:19, , 11F
(′・ω・‵)這篇有講等於沒講 像在寫心得報告一樣
03/30 10:19, 11F
連心得報告等級都知道法庭審判可能誤判空間太多，哪來自信說絕對不可能誤判 這些案子雖然行為明確，但後續鑑定之類問題，難道不會也有疏漏嗎?? 這些疏漏不能誤判阿
→
03/30 10:20, , 12F
死刑誤判可恢復？ 哈利波特看太多？
03/30 10:20, 12F
→
03/30 10:20, , 13F
死刑不能解決問題 但是可以解決鄭捷 龔重安 王景玉
03/30 10:20, 13F
那死刑前要不要好好調查一下他到底是不是該死?? 刑法57條各種事由，求其生而不可得，並且他有能力負起責任所以判死 如果都沒查清楚直接殺了，這是法院審判要做得喔
→
03/30 10:20, , 14F
然後有更多鄭潔這樣？
03/30 10:20, 14F
→
03/30 10:21, , 15F
裝神經病那麼好裝 你也可以裝一下啊 然後去執行你的"正義"
03/30 10:21, 15F
噓
03/30 10:21, , 16F
有期徒刑誤判也不能恢復阿 乾脆也廢除有期徒刑吧
03/30 10:21, 16F
所有審判都可能誤判，所以要極盡所能調查查證，仔細， 尤其是重刑，不然為啥要強制辯護制度，為啥要職權上訴 所以不要在那邊亂喊不可能誤判，不管你支不支持死刑 國家盡最大努力減少誤判是對的吧。 你認為證據確鑿案件都可能有誤判存在，那你喊不會誤判是喊爽的嗎?
→
03/30 10:21, , 17F
呵誤判 都斬首 還誤判 配眼鏡拉...贛
03/30 10:21, 17F
推
03/30 10:21, , 18F
你會被噓啦 反正現在風向對了 鄉民怎麼講都行 幫補血
03/30 10:21, 18F
→
03/30 10:23, , 19F
自由跟生命是同樣的概念？ 啊以後限制自由改唯一死刑
03/30 10:23, 19F
→
03/30 10:23, , 20F
全國觀看王八蛋被打叫私刑...講私處更爽 廢死的
03/30 10:23, 20F
→
03/30 10:23, , 21F
啊 傷害他人導致行動不自由 也重判25年啊
03/30 10:23, 21F
→
03/30 10:24, , 22F
自由不可恢復 但她人有死掉？
03/30 10:24, 22F
→
03/30 10:25, , 23F
還是說反正都不可恢復 觸犯刑法任何一條罪都死刑？
03/30 10:25, 23F
我沒說廢不廢死阿回復不回復，不要亂開戰場 我只是針對一堆人說不可能誤判說出可能誤判的東西 為什麼你們想當然耳覺得這些案子不會誤判??
噓
03/30 10:25, , 24F
你們這些反face的快去讀書 鄭捷他根本沒罪
03/30 10:25, 24F
→
03/30 10:25, , 25F
死的人往他身上衝他躲不掉 根本不是他殺的
03/30 10:25, 25F
我有這樣說嗎?? 我探討的是，你們認為罪證確鑿，不會誤判的罪 仍然存在許多空間誤判，所以不要把不會誤判喊那麼大聲 ※ 編輯: godtone5566 (1.175.168.251), 03/30/2016 10:29:47
噓
03/30 10:33, , 26F
你根本沒看到重點不然你有看到廢死聯盟說曾鄭龔有可能是誤
03/30 10:33, 26F
→
03/30 10:34, , 27F
判嗎 對FACE來講不是因為法律可能誤判所以應該廢除死刑
03/30 10:34, 27F
→
03/30 10:34, , 28F
而是它們覺得死刑本來就該廢除 就跟護家盟覺得甲甲該死一樣
03/30 10:34, 28F
→
03/30 10:35, , 29F
是一種信仰跟信念 所以牠們會找出一大堆可笑的理由來辯駁
03/30 10:35, 29F
我只是針對你整段認為這邊不可能誤判提出討論，沒討論廢不廢死 不要認為不可能誤判，謝謝。 所以討論的是誤判，不是廢死團體主張，如果你真的理解法院審判過程 就不要輕易把案件說不會誤判存在... ※ 編輯: godtone5566 (1.175.168.251), 03/30/2016 10:37:27
噓
03/30 10:41, , 30F
都是他自己來撞我的刀 影片也是合成的
03/30 10:41, 30F
推
03/30 10:41, , 31F
鍵盤法官一堆呀，連陪審都不敢推
03/30 10:41, 31F
→
03/30 10:41, , 32F
好像審判只有死不死而已
03/30 10:41, 32F
推
03/30 10:42, , 33F
樓上明顯沒認真了解廢死主張
03/30 10:42, 33F
→
03/30 10:42, , 34F
補：針對d大
03/30 10:42, 34F
→
03/30 10:44, , 35F
審判要考量的因素很多，但跟非本科系又氣頭上的人
03/30 10:44, 35F
→
03/30 10:44, , 36F
解釋，尤其這種多數人只願意情緒化思考的時刻
03/30 10:44, 36F
→
03/30 10:44, , 37F
根本沒什麼用
03/30 10:44, 37F
噓
03/30 11:01, , 38F
鄭捷有誤判的話，那就是該判 死刑結果判無期可假釋
03/30 11:01, 38F
→
03/30 11:03, , 39F
我從頭到尾有提到會不會誤判嗎 你自己在腦補什麼
03/30 11:03, 39F
→
03/30 11:05, , 40F
還非本科系哩XD 法院是什麼樣子 我還會不清楚嗎 笑死人
03/30 11:05, 40F
→
03/30 11:07, , 41F
廢死聯盟搞的就叫做因噎廢食 算了跟沒法庭實務經驗的人講沒
03/30 11:07, 41F
→
03/30 11:08, , 42F
用。對廢死聯盟來講 牠們只是想"廢除死刑"就跟護家盟一樣
03/30 11:08, 42F
→
03/30 11:08, , 43F
就是因為信念信仰反對甲甲 但護家盟被覺醒公民度爛 廢死盟
03/30 11:08, 43F
→
03/30 11:09, , 44F
講那些非人話 還會有一堆腦殘公民幫牠們講話 真可笑
03/30 11:09, 44F
噓
03/30 11:40, , 45F
56ID 又有癢 有失水準
03/30 11:40, 45F
→
03/30 11:48, , 46F
該判死的沒判死也是誤判 蟹蟹
03/30 11:48, 46F
→
03/30 12:20, , 47F
反串失敗 CD樓下幫噓
03/30 12:20, 47F
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1M-pTFKp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1M-pTFKp (Gossiping)