[問卦] 私刑到底對不對？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 09:30), 8年前編輯推噓42(54推 12噓 87→)
留言153則, 51人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
打犯人吵得很烈 我也看了很多回文 我還是不懂這些概念 還是覺得王被打活該 如果我在學校被霸凌 我有能力會選擇打回去 因為你們也知道很多學校根本沒辦法處理 當時佔領立院也算違反法治 但我不知道是不是私刑（對政府） 很多人就說當政府不能處理 只能透過法治外抗爭 當家屬受司法迫害 受害者權益無法伸張呢 你們知道如果 這種罪證明確的 但很多家屬為了討公道 跟司法纏鬥十幾年嗎 這可比你毆幾拳困難幾萬倍 為什麼要為了錯的人 浪費精神 時間 金錢呢 就算公道討了 人生精華也過去了 這樣好了 情境轉換 如果小燈泡媽媽是拳擊手 在小燈泡遇害厚 而打殘了王嫌（報復非防護） （這個例子和眾人打王不一樣的點是媽媽是最相關的人士而不是旁人來湊熱鬧） 對我來說 不傷害傷害我權益的人只有一個理由 就是我也會受罰 但我完全不覺得傷害壞人有什麼不對 前提是要那個人有侵害到我的權益 像有些新聞 女兒殺死了性侵她多年的獸父 你們還會覺得私刑就是不對嗎 真的不對 我想知道為什麼 我想不通 因為我如果先傷害別人 我被受害者報復我覺得自己 罪有應得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.6.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459301421.A.83D.html ※ 編輯: ss61512tw (110.28.6.33), 03/30/2016 09:34:19
→
03/30 09:30, , 1F
應該直接殺死吧 打個一拳還洋得意真她媽丟人
03/30 09:30, 1F
推
03/30 09:31, , 2F
你用到私這個字就代表這不是對不對的問題了= =
03/30 09:31, 2F
噓
03/30 09:31, , 3F
這個世界上沒有絕對
03/30 09:31, 3F
→
03/30 09:31, , 4F
這是敢不敢衝一發的問題
03/30 09:31, 4F
→
03/30 09:31, , 5F
偽善的法律社會政治系+廢死反核腦殘蛆會跟你說不對
03/30 09:31, 5F
→
03/30 09:31, , 6F
沒有所謂對或不對 但是以牙還牙是最基本的
03/30 09:31, 6F
→
03/30 09:33, , 7F
襪 以牙還牙是基本 您的邏輯真是好棒棒
03/30 09:33, 7F
→
03/30 09:33, , 8F
壞人誰決定刑罰誰決定 你私刑過重他人可以反對你施以私刑嗎
03/30 09:33, 8F
噓
03/30 09:33, , 9F
以牙還牙？以眼還眼？這種人治社會你怎麼不乾脆他媽的去
03/30 09:33, 9F
推
03/30 09:33, , 10F
你是受害者家屬？ 不是的話憑什麼打？
03/30 09:33, 10F
→
03/30 09:33, , 11F
中國住？
03/30 09:33, 11F
噓
03/30 09:33, , 12F
ㄏㄏ
03/30 09:33, 12F
→
03/30 09:34, , 13F
國家有賦予你執行私刑的權利嗎？
03/30 09:34, 13F
噓
03/30 09:34, , 14F
直接打死在場那些警察應該會賭爛你到死
03/30 09:34, 14F
推
03/30 09:34, , 15F
所以說家屬就能打了就是 這句話怪怪的啊
03/30 09:34, 15F
→
03/30 09:34, , 16F
至少會記過 甚至判刑
03/30 09:34, 16F
→
03/30 09:34, , 17F
鬼島一天不開放擁槍 這島就一天永無寧日
03/30 09:34, 17F
→
03/30 09:34, , 18F
法治社會就是要避免這種無線輪迴的私刑
03/30 09:34, 18F
我懂 但當司法已經無法保障自己了呢 只能怨自己是命嗎 你有看到我舉的女兒殺爸爸之類的例子嗎 很多都是退無可退的舉動
推
03/30 09:35, , 19F
補血 當一個廢物殺人時 就沒資格提人權
03/30 09:35, 19F
推
03/30 09:35, , 20F
打個幾下大家就好悲憤 罵得快比殺人的還兇XD
03/30 09:35, 20F
還有 113 則推文
還有 111 段內文
推
03/30 11:10, , 134F
家屬當場過度報復，跟逮捕後無關群眾動用私刑是兩回事
03/30 11:10, 134F
→
03/30 11:11, , 135F
當社會默認私刑出現合理時，就是要大亂的時候，因為這代
03/30 11:11, 135F
推
03/30 11:12, , 136F
私刑就是私刑，現行法律下就是沒有打人的權利
03/30 11:12, 136F
→
03/30 11:13, , 137F
表法律已經失效了
03/30 11:13, 137F
推
03/30 11:21, , 138F
公私與對錯無關啊～
03/30 11:21, 138F
推
03/30 11:25, , 139F
那原PO你覺得打王嫌那些人的動機和目的是什麼
03/30 11:25, 139F
→
03/30 11:30, , 140F
有一部電影叫殺戮時刻，劇情是一個黑人小女孩子兩個白人
03/30 11:30, 140F
→
03/30 11:31, , 141F
先姦後殺，但是依照美國法律只能輕判，所以黑人小女孩的
03/30 11:31, 141F
→
03/30 11:31, , 142F
爸爸就直接把兩個白人幹掉，法院官司打很久，最後判無罪
03/30 11:31, 142F
→
03/30 11:33, , 143F
殺戮時刻(A time to kill) 1996年 導演喬伊舒馬克
03/30 11:33, 143F
推
03/30 11:58, , 144F
你說他不是人所以可以打～ 那請問砍人手腳，酒駕，搶匪
03/30 11:58, 144F
→
03/30 11:58, , 145F
是不是人？由誰認定？你嗎？
03/30 11:58, 145F
推
03/30 12:19, , 146F
這個......有人在打人時會覺得自己是錯的一方嗎?腦羞成
03/30 12:19, 146F
→
03/30 12:20, , 147F
怒有可能啦
03/30 12:20, 147F
推
03/30 12:23, , 148F
不要被抓就可以^^
03/30 12:23, 148F
推
03/30 12:37, , 149F
開放鬥獸場啊，看大家實力贏了就正義
03/30 12:37, 149F
噓
03/30 13:10, , 150F
就你這邏輯，隨機殺人犯被社會歧視的受不了亂殺人，也蠻合
03/30 13:10, 150F
→
03/30 13:12, , 151F
理的，這件事情本質上跟你舉的女童殺父親差不多吧？這樣你
03/30 13:12, 151F
推
03/30 13:13, , 152F
還支持私刑嗎？
03/30 13:13, 152F
噓
03/30 20:24, , 153F
智商不高 自然難以理解
03/30 20:24, 153F
‣ 更多 ss61512tw 的文章
文章代碼(AID): #1M-omjWz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ss61512tw 的文章
文章代碼(AID): #1M-omjWz (Gossiping)