[新聞] 2015年都沒判死刑 最高院發回更審成「拖字訣」消失
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
2015年都沒判死刑 最高院發回更審成「拖字訣」
3.完整新聞內文:
▲ 死刑定讞逐年遞減!法官「維護人權」不判死。
社會中心/台北報導
死刑定讞案件逐年遞減,2012年有7人被判死,到了2015年一個都沒有,以八里雙屍案凶
手謝依涵為例,一審、二審、更一審都判死刑,但最高法院以須調查謝女有無教化可能再
度發回,法官因為人權考量沒有判處死刑定讞,冗長的司法程序,沒有讓殺人犯付出相對
代價,被害人家屬無法為親人討回公道而身心俱疲。
湯姆熊遭殺男童的姑姑說,「最基本的,法官你有一顆同理心,想到我們受害者的心情嗎
?」講到氣憤,全身發抖,因為她的姪子2012年12月在遊藝場被男子曾文欽割喉喪命,曾
文欽當時說「反正殺一兩人不會死」,結果他還真的被判無期徒刑,雖然還沒定讞,但司
法冗長程序,讓家屬滿是煎熬。
▼ 湯姆熊殺童案凶嫌曾文欽說,「反正殺一兩人不會死」。
近年來,死刑定讞的人數逐年遞減,2012年有7人,2013年直接砍半剩3人,2014年1人,
到了2015年一個死刑犯都沒有,有律師認為,法官參酌公民與政治權利國際公約內容,任
何人之生命不得被無理剝奪以及死刑犯有請求特赦或減刑之權等,維護殺人犯人權,不想
讓人命終結在自己手上,多次發回更審。
回顧幾起重大刑案,到現在家屬還等不到司法正義,去年4月,為了詐領保險金,假裝帶
年邁老母出遊,再狠心殺人的王忠義夫婦被查出甚至連爸爸也死於他們之手,殺害直系血
親,至今地院還在審理
「拜託社會給我們一個公道,可以給他判死刑啦!」被害人家屬王爸爸求大家幫他討公道
,2013年7月,殺害王爸爸妻小的凶嫌是女兒的男朋友黃姓軍人,不滿兵變還被催討20萬
元借款,妻子先被殺害,隨後女兒還遭性侵勒斃,地院、高院都判死刑,但案件到最高法
院,卻因兩公約人權問題駁回。
為錢殺人,謝依涵奪走兩條命,地院、高院也都判死,但最高法院認為有教化可能再度駁
回,殺了人身上背負不只一條人命,隨著死刑定讞案件逐年遞減,司法以拖字訣多次發回
更審,也不願判處死刑,家屬 不知道還要等多久,才能為被害人討回公道。(新聞來源
:東森新聞)
▼ 死刑定讞逐年遞減。
最高院判死定讞人數
2012年:7人
2013年:3人
2014年:1人
2015年:0人
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160329/671841.htm
5.備註:
死刑早已名存實亡,兇嫌都知道
2015至今定讞的案例,殺人被判死的機率是0%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.47.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459299706.A.1A4.html
→
03/30 09:02, , 1F
03/30 09:02, 1F
→
03/30 09:03, , 2F
03/30 09:03, 2F
推
03/30 09:03, , 3F
03/30 09:03, 3F
噓
03/30 09:03, , 4F
03/30 09:03, 4F
→
03/30 09:03, , 5F
03/30 09:03, 5F
→
03/30 09:04, , 6F
03/30 09:04, 6F
→
03/30 09:04, , 7F
03/30 09:04, 7F
推
03/30 09:04, , 8F
03/30 09:04, 8F
→
03/30 09:04, , 9F
03/30 09:04, 9F
→
03/30 09:06, , 10F
03/30 09:06, 10F
→
03/30 09:07, , 11F
03/30 09:07, 11F
推
03/30 09:08, , 12F
03/30 09:08, 12F
推
03/30 09:09, , 13F
03/30 09:09, 13F
推
03/30 09:09, , 14F
03/30 09:09, 14F
噓
03/30 09:09, , 15F
03/30 09:09, 15F
推
03/30 09:10, , 16F
03/30 09:10, 16F
→
03/30 09:10, , 17F
03/30 09:10, 17F
→
03/30 09:11, , 18F
03/30 09:11, 18F
→
03/30 09:11, , 19F
03/30 09:11, 19F
推
03/30 09:12, , 20F
03/30 09:12, 20F
推
03/30 09:12, , 21F
03/30 09:12, 21F
→
03/30 09:13, , 22F
03/30 09:13, 22F
→
03/30 09:13, , 23F
03/30 09:13, 23F
→
03/30 09:15, , 24F
03/30 09:15, 24F
噓
03/30 09:15, , 25F
03/30 09:15, 25F
推
03/30 09:16, , 26F
03/30 09:16, 26F
推
03/30 09:21, , 27F
03/30 09:21, 27F
→
03/30 09:23, , 28F
03/30 09:23, 28F
→
03/30 09:23, , 29F
03/30 09:23, 29F
推
03/30 09:32, , 30F
03/30 09:32, 30F
推
03/30 09:34, , 31F
03/30 09:34, 31F
噓
03/30 09:35, , 32F
03/30 09:35, 32F
噓
03/30 09:36, , 33F
03/30 09:36, 33F
→
03/30 09:36, , 34F
03/30 09:36, 34F
→
03/30 09:36, , 35F
03/30 09:36, 35F
推
03/30 09:38, , 36F
03/30 09:38, 36F
推
03/30 09:38, , 37F
03/30 09:38, 37F
推
03/30 09:48, , 38F
03/30 09:48, 38F
→
03/30 09:48, , 39F
03/30 09:48, 39F
噓
03/30 09:53, , 40F
03/30 09:53, 40F
→
03/30 09:54, , 41F
03/30 09:54, 41F
推
03/30 09:54, , 42F
03/30 09:54, 42F
噓
03/30 09:58, , 43F
03/30 09:58, 43F
噓
03/30 10:12, , 44F
03/30 10:12, 44F
噓
03/30 10:20, , 45F
03/30 10:20, 45F
噓
03/30 10:22, , 46F
03/30 10:22, 46F
噓
03/30 10:56, , 47F
03/30 10:56, 47F
噓
03/30 13:36, , 48F
03/30 13:36, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):