Re: [問卦] 為什麼小孩子的命比較珍貴消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 21:19), 編輯推噓7(8推 1噓 11→)
留言20則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《machael60902 (imsad5566)》之銘言： : 如題 : 看這社會對於兒童的死都比成人氣憤 : 甚至要推出殺死幼童唯一死刑或無期徒刑的法案 : 但是我想每個人的生命都相當寶貴吧 : 更不能比較生命價值 : 兒童痛 成年人也痛阿 : 這法案白話文解釋就是幼童命比較值錢 : 殺人想逃死刑就殺成年人 : 為什麼社會普遍認為小朋友比較珍貴呢 : 給回應認為無反抗能力的人:難道比較難殺就能判比較輕 : 生命價值是看好不好解決? 同意 我學生時期曾浸潤在圖書館一段歲月 其中一本書寫道：在仍沒有文字能夠傳承部落知識的年代 嬰兒的價值在整個群體裡是最低的 老年人才是部落真正的寶物 壯年則是群體的支柱 而小孩死了？再生就有 況且現在 小孩長大 也不知道會變八嘎囧還是吸毒酒駕 我認為殺害嬰兒沒必要特別加重刑期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.13.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459171156.A.CFD.html
推
03/28 21:21, , 1F
好像有點道理，應該全部死刑才對
03/28 21:21, 1F
→
03/28 21:23, , 2F
生母殺嬰 還減刑呢 要加重啥?
03/28 21:23, 2F
推
03/28 21:24, , 3F
小孩還有可塑性 大人老人 會殺人就是會殺人
03/28 21:24, 3F
→
03/28 21:24, , 4F
那幹麻生小孩啊 這句話就像現在老屁股想凹年輕人的感覺
03/28 21:24, 4F
→
03/28 21:26, , 5F
我想因為連小孩都下手足見泯滅人性...跟價值無關
03/28 21:26, 5F
→
03/28 21:26, , 6F
用價值來衡量是這樣 只是連嬰兒都殺 代表下手的沒人性 沒有
03/28 21:26, 6F
→
03/28 21:26, , 7F
任何理由可以原諒
03/28 21:26, 7F
推
03/28 21:27, , 8F
小孩有無限前途,而有些ptt的肥宅只是消耗糧食
03/28 21:27, 8F
噓
03/28 21:28, , 9F
因為那年代老人=智慧、經驗的傳承 現在有文字了
03/28 21:28, 9F
推
03/28 21:29, , 10F
同意，應一視同仁全部槍斃
03/28 21:29, 10F
推
03/28 21:29, , 11F
殺害兒童確實沒有增加罪行的必要跟道理
03/28 21:29, 11F
→
03/28 21:29, , 12F
因為殺人他媽就要償命啦幹
03/28 21:29, 12F
→
03/28 21:29, , 13F
康德的報應論我覺得講的就很有道理
03/28 21:29, 13F
→
03/28 21:31, , 14F
比例報應原則我認為在現在最能符合時事
03/28 21:31, 14F
→
03/28 21:32, , 15F
懲罰必須符合罪行，哪有簡簡單單一槍就讓他解脫的道理
03/28 21:32, 15F
推
03/28 21:48, , 16F
我以為有人回我文章我又要被嘴了
03/28 21:48, 16F
推
03/28 21:52, , 17F
因為小朋友比較沒有反抗能力
03/28 21:52, 17F
→
03/28 22:55, , 18F
而且定義在12歲 很奇怪
03/28 22:55, 18F
→
03/28 22:58, , 19F
說實在 剛看到新聞很氣憤真的很想狂扁那個人 但是看了她媽
03/28 22:58, 19F
推
03/29 00:04, , 20F
同意
03/29 00:04, 20F
‣ 更多 age0fempire3 的文章
文章代碼(AID): #1M-IzKpz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 age0fempire3 的文章
文章代碼(AID): #1M-IzKpz (Gossiping)