[新聞] 前朝4倍 桃園市府2年內賣地234億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/26 21:53), 編輯推噓5(15推 10噓 41→)
留言66則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://n.yam.com/udn/politics/20160326/20160326626790.html 前朝4倍 桃園市府2年內賣地234億 聯合新聞網／記者施鴻基、鄭國樑／桃園報導-2016年03月26日 上午02:54 桃園多位市議員質疑市府2年內狂賣地234億，大罵敗家、賤賣土地圖利財團。市府解釋賣 地收益除了償債67億，其他大部分都未動支，未來都會花在刀口上。 副市長王明德強調市府會謹慎使用每一塊錢，不會隨便亂花；地政局長陳錫禎表示「有些 不得不賣」，因為要作為開發資金，過去累積欠67億債務，如今都已結清，無債一身輕。 去年售地獲得139億，其中67億償債，50億繳庫，剩下的22億用於其他建設上。 副局長蔡金鐘說，絕無賤賣土地情況，因為價格都參考當時市價，而且經過地價評議委員 會評議過，絕對高於當時市價。 市議員魯明哲等人拿著「這任賣光光」的資料質詢，把如今市府喻為富二代，含著金湯匙 ，前朝留下大批有價值土地，如今開始賣掉花用，但賣地的幅度卻太大，吳志揚主政時， 平均每年賣35億，卸任前1年甚至連1筆都沒賣，如今市府光第1年就是4倍，令人咋舌。 萬美玲直指「賣地速度之快匪夷所思」，多數市民恐怕不能接受，她認為市府要稍微看守 一下財產，注意會不會都賣光。 謝彰文呼籲市府「知所節制」。「不要三代累積一代空！」她說，市府不能隨便開支票亂 承諾，否則可能會排擠其他重大建設。近10年全市約有千億建設，必須擬定支出計畫，避 免財政支出無度。 舒翠玲質疑市府賤賣土地，圖利財團。她舉例，中路特區每坪土地平均以70到80萬元賣出 ，但其實有機會賣到120萬，「在景氣不好時賣地，便宜了財團」。 梁為超、周玉琴也紛紛表示家產累積不易，但揮霍速度卻可能很快，盼市府別當敗家子， 為人民看緊荷包，把經費花在刀口。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459000434.A.39C.html
→
03/26 21:54, , 1F
哦～今年是4倍啊！
03/26 21:54, 1F
噓
03/26 21:55, , 2F
不賣怎麼還債
03/26 21:55, 2F
推
03/26 21:55, , 3F
買家是誰
03/26 21:55, 3F
→
03/26 21:55, , 4F
吳家當自己的拔 爛路不建設爛公車
03/26 21:55, 4F
→
03/26 21:57, , 5F
不管拉 八年遺毒拉!!!!!
03/26 21:57, 5F
→
03/26 21:57, , 6F
當初高雄有個市議員也是這樣 賣地說你敗家 不賣攻你負債
03/26 21:57, 6F
推
03/26 21:57, , 7F
逢高出貨
03/26 21:57, 7F
推
03/26 21:57, , 8F
賣在高點。厲害
03/26 21:57, 8F
噓
03/26 21:57, , 9F
吳家在桃園圖利自己事業多少? 縣府還能負債勒
03/26 21:57, 9F
→
03/26 21:58, , 10F
結果花錢的前朝沒人去檢討
03/26 21:58, 10F
→
03/26 21:58, , 11F
中路120萬....平均還是在70-80間
03/26 21:58, 11F
→
03/26 21:58, , 12F
120萬/坪是賣給鬼嗎
03/26 21:58, 12F
→
03/26 21:59, , 13F
請鬼拿藥單 一堆鬼上台賣國土
03/26 21:59, 13F
噓
03/26 22:00, , 14F
土地只會一直漲那會賣到高點又不是賣房子
03/26 22:00, 14F
噓
03/26 22:00, , 15F
賣地等於敗家到底是什麼智障想法...
03/26 22:00, 15F
推
03/26 22:00, , 16F
反觀苗栗土地這麼寬 結果還負債發不出薪水
03/26 22:00, 16F
→
03/26 22:00, , 17F
看情況如果是零碎的土地賣沒關係,整塊的最好是賣地上權
03/26 22:00, 17F
→
03/26 22:00, , 18F
幹，房市高手，在慘跌前賣掉
03/26 22:00, 18F
→
03/26 22:01, , 19F
再多賣幾筆鐵路地下化就有資金了 不用被台北看衰小
03/26 22:01, 19F
→
03/26 22:02, , 20F
畢竟土地賣掉容易要買回來困難,盡量能不賣就不賣
03/26 22:02, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
→
03/26 22:17, , 47F
不需要抹黑~~~大量賣地就是事實~~抹黑他什麽了
03/26 22:17, 47F
→
03/26 22:18, , 48F
哈哈哈哈哈哈哈哈，票投前朝，狂黑本屆
03/26 22:18, 48F
→
03/26 22:18, , 49F
抹黑低價賣地是誰？？
03/26 22:18, 49F
噓
03/26 22:20, , 50F
我有說低價嘛?我只有說你當財團是傻子嗎?
03/26 22:20, 50F
→
03/26 22:20, , 51F
我黑他什麽~~~~?你確定那些地只有那些價值?這叫黑??
03/26 22:20, 51F
推
03/26 22:20, , 52F
""""你確定那些地只有那些價值???""""""
03/26 22:20, 52F
推
03/26 22:20, , 53F
圖利財團?真敢講
03/26 22:20, 53F
→
03/26 22:21, , 54F
要護航請看我推文全文
03/26 22:21, 54F
→
03/26 22:22, , 55F
我有說出那4個字嗎?~~~我只有說你不要當買地的財團是傻子
03/26 22:22, 55F
推
03/26 22:22, , 56F
桃園的地多到再賣200年也賣不完
03/26 22:22, 56F
推
03/26 22:22, , 57F
明明內文都說有審議委員會，保證高於市價，還有人一直噴
03/26 22:22, 57F
→
03/26 22:23, , 58F
大概認為地擺在那就好 開發資金自己會跑出來 狗民動都這
03/26 22:23, 58F
→
03/26 22:23, , 59F
趁高價時賣地，之後地價下跌時再徵收回來，聰明
03/26 22:23, 59F
→
03/26 22:23, , 60F
樣搞的 一定不會有錯 是當DDP有黨產喔 增校A
03/26 22:23, 60F
→
03/26 22:23, , 61F
你以為留地要幹嘛....因為高於當時市價鎖已就可以一直賣?
03/26 22:23, 61F
→
03/26 22:23, , 62F
看看全文就知道，是不是抹黑
03/26 22:23, 62F
→
03/26 22:24, , 63F
我只對他賣那麼多地有意見
03/26 22:24, 63F
推
03/26 22:27, , 64F
賣地該不該可討論，但扯低價跟財團，意圖就很明顯，呵呵
03/26 22:27, 64F
→
03/26 22:35, , 65F
選舉很多錢，不給金主賺，金庫哪有錢啦?
03/26 22:35, 65F
→
03/26 22:39, , 66F
連戰:120億選舉都不夠
03/26 22:39, 66F
‣ 更多 beek 的文章
文章代碼(AID): #1MzfHoES (Gossiping)