Re: [新聞] 柯文哲政策+1！台北市年底推U-Car　車輛是這一款消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/22 02:19), 8年前編輯推噓15(29推 14噓 48→)
留言91則, 41人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
真心認為柯P 需要去上 法學概論 行政法 政治學 憲法等等等 1.從檢察官可以不經法院直接搜索(缺法學概念) 2.兩岸一家親 3.然後到現在的 U CAR U CAR的問題不在於執行上有沒有困難 對大的問題是 政府的概念本來就不是一個營利團體 你用U CAR 擺明就是與民間爭利 而這個政策的目的性 也沒有很明確 那為何不乾脆台北市政府 開設連鎖便利商店 更便民啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.173.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458584340.A.1A4.html
→
03/22 02:20, , 1F
你刑訴也沒學多好的樣子
03/22 02:20, 1F
願聞指教
→
03/22 02:20, , 2F
與民間爭利，像婦聯會，救國團嗎？
03/22 02:20, 2F
※ 編輯: epson5566 (220.136.173.241), 03/22/2016 02:21:13
推
03/22 02:21, , 3F
柯:阿!多虧你提醒我,U-Store 無人商店明年準備進駐!
03/22 02:21, 3F
→
03/22 02:22, , 4F
政府每天做與民爭利的事情 哪裡有差這個
03/22 02:22, 4F
→
03/22 02:23, , 5F
公設托嬰中心算不算與民爭利啊
03/22 02:23, 5F
推
03/22 02:23, , 6F
u-bike 捷運不是與民爭利? 搶不少小黃的飯碗...
03/22 02:23, 6F
推
03/22 02:23, , 7F
叭叭叭 監察院要查柯是否圖利廠商
03/22 02:23, 7F
→
03/22 02:24, , 8F
這風向帶的太差了吧
03/22 02:24, 8F
→
03/22 02:25, , 9F
與民爭利……？現在哪一間有出來作類似的產品？
03/22 02:25, 9F
→
03/22 02:26, , 10F
公立醫院是不是與民爭利 運動中心還打趴健身房勒
03/22 02:26, 10F
竟然把大眾交通運輸 醫療 休閒設施 甚至還有托嬰政策 當成與民爭利的行為 我就沒有什 麼好討論的了 ※ 編輯: epson5566 (220.136.173.241), 03/22/2016 02:29:03
推
03/22 02:27, , 11F
某樓乾脆說臺鐵高鐵高速公路都是與民爭利好了
03/22 02:27, 11F
推
03/22 02:28, , 12F
所以現在風向是要帶與民爭利還是圖利財團啊? 搞得我好亂呀
03/22 02:28, 12F
推
03/22 02:29, , 13F
u-bike也讓不少卡打車店生意GG,但真的改變不少人生活習慣
03/22 02:29, 13F
→
03/22 02:30, , 14F
黨營事業的便宜租金才是與民爭利吧
03/22 02:30, 14F
推
03/22 02:30, , 15F
u bike 表示
03/22 02:30, 15F
→
03/22 02:30, , 16F
柯P四處取消停車格 又變相讓車輛增多 一人一車
03/22 02:30, 16F
→
03/22 02:31, , 17F
我也搞不懂 政府經營一堆事業 私人企業都有經營 神
03/22 02:31, 17F
→
03/22 02:31, , 18F
至少以前在公司開車的老稽核就改搭捷運配u-bike
03/22 02:31, 18F
→
03/22 02:31, , 19F
還推柴油車 是在想啥啦
03/22 02:31, 19F
→
03/22 02:31, , 20F
為甚麼這個就是與民爭利 其他的不是 標準在哪裡?
03/22 02:31, 20F
還有 51 則推文
還有 49 段內文
噓
03/22 07:08, , 72F
歪國人是人可以租car,台灣人比較賤所以只能租bike?
03/22 07:08, 72F
噓
03/22 07:23, , 73F
我笑了 你的法學？
03/22 07:23, 73F
推
03/22 07:39, , 74F
與民爭利？KMT一堆黨營事業怎沒聽你出來罵？
03/22 07:39, 74F
噓
03/22 08:12, , 75F
可以啊 都給政府賺
03/22 08:12, 75F
噓
03/22 08:43, , 76F
一整個ptt的形狀
03/22 08:43, 76F
噓
03/22 09:14, , 77F
政府不是營利單位？笑死 XD
03/22 09:14, 77F
噓
03/22 09:17, , 78F
照你這種鬼邏輯政府哪件事不是與民爭利？光是公立學校就是
03/22 09:17, 78F
→
03/22 09:18, , 79F
就是跟私校爭利？公有停車場就是與私有停車場爭利？
03/22 09:18, 79F
→
03/22 09:18, , 80F
要黑人拜託也拿高水準的東西出來，柯黑水準有待提升
03/22 09:18, 80F
→
03/22 09:19, , 81F
你的法學素養連我阿嬤的阿嬤都比你強十倍吧 柯嘿嘿嘿嘿
03/22 09:19, 81F
噓
03/22 09:36, , 82F
你污辱了好多學門 就拿行政學來說 有聽過企業化政府嗎？
03/22 09:36, 82F
噓
03/22 09:37, , 83F
揪4有你這種人 我們政府才永遠財政赤字
03/22 09:37, 83F
→
03/22 09:37, , 84F
有聽過簽約外包？有聽過解除管制？NPM？
03/22 09:37, 84F
→
03/22 10:33, , 85F
現在風向是？
03/22 10:33, 85F
噓
03/22 10:56, , 86F
你自己先把他開出來的交通政策說是與民爭利，然後又說
03/22 10:56, 86F
→
03/22 10:57, , 87F
其他人把交通運輸當與民爭利無話可說，你覺得勒
03/22 10:57, 87F
噓
03/22 19:28, , 88F
整個怪邏輯 XD
03/22 19:28, 88F
推
03/23 01:21, , 89F
這篇還在啊!? XD 原PO怎麼不回應了? 想看笑話的說 XDDDDDD
03/23 01:21, 89F
→
03/23 01:22, , 90F
原PO是認為u-car可以租到1A2B? 還是保時捷 法拉利 藍寶堅尼??
03/23 01:22, 90F
噓
03/23 01:28, , 91F
目的這麼單純的交通政策為什麼會看不懂…
03/23 01:28, 91F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1My3iK6a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1My3iK6a (Gossiping)