Re: [新聞] 全民買單？柯當i-Voting浮木 議員：市府體系顯得無用消失
鄉民注意了, 這個新聞是個警訊。
柯P有他的極限、有他的盲點, 這是沒什麼好懷疑的事情,
我要說的是, 黨國體制與既得利益者,
正想藉由柯P在這件事上的無力,
偷偷帶「菁英政治」的風向:
「柯P搞什麼i-voting! 人民選你出來是解決問題的!」
然後藉此否定公投的價值, 把公投法修正想辦法抑除掉！
這才是這些惡魔國民黨真正在打的算盤, 在想的事！
要知道, 在真正民主的先進國家, 不論是由人民發動的公投,
還是由政府發動的諮詢性公投, 都是稀鬆平常的事,
但在台灣, 國民黨用各種光怪陸離的荒謬理由, 妄加阻攔,
所以目前台灣的公投機制中, 連諮詢性公投都沒有,
這也是為什麼柯p要自己搞個 i-Voting 的原因,
所以請鄉民睜大眼了,
我們可以要大巨蛋, 可以不要大巨蛋, 怎樣都是選項之一,
但人民的權力, 絕對不能再對國民黨退讓分毫！
由i-Voting讓人民決定, 那就是人民拿回權力的開始,
這點柯P是絕對沒有做錯的。
請鄉民們務必慎察之!
※ 引述《ejtch (ejtch)》之銘言：
: 全民買單？柯當i-Voting浮木 議員：市府體系顯得無用
: ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20160321/666378.htm#ixzz43UmPwmS6
: 大巨蛋案爭議不斷，仲裁結果將在24日出爐。（資料照／記者季相儒攝）
: 政治中心／綜合報導
: 眼看工期展延仲裁日將至，大巨蛋爭議卻仍未解，台北市長柯文哲日前曾指i-Voting可能
: 是最後手段，引來外界批「把責任丟給市民」，甚至被指是藉此投票測風向。台北市議員
: 戴錫欽也說，如果什麼都推給i-Voting做決策，那龐大的市府官僚體系就顯得無用，且萬
: 一最後市府敗訴要賠錢，「是要全民買單嗎？」
: 針對市府處理大巨蛋案議題，柯文哲日前有意將決策交給全民i-Voting，但卻引來罵聲連
: 連，戴錫欽認為，如果什麼事都要靠i-Voting來做最後決策的話，「那要龐大的市府官僚
: 體系和廉政委員會幹嘛？」
: 戴錫欽也指出，大巨蛋問題並非如此簡單，其中涉及公共安全、BOT履行以及商業談判模
: 式以及體育政策等層面，民眾不見得完全了解這些問題，投票出來的結果也就沒有意義，
: 且如果真的交付投票後，最後結果卻有違專家的判讀，「要聽專家的還是聽i-Voting的？
: 」
: 戴錫欽說，甚至萬一最後市府敗訴要賠錢，那這筆帳又要算到誰頭上？「到底算柯市長的
: ，還是算全民的？」對此，柯文哲20日出席「基隆市快捷公車2088線通車典禮」時回應，
: 指出i-Voting是最後手段，也是根「浮木」，會先用市府團隊解決專業問題，現在還用不
: 到i-Voting。
: 柯文哲也認同地說，這樣使用i-Voting的確可能產生問題，「這是i-Voting長期以來很大
: 的問題，事實上投票重點是在每次溝通的過程」，必須在投票前充分告知民眾資訊，投票
: 才有意義。
: 關於大巨蛋案，外界認為爭議若無法擺平，不應該推給市民來負責。對此，柯文哲也認同
: ，「沒錯，但這是個選項(i-Voting)，未來應該還用不到，事實上市府當時在廉政委員會
: 討論時，i-Voting也是擺在最後面」。
: 柯文哲認為，交付i-Voting是最後手段，但目前仍會參照專業團隊意見去處理。（圖／
: 台北市政府提供）
--
（公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法（選罷法
修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法）政黨法立法
（轉型正義）國民黨黨產歸還、檔案解密、轉型正義法（立院席次）聯立制、降政黨門檻、
票票等值、增加席次、交錯任期制（陽光法案）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻
金公告上網（議會自治）選議長具名表決（國會聽證）國會偽證刑法 國民黨尚未倒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458544172.A.A4F.html
推
03/21 15:11, , 1F
03/21 15:11, 1F
噓
03/21 15:11, , 2F
03/21 15:11, 2F
戳中爾等的痛處了吼
噓
03/21 15:12, , 3F
03/21 15:12, 3F
我就說台灣沒諮詢性公投才用i-voting
又一個看不懂文章的
推
03/21 15:12, , 4F
03/21 15:12, 4F
不用ivoting => 不尊重民意 不尊重專業 不尊重xxxxx
用ivoting => 卸責 選你出來幹麻 ooooooo
嗯 等著看
噓
03/21 15:12, , 5F
03/21 15:12, 5F
所以你知道是誰讓台灣公投法沒有諮詢性公投的?
噓
03/21 15:13, , 6F
03/21 15:13, 6F
有總統選罷法了 懂嗎
推
03/21 15:13, , 7F
03/21 15:13, 7F
推
03/21 15:13, , 8F
03/21 15:13, 8F
推
03/21 15:14, , 9F
03/21 15:14, 9F
→
03/21 15:14, , 10F
03/21 15:14, 10F
→
03/21 15:14, , 11F
03/21 15:14, 11F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.47.110), 03/21/2016 15:15:53
推
03/21 15:15, , 12F
03/21 15:15, 12F
他想怎樣去做的事情 是他自己要去扛政治責任
但不代表他願意問人民時就是錯的
人家既然要來問你 不讓他問得是何種居心
※ 編輯: wahaha99 (1.162.47.110), 03/21/2016 15:17:10
→
03/21 15:16, , 13F
03/21 15:16, 13F
→
03/21 15:16, , 14F
03/21 15:16, 14F
噓
03/21 15:16, , 15F
03/21 15:16, 15F
公投法中就沒有諮詢性公投 發起人與單位都不符
看樣子你真的什麼都不懂
難怪只能被戳中痛處在這噓 哭哭喔
→
03/21 15:17, , 16F
03/21 15:17, 16F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.47.110), 03/21/2016 15:17:55
噓
03/21 15:17, , 17F
03/21 15:17, 17F
沒有人說iv有專業性
但iv有民意
你有啥問題
噓
03/21 15:17, , 18F
03/21 15:17, 18F
修正公投法要時間
大巨蛋迫在眉睫
※ 編輯: wahaha99 (1.162.47.110), 03/21/2016 15:18:57
→
03/21 15:18, , 19F
03/21 15:18, 19F
→
03/21 15:18, , 20F
03/21 15:18, 20F
還有 56 則推文
還有 55 段內文
→
03/21 15:55, , 77F
03/21 15:55, 77F
→
03/21 15:55, , 78F
03/21 15:55, 78F
→
03/21 15:56, , 79F
03/21 15:56, 79F
→
03/21 15:57, , 80F
03/21 15:57, 80F
→
03/21 15:59, , 81F
03/21 15:59, 81F
推
03/21 16:01, , 82F
03/21 16:01, 82F
噓
03/21 16:08, , 83F
03/21 16:08, 83F
推
03/21 16:18, , 84F
03/21 16:18, 84F
→
03/21 16:24, , 85F
03/21 16:24, 85F
→
03/21 16:25, , 86F
03/21 16:25, 86F
噓
03/21 16:27, , 87F
03/21 16:27, 87F
推
03/21 16:30, , 88F
03/21 16:30, 88F
推
03/21 16:30, , 89F
03/21 16:30, 89F
推
03/21 17:10, , 90F
03/21 17:10, 90F
噓
03/21 18:04, , 91F
03/21 18:04, 91F
噓
03/21 20:12, , 92F
03/21 20:12, 92F
噓
03/21 21:02, , 93F
03/21 21:02, 93F
推
03/21 22:27, , 94F
03/21 22:27, 94F
噓
03/22 01:35, , 95F
03/22 01:35, 95F
噓
03/22 07:55, , 96F
03/22 07:55, 96F
討論串 (同標題文章)