Re: [新聞] 當眾槍殺角頭老大　輔大休學生判無期定讞消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/21 12:14), 編輯推噓7(19推 12噓 29→)
留言60則, 34人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《qazwsx144 (草尼馬)》之銘言： : 首先你要先理解～ : 法官這個族群的生物，跟我們一般人類是有一定的差異的 : 他們可能人生的前30年 就是 教室--補習班--房間 這樣度過的 : 真實案例 公車竊案 得先教育法官公車是啥鬼 才能讓他有能力去判決 : 更別提已經在n多年前榮升高等法院的傳奇人物 傳證物喇叭 : （被害人說加害人逼他吹喇叭 法官：傳證物喇叭） : 所以要理解他們的思維跟常人有一定程度的差距 智力兩者間也有落差 : ex:飆車族打死學生 : 法官的思路是-->飆車族很不應該，但學生出現在那也不正常 : 飆車族其實只是在玩，沒想要打死人，有教化可能 : 所以重判三年 : 學生復仇打死黑道 : 法官的思路是--->有事怎不跟老師說，還蓄意籌備謀殺， : 念在你是學生，輕判個無期徒刑就好 : 以上 就是司法的邏輯 跟社會邏輯的差異！ 法官的邏輯真得很神奇 舉個例來講好了 法官認為 預謀犯罪 ==> 很嚴重 非預謀 ==> 不嚴重 結果就會變成: 精心策劃，成功殺死欺負自己的黑道流氓 ==> 無期徒刑 隨便路上隨機砍人，砍死無辜路人 ==> 因為非預謀，所以輕判三年 鍵盤法官我問問你們 預謀犯罪比較嚴重，瘋子亂砍人比較無所謂 這樣的法律常識到底是怎麼生出來的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.100.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458533694.A.CC9.html
推
03/21 12:15, , 1F
狗娘生出來的
03/21 12:15, 1F
推
03/21 12:15, , 2F
事實證明恐龍並沒完全滅絕
03/21 12:15, 2F
→
03/21 12:15, , 3F
看看國考一堆獨門暗器 就知道是近親繁殖出來的
03/21 12:15, 3F
推
03/21 12:16, , 4F
常理上亂砍人比較可怕，相當於恐怖攻擊
03/21 12:16, 4F
→
03/21 12:16, , 5F
重點：所有很多當街砍人都說「找錯人」
03/21 12:16, 5F
推
03/21 12:16, , 6F
這裡有一個神經病 你說服他去殺人 就是輕判喔
03/21 12:16, 6F
→
03/21 12:16, , 7F
預謀是他們有仇，不會牽涉到他人
03/21 12:16, 7F
推
03/21 12:16, , 8F
正常~法官的腦袋都裝OO
03/21 12:16, 8F
→
03/21 12:17, , 9F
法官邏輯就是 準備越久的罪比較重
03/21 12:17, 9F
推
03/21 12:17, , 10F
因為他老師這樣教他的~~
03/21 12:17, 10F
→
03/21 12:17, , 11F
如果說「找對人」 ，那刑期就再加5-10年
03/21 12:17, 11F
噓
03/21 12:17, , 12F
你沒翻法條，殺人罪起碼十年，哪來隨機殺人三年?
03/21 12:17, 12F
→
03/21 12:17, , 13F
有能力的人殺沒能力的也比較重
03/21 12:17, 13F
→
03/21 12:17, , 14F
沒有隨機殺人 是過失致死
03/21 12:17, 14F
推
03/21 12:18, , 15F
殺黑道為民除害
03/21 12:18, 15F
→
03/21 12:18, , 16F
明明是殺人 你要說成 雙方一言不合 誤殺
03/21 12:18, 16F
→
03/21 12:18, , 17F
那個法律就是這麼定的 請想想自己票投給誰
03/21 12:18, 17F
→
03/21 12:18, , 18F
就 法匠自由心證
03/21 12:18, 18F
推
03/21 12:18, , 19F
一堆飆車族砍死人判不到10年 哪來殺人罪10年
03/21 12:18, 19F
→
03/21 12:19, , 20F
把殺人變成傷害致死 又叫有力人士去喬和解就能輕判10以下
03/21 12:19, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
→
03/21 12:23, , 41F
你不被某科的大老洗腦你就考不上der~
03/21 12:23, 41F
→
03/21 12:24, , 42F
拜託回高中翻個公民課本好嗎
03/21 12:24, 42F
推
03/21 12:25, , 43F
人都被殺死了當然要一樣嚴重來看吧
03/21 12:25, 43F
推
03/21 12:25, , 44F
對啊鄉民都法盲 法律系最厲害惹
03/21 12:25, 44F
推
03/21 12:26, , 45F
有的不法律知識不足 根本立法者怠惰讓惡人一在逃過制裁
03/21 12:26, 45F
推
03/21 12:27, , 46F
法官信不信就是運氣了，但你不得不承認 法官有時候被騙
03/21 12:27, 46F
→
03/21 12:27, , 47F
畢竟非當事人 怎麼能夠理解真實狀況?
03/21 12:27, 47F
→
03/21 12:28, , 48F
噓的人很可悲 惡法意法
03/21 12:28, 48F
噓
03/21 12:28, , 49F
恐龍法官還是恐龍立法者分清楚
03/21 12:28, 49F
推
03/21 12:28, , 50F
就 法匠自由心證在作主
03/21 12:28, 50F
推
03/21 12:40, , 51F
終身職神不神？
03/21 12:40, 51F
噓
03/21 13:00, , 52F
原來鄭捷判3年 你平行世界?
03/21 13:00, 52F
推
03/21 13:03, , 53F
奶嘴無社會經驗法官 悲哀
03/21 13:03, 53F
→
03/21 13:11, , 54F
鬼島司法
03/21 13:11, 54F
推
03/21 14:07, , 55F
台灣在恐龍復育的議題上開創了全新的一頁
03/21 14:07, 55F
噓
03/21 16:07, , 56F
美國還直接規定預謀犯罪一定要加重
03/21 16:07, 56F
→
03/21 16:07, , 57F
所以才有謀殺罪和殺人罪的分別
03/21 16:07, 57F
→
03/21 16:07, , 58F
台灣還沒有直接這樣區分
03/21 16:07, 58F
噓
03/21 20:19, , 59F
感謝台灣讓我們知道恐龍在寒武紀之後還沒滅絕
03/21 20:19, 59F
→
03/22 00:31, , 60F
隨機殺人無預謀 輕判法例真的很蠢
03/22 00:31, 60F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1MxtK-p9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1MxtK-p9 (Gossiping)