Re: [新聞] 當眾槍殺角頭老大 輔大休學生判無期定讞消失
※ 引述《seuil ( )》之銘言：
: 法官的邏輯真得很神奇
: 舉個例來講好了
: 法官認為
: 預謀犯罪 ==> 很嚴重
: 非預謀 ==> 不嚴重
: 結果就會變成:
: 精心策劃，成功殺死欺負自己的黑道流氓 ==> 無期徒刑
: 隨便路上隨機砍人，砍死無辜路人 ==> 因為非預謀，所以輕判三年
: 鍵盤法官我問問你們
: 預謀犯罪比較嚴重，瘋子亂砍人比較無所謂
: 這樣的法律常識到底是怎麼生出來的???
刑罰的處罰有兩個部分，
一個部分是行為人在客觀上造成的結果，
一個部分是行為人主觀上的法敵對意志。
法敵對意志，用白話講，就是不把法律當一回事的程度。
冤望阿，人不是我殺的->法敵對意志低(否定事實，非否定法律)
過高屏溪，殺人無罪 ->法敵對意志高(否定法律，非否定事實)
預謀犯罪，通常會經過一段時間。
而這段時間裡，行為人充分了解自己的行為是犯罪，但他仍然去做。
這代表他的法敵對意志很高。
而非預謀的情況，行為人可能根本沒有注意到自己的行為是犯罪，
法敵對意志低，所以罰也比較少。
至於你舉的例子，其實是錯誤的。
依我國法，兩個都是殺人罪，刑罰不會差那麼多。
有些國家會因為故意的程度把殺人罪做區分，我國沒有。
"瘋子"亂砍人，又是另外一個問題了。
我們是民主國家，國家行為不能以懲罰人民為目的。
刑罰的存在，是希望大家因為畏懼刑罰而不犯罪。
但瘋子才不理你勒! 會理你就不叫瘋子。
所以對瘋子不用刑罰，用監護。
也許是執政者故意不希望人民了解法律，
臺灣的法治教育很糟。
最常見的錯誤，就是認為司法要跟民意站同一邊。
這個觀念完全錯誤。
司法的價值，在於抗多數性。
正因為它跟多數對抗，才有存在的意義。
納粹憑什麼可以屠殺猶太人? 憑他們是多數民意。
如果當年德國有健全的司法，幾百萬猶太人就不會被殺了。
也因為司法沒有民意基礎，所以設計上它很弱，非常弱。
地方政府(行政)要徵收你家，在你跟它打官司的時候，它就拆了你家。
就算後來司法保障你，官司你打贏了，也只是賠你一點錢罷了。
人家說三權分立是兩匹狼與一隻羊。
如果你覺得自己是"多數"，那你不用去擔心司法，
行政跟立法會充分保障你的權利。
如果你覺得自己是"少數"，那你不要想依賴司法，
它很弱! 它給你的跟你想要的一定差很多。
如果，你覺得自己有可能是多數，也有可能是少數，
那就給那隻羊多一些武裝吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.248.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458547184.A.532.html
推
03/21 16:01, , 1F
03/21 16:01, 1F
推
03/21 16:05, , 2F
03/21 16:05, 2F
推
03/21 16:05, , 3F
03/21 16:05, 3F
→
03/21 16:06, , 4F
03/21 16:06, 4F
噓
03/21 16:09, , 5F
03/21 16:09, 5F
推
03/21 16:29, , 6F
03/21 16:29, 6F
推
03/21 17:10, , 7F
03/21 17:10, 7F
推
03/21 18:03, , 8F
03/21 18:03, 8F
噓
03/21 20:18, , 9F
03/21 20:18, 9F
推
03/22 09:37, , 10F
03/22 09:37, 10F
→
03/22 09:38, , 11F
03/22 09:38, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：