Re: [FB] 鍾年晃-真的跟國安局無關嗎?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/18 17:54), 10年前編輯推噓6(7149)
留言57則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
安安您好,關於您的問題,簡覆如下: 依據軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則規定,國防機密與軍事機密定義如下: 1.軍事機密:指與軍事作戰具直接關聯,為確保軍事安全或利益而 有保密之必要,並經 依法令核定機密等級之文書、圖畫、消息、電磁紀錄 或物品。 2.國防秘密,指軍事機密以外,為確保國防安全或利益,而有保密 之必要,由國防部主 管並經依法令核定機密等級之文書、圖畫、消息、電 磁紀錄或物品。 其又可分為: 第 12 ? 條國防秘密人事類範圍如下: 一、國防兵力素質統計分析報告資訊。 二、 將級以上人員安全調查作為、人事及安全調查資訊 第 13 ? 條國防秘密情報類範圍如下: 一、國際情報與科研情報之蒐集、分析 、研 究與運用。 二、軍事情報機關與友國之情報交換、人員交換訓練、人員互訪、情報會 議 召開及各類情報合作等事項。 三、戰略情報判斷之內容。 四、與國防安全或利益有關之 情報通報或心理、實體破壞及洩密案件調查 等內容。 第 14 ? 條國防秘密作戰演訓類範圍如下: 一、各級指揮所、作戰中心有關防 衛作 戰之戰情報告及處置。 二、作戰部隊之戰備整備計畫、兵力部署、任務、行動及作戰會 報資訊。 三、與友邦合作進行演習訓練之計畫內容、實施狀況及成果檢討資訊。 四、總 統親校部隊實施前之行動準據。 第 15 ? 條國防秘密軍備類範圍如下: 一、軍需品損耗、補充與儲藏項量、位 置、 運輸、安全設施及防護之兵力 配置。 二、國防科技工業合作關鍵設備、技術資訊、生產 能力及銷售等未經公開 之事項。 三、重要軍品之測試或評估分析報告。 第 16 ? 條國防秘密編裝及軍事整建類範圍如下: 一、對兵力整建之組織、兵 力結 構及武器裝備需求調整、規劃之各種研究 方案。 二、我國與他國簽署之軍事協定事項或 內容。 三、各軍種單位年鑑、要案紀實等彙編資訊。 第 17 ? 條國防秘密防衛動員類範圍,為軍需物資徵購徵用、軍事運輸動員、軍 需工 業動員之準備計畫、相關執行計畫與實施情形及成效檢討報告。 第 18 ? 條國防秘密通信資訊及電子類範圍如下: 一、各兵種通信電子裝備之獲 得、 保修、通信電子科技之情報蒐整運用及 電子戰裝備之籌補、頻譜管理分析運用。 二、指 揮管制通信情報監察偵查之整合運用計畫及系統關鍵軟體資訊。 第 19 ? 條國防秘密主計類範圍,為第十二條至第十八條國防秘密之預 (概) 算 編製 、執行、決算及統計等相關數據分析與文字說明資訊 魏先生那幾份檢舉函,除劉謀修案涉及軍人,其他二份文件都只是平民,而又無該準則所 稱之軍事機密,故應與國安局執掌事項無關。而劉謀修案雖涉及現役軍人,但其層級也只 到上尉,與該準則第12條所謂將級以上人員之人事安全調查尚屬有間,也非該條所謂國防 秘密人事資料,當然非國安局所應負責範圍。 而且,退萬步言,如果本案真如你所言,涉及國家安全事項,那總政治作戰局與軍事安全 總隊介入調查不更具有正當性?其甚可依刑事訴訟法第131條逕行搜索並逮捕,社會大眾 又有何理由指責軍方作為侵犯人權,難道人權保障真可如此上綱到置國家社會安全危急於 不顧?這不是自打嘴巴的論證嗎? ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言: : ※ 引述《Cityfrighten (中二魯叔)》之銘言: : : FB卦點說明:(正體中文 20 個字) : : 總政治作戰局和軍事安全總隊這兩個單位都是國安局的統合指導對象 : : 跟我說這件事情國安局沒插手?我個人是不太相信拉 : : 一堆都鎷友友,出事下面單的傳統說沒指揮?  : : 請問出隊當天那通神秘電話是誰打的? : 風向有點亂。 : 我比較想知道,依國安局職掌,對於"國內國防部機密文件外洩"事件是否不用掌握? : 憲兵民宅事件一開始是二月軍事安全總隊與總政治作戰局認為這是國防部機密文件, : (解密是後來事件爆發後講法),依此去魏姓民眾家搜索。 : 如果,軍事安全總隊跟總政治作戰局認為這是國防部機密文件外洩,那麼國安局是否不 : 需要掌握? : 如果國安局需要掌握但不知情,那麼軍事安全總隊與總政治作戰局是否隱匿上報? : 如果軍事安全總隊跟總政治作戰局知道這些不是機密文件,但以機密文件來辦理,那代 : 國防部一開始就說謊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.129.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458294847.A.75C.html

03/18 17:55, , 1F
03/18 17:55, 1F

03/18 17:55, , 2F
我也覺得拿這點來護航質疑根本自打嘴巴
03/18 17:55, 2F
※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 17:57:28

03/18 17:56, , 3F
如果是國安事件 那軍事安全總隊介入有何問題
03/18 17:56, 3F

03/18 17:59, , 4F
問題就不是阿
03/18 17:59, 4F

03/18 18:00, , 5F
終年晃是DPP的皇家騎士,黨工不要抹黑他好嘛
03/18 18:00, 5F

03/18 18:03, , 6F
所以,這三張國防部機密文件不屬於國防秘密?
03/18 18:03, 6F

03/18 18:03, , 7F
可是它是國防部核定的機密等級之文書耶。
03/18 18:03, 7F

03/18 18:04, , 8F
^^^^^exactly!! 這就是我說的國防部轉彎阿
03/18 18:04, 8F

03/18 18:05, , 9F
這個難道不是要保國安局下庄嗎? 還有那個法條是民國
03/18 18:05, 9F

03/18 18:05, , 10F
92年修訂的 依照軍方古老的思想 大概本來是要用舊的
03/18 18:05, 10F

03/18 18:06, , 11F
那叫國防機密以外之機密,刑法第132條參照
03/18 18:06, 11F

03/18 18:06, , 12F
方法來辦這件事吧? 一開始大家也都不相信會派憲兵去
03/18 18:06, 12F

03/18 18:07, , 13F
等等,那份機密文件不是國防部核的嗎?
03/18 18:07, 13F

03/18 18:07, , 14F
我快下班了,晚點再來看。
03/18 18:07, 14F
國家機密法的機密>國防機密>軍事機密 ※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 18:09:33

03/18 18:08, , 15F
國防部核的機密不等於國安局的國安機密
03/18 18:08, 15F

03/18 18:10, , 16F
國家機密保護法也是民國92年才修定的阿
03/18 18:10, 16F

03/18 18:12, , 17F
國安局可以管軍方的情報單位?
03/18 18:12, 17F

03/18 18:15, , 18F
國安局有統合指導跟懲處的權力阿
03/18 18:15, 18F
舉個例子好了,今天國防部要辦理一個標案,關於工程底價算不算機密?當然是機密啊! 你工程底價都公開還需要競標嗎?但是這個機密等同於國防機密嗎?當然不是,國防機密 有更嚴格的定義,看你是要用要塞堡壘法,還是國家安全會議組職法的定義,但絕對不是 依據一般性,普通性,對國家所有機關規範的國家機密法的定義。 ※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 18:20:51

03/18 18:17, , 19F
還有就算這份文件以前是機密流出 現在國安局理論上
03/18 18:17, 19F

03/18 18:18, , 20F
? 哪一條這樣寫
03/18 18:18, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
03/18 18:43, , 38F
這不是很奇怪嗎?
03/18 18:43, 38F
那有什麼好奇怪的,國家安全的法律定義不是早就給你了,指的是涉及國防,外交兩岸關 係及國家重大變故事項,這些才是國安局職掌範圍,跟國家機密法的機密文件根本是二回 事,別再雞同鴨講了好嗎! ※ 編輯: treasurehill (101.12.165.211), 03/18/2016 18:48:21 ※ 編輯: treasurehill (101.12.165.211), 03/18/2016 18:49:10

03/18 18:49, , 39F
所以涉及共諜的國家機密文件不是國安局職掌範圍?
03/18 18:49, 39F

03/18 18:50, , 40F
我一直不懂為什麼國家機密文件會直接被列等於國安機密
03/18 18:50, 40F

03/18 18:51, , 41F
國家一年的機密文件少說也有萬筆以上 全都跟國安有關嘛
03/18 18:51, 41F

03/18 18:52, , 42F
況且國家機密保護法施行細則 第二條第二項
03/18 18:52, 42F

03/18 18:52, , 43F
打錯 第三項三、情報組織及其活動。
03/18 18:52, 43F

03/18 18:53, , 44F
這個就是國安局執掌的東西啊
03/18 18:53, 44F
當然不是,國安局是管情報的,不是管機密檔案的,除非該檔案涉及國安,別再混為一談 了好嗎? 國家安全局(以下簡稱本局)隸屬於國家安全會議,綜理國家安全情報工 作與特種勤務 之策劃及執行; ※ 編輯: treasurehill (101.12.165.211), 03/18/2016 18:55:34

03/18 18:53, , 45F
然後就算他們本來打算用這條辦 問題是那個文件也早
03/18 18:53, 45F

03/18 18:53, , 46F
就不是機密文件了阿
03/18 18:53, 46F
國安局就等同與CIA你還不懂?你有見過那CIA的情報員去管檔案室的嗎?

03/18 18:56, , 47F
國家機密保護法 不等於 國家情報保護法 主管機關又不同
03/18 18:56, 47F
※ 編輯: treasurehill (101.12.165.211), 03/18/2016 18:57:48

03/18 18:57, , 48F
他們有在處理機密檔案阿http://goo.gl/wY6glD
03/18 18:57, 48F

03/18 18:58, , 49F
第16條的秘書室
03/18 18:58, 49F

03/18 18:59, , 50F
國安局又不是只有情報員 也有處理情報的人啊orz
03/18 18:59, 50F

03/18 18:59, , 51F
真是雞同鴨講,秘書室有調查權嗎?可以去搜索嗎?別
03/18 18:59, 51F

03/18 19:00, , 52F
看到個影就來胡扯好嗎?
03/18 19:00, 52F

03/18 19:01, , 53F
他們本來就不能這樣搜索阿= =
03/18 19:01, 53F

03/18 19:01, , 54F
他處理的是國安局的情報(主要是1~6處) 不是別人家的機密
03/18 19:01, 54F

03/18 19:02, , 55F
第三處就是負責中華民國國內情蒐阿
03/18 19:02, 55F

03/18 19:17, , 56F
何必為了一個靠爸姐討論那麼多
03/18 19:17, 56F

03/18 19:29, , 57F
03/18 19:29, 57F
文章代碼(AID): #1Mwz0_TS (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Mwz0_TS (Gossiping)