[新聞] 1張罰單害警界內鬨　基層嗆告長官消失

看板Gossiping作者Lattewang時間9年前 (2016/03/16 08:41)推噓16(39推 23噓 57→)

留言119則, 72人參與討論串1/4 (看更多)

1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 1張罰單害警界內鬨　基層嗆告長官 3.完整新聞內文: 績效衝過頭！？國道二隊後龍分隊小隊長林鼎翔、警員李韋慶，今年1月間在國3南下竹南路段，攔查1輛載運氧氣桶大貨車，發現車前懸掛的警示小紅旗老舊髒損，且寬度不足《道路交通安全規則》規定的30公分，開單告發；不料黃姓駕駛提出申訴後，國道二隊部交通組以尚能辨識清楚、不影響行車安全為由，認為貿然開單擾民，竟簽處林、李各記申誡 1支，並函文監理站撤單。獲悉依法開單卻要被記申誡處分，小隊長林鼎翔不滿嗆說，第一線同仁依法執勤卻遭行政處份，真的無法認同，若懲處令下來，一定控告簽辦「長官」涉嫌圖利、偽造文書。他說，依法論法，明明罰單違規事實欄載明「載運危險物品（氧氣）車輛，不遵守安全規定（三角紅旗左右12、15公分）」，但「長官」違法解釋，協助撤銷罰單，竟還要他們向違規當事人道歉，太可笑了。這起警基層槓上「長官」案件，起因於挨罰的黃姓駕駛以「因過年前忙碌，沒有注意紅旗已破損，警察說這樣不行，但車上已備有新的紅旗，駕駛人說要立即更換，可警察不允許，仍舊開單。」為由，向監理單位提出申訴。國道二隊交通組依黃男申訴內容，解釋《道路交通安全規則》針對紅旗「破損汙穢」並未有罰則，認為應以勸導為主，貿然開單與違規事實明顯不符。組長梅賢齊表示，由於罰單未註明違規車輛前後左右哪面紅旗不符規定，違規內容有瑕疵，才會函文監理站裁處撤單。林鼎翔反駁說，依《道路交通安全規則》第84條第二款規定，車頭車尾懸掛每面布質紅旗、每邊不得少於的三十公分，這還須註明哪一面嗎？因《道路交通安全規則》並無規範罰責，才以違反《道路交通管理處罰條例》第29條開單；且違規駕駛申訴理由也讓人無法認同，好比安全帽放車上或超速行駛，等被警方攔查開單才說要戴、要開慢點，這樣能行嗎 ?（吳傑沐／苗栗報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160315/816651/ 5.備註: 這種旗子的事情可大可小，但是被罰也只能認了，不過那個要銷單的長官是腦袋壞了嗎？下屬依法開罰還要被處份....，這下上蘋果了，被處份的應該是要銷單的長官了... -- 19912 4/26 - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡 19913 2 4/26 - □ (本文已被吃掉) ◤ 19914 4/26 - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ 19915 4/26 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 19916 4/26 - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ 19917 4/26 - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) )).. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.255.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458088891.A.295.html

→

Leeng

03/16 08:42, , 1^F

03/16 08:42, 1^F

→

Leeng

03/16 08:42, , 2^F

03/16 08:42, 2^F

→

Leeng

03/16 08:43, , 3^F

03/16 08:43, 3^F