Re: [新聞] 柯潔評AlphaGo:有些業餘 下的一些棋沒有意義消失
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1633197
: 柯潔評AlphaGo:有些業餘 下的一些棋沒有意義
: 今日（15日）韓國棋手李世石在與AlphaGo的「人機大戰」中敗下陣來，最終比數為4比1；
: 而中國棋手，圍棋排名世界第一的柯潔，在解說時就認為李世石這場大勢已去，並在受訪時
: 表示執白棋的AlphaGo顯得有些業餘，下的幾步棋都是完全沒意義的。
: 根據《搜狐體育》報導，柯潔今日在解說時，便不斷認為按這一盤的局勢，李世石必輸無疑
: ，他甚至建議李世石快點認輸，不要浪費大家時間，雖然很多嘉賓認為數目難以看出誰贏，
: 但柯潔反覆數目之後還是認為李世石輸，最後果然結果也如他所料。
: 柯潔在受訪時表示，李世石前三場輸在心態上，實在有些可惜，並且對於AlphaGo這盤棋的
: 看法，他認為：「AlphaGo顯得有些業餘，下的幾步棋都是完全沒意義的」。並說他非常討
: 厭人家問他AlphaGo下的棋，「你看得懂嗎？」他對此大力反駁，認為憑甚麼看不懂，棋手
: 也是有尊嚴的，看得出水準高低。
: 至於問到如果自己與AlphaGo對戰，要由誰來解說，他建議到時自己可以帶個耳麥，自己「
: 一邊下一邊解說」。並希望如果能跟AlphaGo對戰，希望能打10戰6勝制的十番棋。
: ---------------------------------------------------------
: 其實柯潔評論棋很快,第5盤很早就說李世石會輸
: 反倒是古力等 一直到很後面還一直在琢磨
: 的確有差距
今天我看的古力台直播
古力台有一個嘉賓解說是大陸的俞斌九段
他說李世石下得艱難是因為李世石之前基本不跟電腦下棋
所以不了解電腦的風格和下法
電腦和人的思路是不一樣的
這方面有些職業棋手就很有經驗
比如大陸棋手羅洗河就是軟體技術專家
他了解編程思路和電腦算數
跟各類電腦程式下過至少上千盤以上
俞斌還說
"如果讓柯潔在和alphaGO比賽前和電腦下幾百 上千盤訓練棋,
柯潔正式比賽對alphaGO的贏面會更大
其實電腦程式還是有明顯的缺陷
人和電腦下得越多
不是電腦進步得快 倒反而是人類棋手更了解它 進步更大
如果職業九段和alphaG0下一千盤以後
alphago恐怕一局也贏不了啦"
這話說得很道理
其實電腦把幾乎把職業棋手的棋譜都錄入數據庫裡
而人對電腦下法一無所知
人在明處 電腦在暗處
確實不是很公平
讓電腦和人多比賽 訓練
相信圍棋這種複雜的棋種 人還是沒這麼容易輸給電腦的
所以柯潔要10盤6勝是對的
下得少就了解少 偶然性不確定性因素更大
下得多了摸清楚電腦的習性 我相信柯潔贏面更大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.159.107.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458053231.A.5DE.html
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 03/15/2016 22:48:56
推
03/15 22:48, , 1F
03/15 22:48, 1F
→
03/15 22:49, , 2F
03/15 22:49, 2F
→
03/15 22:49, , 3F
03/15 22:49, 3F
噓
03/15 22:49, , 4F
03/15 22:49, 4F
→
03/15 22:49, , 5F
03/15 22:49, 5F
推
03/15 22:49, , 6F
03/15 22:49, 6F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 03/15/2016 22:50:06
噓
03/15 22:50, , 7F
03/15 22:50, 7F
→
03/15 22:50, , 8F
03/15 22:50, 8F
電腦技術短時間內是有瓶頸的 比如第4局那個挖斷 就讓阿法狗自己不知怎麼辦就亂下了
電腦一直下 不代表可以解決他的缺陷問題
→
03/15 22:50, , 9F
03/15 22:50, 9F
你說的這個問題 今天解說也提到了
電腦跟自己下一萬遍 不會有人類跟電腦下一百盤人類的進步這麼大
因為電腦算法是死的 在算法結構框架內 會有瓶頸 到一定程度就沒法提高了
噓
03/15 22:51, , 10F
03/15 22:51, 10F
噓
03/15 22:51, , 11F
03/15 22:51, 11F
→
03/15 22:52, , 12F
03/15 22:52, 12F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 03/15/2016 22:53:09
推
03/15 22:52, , 13F
03/15 22:52, 13F
→
03/15 22:52, , 14F
03/15 22:52, 14F
→
03/15 22:52, , 15F
03/15 22:52, 15F
推
03/15 22:52, , 16F
03/15 22:52, 16F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 03/15/2016 22:53:44
→
03/15 22:53, , 17F
03/15 22:53, 17F
→
03/15 22:54, , 18F
03/15 22:54, 18F
我計算機學士學位 你說呢
→
03/15 22:54, , 19F
03/15 22:54, 19F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 03/15/2016 22:55:01
→
03/15 22:55, , 20F
03/15 22:55, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
噓
03/16 01:28, , 51F
03/16 01:28, 51F
噓
03/16 08:02, , 52F
03/16 08:02, 52F
噓
03/16 08:16, , 53F
03/16 08:16, 53F
→
03/16 08:16, , 54F
03/16 08:16, 54F
噓
03/16 09:09, , 55F
03/16 09:09, 55F
→
03/16 10:38, , 56F
03/16 10:38, 56F
噓
03/17 10:15, , 57F
03/17 10:15, 57F
噓
03/17 10:19, , 58F
03/17 10:19, 58F
噓
03/17 10:44, , 59F
03/17 10:44, 59F
噓
03/17 10:46, , 60F
03/17 10:46, 60F
噓
03/17 10:51, , 61F
03/17 10:51, 61F
噓
03/17 10:53, , 62F
03/17 10:53, 62F
噓
03/17 10:57, , 63F
03/17 10:57, 63F
噓
03/17 10:59, , 64F
03/17 10:59, 64F
噓
03/17 11:01, , 65F
03/17 11:01, 65F
噓
03/17 11:09, , 66F
03/17 11:09, 66F
噓
03/17 11:11, , 67F
03/17 11:11, 67F
噓
03/17 11:20, , 68F
03/17 11:20, 68F
噓
03/17 11:52, , 69F
03/17 11:52, 69F
噓
03/17 12:13, , 70F
03/17 12:13, 70F
討論串 (同標題文章)