Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才消失
請問她認為她是誰？自認掌握有這些文件的詮釋權？一般平民百姓需要透過她的詮釋後，
才有[能力]可以[正確]看待這些史料？
歷史文件的公布還要看政治對不對立？政治對立的程度還是由她來判定？平民百姓的容忍
度、對文件真假的判定能力也是她公佈與否的考量，是有沒有那麼貼心？那李敖之前在做
什麼？怎麼那麼[叛逆]啊！司馬遷當時怎麼那麼白目啊！
真的，我要再問一次 : 她以為她是誰？
早期，只有神職人員才能夠解讀、詮釋聖經的內容，平民百姓只有接受的份。當然，那時
也很多文盲，神職人員是少數受過教育的人。
現在許雪姬女士是認為我們還很[愚]的意思嗎？我從來不知道歷史研究這門學問，是這麼
專業到[壟斷]的程度。
-----------------------------------------------------------
e04, 你就應該就是一個中立的歷史研究者，要不要公佈史料你牽扯那麼多幹嘛？解嚴這
麼久了，你還在自我戒嚴嗎？
※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開
: http://a.udn.com/focus/2016/03/12/18738/index.html
: 社會氛圍瀰漫仇恨，貿然公開恐撕裂台灣。
:
: 應設專門研究史料的獨立小組，讓學者專職解讀檔案。
:
: 憲兵強搜民宅事件，引爆全國對開放白色恐怖史料檔案「轉型正義」的討論。研究二二
八
: 十年的中研院台史所研究員許雪姬認為，台灣現階段仍瀰漫對立、仇恨的社會氛圍，貿
然
: 放史料並不適宜。
: 她建議，政府應成立專門研究二二八與白色恐怖史料的獨立小組，讓學者專職專注地解
讀
: 些「機密」檔案。只有當民眾能理解那個時代的社會條件與人的處境，公開史料才不會
再
: 撕裂台灣，過去的傷口也才能癒合。
:
: 向「再生.com 」買史料 捲入風波
:
: 許雪姬因為曾向網拍公司「再生.com 」胡姓負責人購買史料，捲入這場風波。她還原
當?
: 狀況，2008年的2月27日，她得知這位胡姓負責人正在兜售228史料，並在網上公布部分
內
: 。她親自看了這批兩千多頁的史料後，發現其中的「頂」字簽名，是當時保密局台灣站
站
: 張頂立的簽字，確定其為真品。
:
: 對方開價千萬 殺到300萬
:
: 當時胡姓負責人開價1000萬，「我擔心這批史料被大陸或日本買走，告訴他給我半個月
，
: 去籌錢。」許雪姬找來助理幫她「殺」到300 萬，而台史所剛好有筆購買古籍的經費，
她
: 院方支持買下這批史料。
: 許雪姬表示，中研院從未編列專門預算買二二八或白色恐怖史料。而她從胡姓商人手中
購
: 的這筆史料，3/5是二二八史料，2/5是白色恐怖史料。
:
: 情治人員 帶機密史料回家
:
: 買下史料前，許雪姬曾透過胡姓負責人與回收業者，了解史料為何流落民間。原來這批
史
: 是曾任職台北市調查局（保密局台灣站）的一名情治人員所擁有，過世後家人將包括這
批
: 料在內的遺物，整批賣給回收業者，業者再轉賣給「識貨」的胡姓負責人。
: 許雪姬研判，這位情治人員應是離職時將保管的檔案帶回家，家人也不明白這批史料的
重
: 性。此事暴露相關單位缺乏戒心，「沒有一套完善的檔案資料管理」；與其追究買賣檔
案
: 民眾，更應追究檔案保管單位的輕忽。
: 這批史料包括基層情治人員呈給上級的工作報告、跟監滲透紀錄、以及「匪諜」清冊。
史
: 中有告密者、加害人的名字、或是情治人員對跟受害者的的不實描述。
: 許雪姬認為，這些史料若要全面開放，必須經過學者解讀、判定真實性，並還原當時的
社
: 背景、情治單位的工作方式。否則讓不了解歷史的民眾讀到，會引起不當猜測，造成受
害
: 家屬的二度傷害。如在檔案中被形容為「魚肉良民」的蔡丁贊，其實是深受鄉里好評的
醫
: 。
:
: 台美社會氛圍不同 我容忍度不足
:
: 美國規定，期滿20年的機密文件必須進行解密檢查，盡可能地向公眾開放；若期滿20年
仍
: 能開放，期滿30年便自動解密，必須開放。
: 「台灣和美國社會氛圍不一樣，台灣對真相還無法全盤接受。」許雪姬認為，台灣社會
現
: 段仍未擺脫對立、仇恨的泥沼，貿然開放未經學者解讀的檔案，只會撕裂尚未癒合的傷
口
: 她贊成開放史料、公布真相，「但必須在社會的容忍度之下，一步步慢慢公開，20年、
幾
: 年都可以等。」
: 台史所購得這批史料後，便將史料收藏於台史所檔案館，隔年（2009）的二二八前夕舉
辦
: 料展公開這批史料，不少受害者家屬與總統馬英九都前往參觀。
: 許雪姬指出，對這批史料有興趣者，可向中研院申請閱覽。然而之前向立委申訴無法看
到
: 料的受難者家屬，從來未向中研院申請調閱檔案。
:
: 速度太慢？ 「史料解讀急不得」
:
: 遭政論節目質疑研究史料、出書「速度太慢」，許雪姬表示，史料解讀「急不得」。尤
其
: 色恐怖時代橫跨的時間、受害者人數、受刑的慘烈，都較二二八事件龐大而複雜。
: 「台灣應成立獨立中立、專門研究二二八、白色恐怖史料的研究小組，讓研究人員專注
、
: 時間研究台灣的傷痛歷史。」許雪姬指出，過去太多二二八、白恐研究計畫專注於口述
歷
: ，「現在應是結合口述歷史和機密文件一起研究的時候」。
:
: 聯合報／陳宛茜 報導
: 聯合報／李承宇、王又立、蔡欣潔 製作
: 主圖／報系資料照
:
:
:
:
:
: 沒有真相，沒有和解
:
: 寬容為海，成就台灣
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.183.210.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457831941.A.B32.html
推
03/13 09:19, , 1F
03/13 09:19, 1F
真的，我們愚民真不應該挑戰專業
※ 編輯: ARUSHI (101.183.210.108), 03/13/2016 09:23:24
噓
03/13 09:23, , 2F
03/13 09:23, 2F
你沒有能力不代表別人沒有能力，你不在乎，那來回應幹嘛？
→
03/13 09:23, , 3F
03/13 09:23, 3F
→
03/13 09:23, , 4F
03/13 09:23, 4F
推
03/13 09:26, , 5F
03/13 09:26, 5F
※ 編輯: ARUSHI (101.183.210.108), 03/13/2016 09:33:08
※ 編輯: ARUSHI (101.183.210.108), 03/13/2016 09:36:46
噓
03/13 09:51, , 6F
03/13 09:51, 6F
哈哈，我不知道你為什麼還在這裡上竄下跳，你不在乎史料內容是你的事，就不必再來回
應了嘛！謝謝你示範什麼叫[上竄下跳]。
※ 編輯: ARUSHI (101.183.210.108), 03/13/2016 09:57:46
推
03/13 10:16, , 7F
03/13 10:16, 7F
看到你們這些[尊重]專業，思想[純真]的人一直來上竄下跳，也是很娛樂我！
專業者不等於有詮釋壟斷權，同一份史料，不同的歷史學家，也會有不同的解讀。歷史研
究者不是政治裁判者，呈現真實及合理、有根據的解讀就是歷史研究者的本職，史料的公
佈會對社會有何衝擊，並非歷史學者的專業。何況現在不是戒嚴時期，歷史研究何須遷就
於政治現況？
※ 編輯: ARUSHI (101.183.210.108), 03/13/2016 10:45:32
→
03/13 13:24, , 8F
03/13 13:24, 8F
噓
03/13 13:53, , 9F
03/13 13:53, 9F
噓
03/13 18:10, , 10F
03/13 18:10, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
