Re: [問卦] 東方人已經這麼努力，為什麼贏不了西方人消失
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → storilau: 你要不要詳述一下你認為的中體西用具體情況 03/13 02:24
: 梁啟超把文化三分
: 精神，制度，器物
: 我就拿這個來講
: 精神以中國文化(梁啟超後已經有中國這概念了)為主體，把西方科學技術視為器物
: 以中國文化(四維八德，三統論等等等...)為核心，嫁接西方技術(科學)和制度(民主)
: 但這做法是可行的嗎?
依上篇的內容來看，應該是你要詳細描述台灣現狀中體西用的實際情形。
而不是只講中體西用一詞的起源。
: 再來還有幾個例子:
: 1.國民黨試圖以中文系取代哲學系(這點我沒那麼確定)
請舉實例證明
: 2.國民黨創造出來的三民主義取代所有社會科學學門
請舉實例證明
: 3.清末民初的中國知識分子把中國思想搞得跟西方哲學的形式一樣，
: 但卻連回應的問題，時代背景通通都不清楚，也不具有哲學的功能
: 等等等...
請舉實例證明
你這些根本不叫例子吧，只是你過於武斷的猜想而已。
你要舉例國民黨爛或民初知識份子爛，也應該具體描述人事時地物。
: 國民黨在戒嚴和白色恐怖時打壓西方和日治時期以來本土的思想和哲學，
: 以及大搞中華文化復興運動，等同獨尊中體西用的價值觀
: 而物質上美援提供大量的物資以及協助建造基礎建設
: 所以這套運作方式還是行得通
: 但民主化後的情況是什麼?
: 三民主義煙消雲散
國民黨推廣三民主義的方法真的蠻糟的。
: 而到了今日，好比當代新儒家，根本快連哲學界都活不下去了，
: 快要只剩中文系的地盤
: 這種的中體西用是可行的嗎?
: 不是吧
: 以上是題外話
: 台灣至今的問題是什麼? (我隨便舉個例子)
: 還用威權家父長制看待民主制度，把民主制度視為投票而已，然後只以為技術是工具而已
: 不少公共建設是這樣
: 當然就粗製濫造不然呢?
具體詳述吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.189.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457809708.A.178.html
推
03/13 03:43, , 1F
03/13 03:43, 1F
→
03/13 04:31, , 2F
03/13 04:31, 2F
推
03/13 08:16, , 3F
03/13 08:16, 3F
討論串 (同標題文章)