Re: [新聞]學者：白色恐怖史料貿然開放 只會撕消失
鄉民們這次是蠢到看到聯合重工就高潮嗎？
智障一樣的在那戰要公開沒鑑定解讀的史料幹嘛？
真的關心受害者人權
真的不希望失去記憶
真的有備份史料的勇氣
真的想知道當時的真相
已經整理好公開出版的部分不會每個人買幾本去讀喔？
http://www.books.com.tw/products/0010685607
博客來就買得到，請買好買滿
大家多了解二二八，白色恐怖的歷史
同時也實體備份了
買好買滿，你們歷史外行人也不必在那被沒解讀的文件誘導
這些東西每個人家裡有一本整理好的狗鳴党或軍方是能到每個人家裡搜喔？
買好買滿，讓研究團隊多點經費資源加快研究
買好買滿，也請散播資訊給受害家庭
讓他們知道有新史料整理好了，可能家人的線索就在裡面
嫌解讀慢，捐助解讀學者團隊經費阿
還在唸書的轉歷史系爭取幾年後
有實力參與研究阿
嫌研究慢請幫助補足欠缺人力物力
擔心史學家“私吞”，那請參與團隊
第一現場監視人家有沒有“私吞”
擔心檔案被狗鳴党或軍方搞走
請參與團隊第一現場保護資料
已經解讀完成公開的資料沒人要鳥要散佈
在那邊吵公布還沒解讀好的是腦洨喔？
我們歷史系歡迎各位熱血鄉民的加入
煩請支持台史研究領域
※ 引述《DJaV (DjAv)》之銘言：
: 公布
: 誰是爪耙子、誰是兇手、誰下令、誰執行
: 清清楚楚
: 各人造業各人擔
: 不公布
: 整個外省族群、整個KMT現在黨員、所有當時軍公教都跟這群沒公布姓名的兇手綁在一起
: 被後世懷疑、唾罵
: 被說成幫兇
: 所以
: 哪種哪種方式會撕裂族群已經很清楚了
: 許雪姬是上帝嗎？
: 憑啥決定全民那些該知道、那些不該知道？
: ※ 引述《runa2 (路那)》之銘言：
: : 聯合
: : 學者：白色恐怖史料貿然開放 只會撕裂台灣
: : 研究二二八數十年的中研院台史所研究員許雪姬，因曾向網拍公司「再生.com 」胡姓
: 負責人購買史料，捲入風波。她接受本報專訪、還原當時狀況，也認為，台灣社會現階段
: 仍瀰漫對立、仇恨的氛圍，貿然開放史料只會加深對立與撕裂。
: : 二○○八年，許雪姬得知這位胡姓負責人在網上兜售二二八史料。她看了這批兩千多頁
: 的史料後，發現其中的「頂」字簽名，是當時保密局台灣站站長張頂立的簽字，確定為真
: 品。
: : 當時胡姓負責人開價一千萬，「我擔心這批史料被大陸或日本買走，告訴他給我半個月
: ，我去籌錢。」許雪姬找來助理幫她「殺」到三百多萬，而台史所剛好有筆購買古籍的經
: 費，她獲院方支持買下這批史料。
: : 許雪姬表示，中研院從未編列專門預算買二二八或白色恐怖史料。她從胡姓負責人手中
: 購得的這筆史料，五分之三是二二八史料，五分之二是白恐史料。
: : 買下史料前，許雪姬曾透過胡姓負責人與回收業者，了解機密檔案為何流落民間。這批
: 史料是曾任職保密局台灣站的一名情治人員所擁有，過世後家人將包括這批史料在內的遺
: 物賣給回收業，業者再轉賣給「識貨」的胡姓負責人。
: : 許雪姬研判，這位情治人員應是離職時將保管檔案帶回家，家人也不明白其重要性。此
: 事暴露相關單位缺乏戒心，「沒有一套完善的檔案資料管理」；與其追究買賣檔案民眾，
: 更應追究保管單位的輕忽。
: : 這批史料包括基層情治人員呈給上級的工作報告、跟監滲透紀錄、以及「匪諜」清冊。
: : 史料中有加害人的名字、以及情治人員對受害者的不實描述。許雪姬認為，這些史料若
: 要全面開放，必須經過學者解讀、判斷真實性，並還原當時的社會背景。否則不了解歷史
: 要全面開放，必須經過學者解讀、判斷真實性，並還原當時的社會背景。否則不了解歷史
: 的民眾讀到，會引起不當猜測，造成受害者家屬的二度傷害。
: : 許雪姬認為，政府應成立專門研究二二八與白恐史料的獨立小組，讓學者專職專注地研
: 究機密檔案，為民眾解讀史料背後的歷史背景；只有當民眾能理解那個時代的社會條件與
: 人的處境，公開史料才不會撕裂台灣。
: : http://udn.com/news/story/9551/1558282
: : 原來那些都是假資料啊
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony C6502.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A800YZ.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.140.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457765529.A.B98.html
→
03/12 14:53, , 1F
03/12 14:53, 1F
推
03/12 14:53, , 2F
03/12 14:53, 2F
噓
03/12 14:53, , 3F
03/12 14:53, 3F
推
03/12 14:54, , 4F
03/12 14:54, 4F
推
03/12 14:54, , 5F
03/12 14:54, 5F
推
03/12 14:55, , 6F
03/12 14:55, 6F
→
03/12 14:56, , 7F
03/12 14:56, 7F
→
03/12 14:56, , 8F
03/12 14:56, 8F
→
03/12 14:57, , 9F
03/12 14:57, 9F
連這篇的白話中文文章都看不懂，還想看史料文獻?
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 14:58:44
→
03/12 14:57, , 10F
03/12 14:57, 10F
→
03/12 14:58, , 11F
03/12 14:58, 11F
→
03/12 14:59, , 12F
03/12 14:59, 12F
i兄，難得民氣可用
一下子缺人的台史領域出現一堆熱血青年感興趣
請大家將所有出版過的史料買好買滿才是正途
幹，台史研究出來看的人一小撮
跟風聯合重工啥都沒看過的罵一大片
大家關心白色恐怖的資料，請買好買滿
大家關心台史研究緩慢
請歷史系讀好讀滿
台史領域需要你
請幫忙物理上加快研究工作
-金援也好，自己進來進修當學者也好
謝謝
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 15:05:14
→
03/12 15:00, , 13F
03/12 15:00, 13F
推
03/12 15:02, , 14F
03/12 15:02, 14F
推
03/12 15:05, , 15F
03/12 15:05, 15F
推
03/12 15:06, , 16F
03/12 15:06, 16F
→
03/12 15:06, , 17F
03/12 15:06, 17F
sorry~魯叔快40了，應該叫你i妹吧？
推
03/12 15:06, , 18F
03/12 15:06, 18F
推
03/12 15:07, , 19F
03/12 15:07, 19F
噓
03/12 15:07, , 20F
03/12 15:07, 20F
還有 464 則推文
還有 462 段內文
推
03/12 20:30, , 485F
03/12 20:30, 485F
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 21:30:00
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 21:35:24
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 21:36:38
推
03/12 21:57, , 486F
03/12 21:57, 486F
妳好喔~~
bug XDDDDD
推
03/12 22:02, , 487F
03/12 22:02, 487F
推
03/12 22:12, , 488F
03/12 22:12, 488F
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/12/2016 22:31:36
推
03/13 02:13, , 489F
03/13 02:13, 489F
推
03/13 07:48, , 490F
03/13 07:48, 490F
→
03/13 10:15, , 491F
03/13 10:15, 491F
靠腰喔，歷史文件真假怎麼判斷?
鑑定，好，跪安吧
→
03/13 10:16, , 492F
03/13 10:16, 492F
在供三小?能把話講清楚再來
→
03/13 10:18, , 493F
03/13 10:18, 493F
今天最傲慢的是你這種無專業者
今天事情是這樣
:“為什麼不能blabla,你們歷史專業沒同理心嗎？”，（各種帽子）
歷史系:“要blabla,在歷史專業上都是有原因的..比如....”（不同篇對不同人重複n遍）
:“不管啦反正你們都沒公開”
歷史系（覺得受傷）:“整理好公開很多啊..拜託買一本看一眼”
:“不管啦反正你們就是拖延，受害者等不起”
歷史系:“我們知道啊，我們努力幾十年了，台史領域缺人，如果有人可以加入就能快一點?
芋?
：“這就是專業歷史人的傲慢?”
恁老師嘞，對歷史的工作毛都不想了解
對出版的成果正眼都不想看
非專業的連專業在做甚麼顧慮什麼都不願了解
就罵人?
誰 才 傲 慢?
有種你講你的專業是什麼
魯叔秒秒鐘讓你知道你有多“傲慢”
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/13/2016 11:53:44
→
03/13 12:10, , 494F
03/13 12:10, 494F
講了八百萬次，跳針喔？
沒有編碼整理要怎麼圖檔化?
你們要不要先學得萬分文件湊拼圖技能再來戰?
奇怪了，“中華民國國軍”的檔案很能信喔？
退一萬步假設文件都必為真，
怎麼造假偽證就這樣不用辯偽整理上傳?
有事嗎？
→
03/13 12:12, , 495F
03/13 12:12, 495F
現在就是要鑑定整理的時候你們這些傲慢人士就在靠北了啊(^_-)
→
03/13 12:14, , 496F
03/13 12:14, 496F
想要的來學歷史資料整理阿?有事嗎？
這種萬用智障句使用前先經過腦好嗎？
醫生如何專業如何辛苦都不該獨享病例解釋權
法官如何專業如何辛苦都不該獨享案例審判權
警察如何專業如何辛苦都不該獨享刑案調查權
誰獨享了啊？有人阻止你去學嗎？
歷史系就讀門檻不高，
歡迎學習史料解讀機能
我靠
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/13/2016 12:30:24
→
03/13 12:18, , 497F
03/13 12:18, 497F
不知道你第一句在講什麼鬼
公開會有很多不懂的妄下定論獵巫
真實案例
如果沒有史學家鑑定確認某案加害人張秉承為化名，實為林頂立
是不是就有一個剛好叫張秉承的倒楣了？
等到張秉承被被你們玩死了
n年後歷史學者研究出來
你們覺得去張秉承墳前哭:“張爺爺對不起”有用嗎？
不要因為反白色恐怖製造白色恐怖
→
03/13 12:19, , 498F
03/13 12:19, 498F
張七郎後人直接告了公開張七郎史料的學者
懂嗎？你是家屬喔？
很多家屬想知道真相
也很多家屬不希望全台灣都知道自己爺爺死多慘
要不要先搞清楚再來罵阿?
無知就是力量
狀況不清即為無敵喔?
→
03/13 12:20, , 499F
03/13 12:20, 499F
你的認為值幾跟毛?
什麼都不懂在那我認為
造成傷害誰負責?
你是歷史學者?
你是受害者家屬?
還是你都是用想像來認為?
昨天有個事情
一個受害者家屬為了了解台史念台史
昨天出來護學者
一個”我認為家屬應該如何“的傢伙
就以”同理家屬“為號召攻擊“真的家屬“...
只會“你認為”就會這樣....
先用下腦,..想想什麼樣的人會念台史
最關心白色恐怖的
最關心白色恐怖的有哪些人?
一定有受害者後代
在那以“想像受害者家屬”為矛去丟念台史的真正受害者家屬還一臉正義
你說噁不噁心?
→
03/13 12:22, , 500F
03/13 12:22, 500F
這是你想像的，請稍微了解下歷史學者們研究是甚麼
請好好回頭去看所謂歷史史料備份是甚麼
請不要非專業的傲慢霸凌專業
你不需要自己專業，
但請先嘗試理解專業人士的顧慮
※ 編輯: madaniel (110.26.140.252), 03/13/2016 12:49:10
推
03/13 13:54, , 501F
03/13 13:54, 501F
推
03/13 15:51, , 502F
03/13 15:51, 502F
推
03/13 21:47, , 503F
03/13 21:47, 503F
推
03/14 01:46, , 504F
03/14 01:46, 504F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：