Re: [問卦] 批判黃安回台就醫算獵巫吧消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/11 23:35), 10年前編輯推噓9(11216)
留言29則, 9人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言: : 你今天可以去黃安的醫院外舉布條,抗議黃安的言行,但不該阻止批評他使用健保。 別再亂說話惹好嗎 你說「不該阻止他使用健保」 誰阻止惹?台灣有哪個人去阻止惹? 有誰真的做了阻止的行為或舉動?? 沒有 儘管有人想阻止 也沒人真的阻止得了 既然「阻止」是個假議題 那你用假議題來批判台灣人 不覺得很無聊嗎? 至於批評 他是公眾人物 本就會受到批評 你連別人的嘴巴都想管 你以為你是誰啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.177.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457710516.A.78E.html

03/11 23:35, , 1F
震怒combo
03/11 23:35, 1F

03/11 23:36, , 2F
風向變了嗎 越來越多人挺黃安
03/11 23:36, 2F
一堆人罵說什麼不該阻止黃安用健保 明明就沒人阻止 是在妄想症喔 蠢

03/11 23:36, , 3F
挖 看來這系列文有得戰了
03/11 23:36, 3F

03/11 23:38, , 4F
所以你的意思大家在那邊嘴巴說說,沒有惡意只是討論討論?
03/11 23:38, 4F
有惡意又如何? 有惡意能讓他不能使用健保嗎? 不能 他還是爽爽用 本佛依然在這裡罵 罵惹他就能不用健保嗎? 不會 所以你說的根本就假議題 ※ 編輯: aliconcon (203.79.177.1), 03/11/2016 23:39:05

03/11 23:39, , 5F
意思是可能藉由合法的手段(在將來)禁止類似的事情
03/11 23:39, 5F

03/11 23:39, , 6F
我覺得最荒謬的是bypass手術又不難,成功率又高,他
03/11 23:39, 6F

03/11 23:39, , 7F
XD本來就該修法惹
03/11 23:39, 7F

03/11 23:39, , 8F
簡單說就是實然和應然的討論啦
03/11 23:39, 8F

03/11 23:39, , 9F
直接在中國做就好了,中國不是什麼都好棒棒嗎??怎麼
03/11 23:39, 9F

03/11 23:39, , 10F
就實然面 現在阻止他沒什麼可能 應然是應不應該讓他
03/11 23:39, 10F

03/11 23:39, , 11F
連個bypass都要夜奔台北去做呢??
03/11 23:39, 11F

03/11 23:40, , 12F
所以他心裡也是看不起祖國醫療??
03/11 23:40, 12F

03/11 23:40, , 13F
就看健保究竟是類似商業保險還是社會福利
03/11 23:40, 13F

03/11 23:40, , 14F
03/11 23:40, 14F

03/11 23:41, , 15F
有付錢不用不就冤大頭
03/11 23:41, 15F

03/11 23:41, , 16F
說不定在祖國醫療 病好了但少了一兩個器官呢
03/11 23:41, 16F

03/11 23:41, , 17F
更大的問題是特權問題,台灣現在流感疫情嚴重,死多
03/11 23:41, 17F

03/11 23:42, , 18F
少人了??重症者一床難求,他怎麼一回來就有床位??不
03/11 23:42, 18F

03/11 23:42, , 19F
用讓給真的快死的人嗎??你黃安何德何能連床位機位都
03/11 23:42, 19F

03/11 23:42, , 20F
健保頂多被認為介於社保/社福之間,不算商保
03/11 23:42, 20F

03/11 23:42, , 21F
可以bypass其他人??
03/11 23:42, 21F

03/11 23:43, , 22F
你硬擠出一床床位給自己,就是讓一個真正需要床位的
03/11 23:43, 22F

03/11 23:43, , 23F
人去死,還真他媽的功德無量
03/11 23:43, 23F

03/11 23:44, , 24F
因為健保是強制保,大法官有釋憲過
03/11 23:44, 24F

03/11 23:46, , 25F
這篇帶風向成功 挺安迷蜂擁而至
03/11 23:46, 25F

03/11 23:47, , 26F
這個嘛…我記得不同科別有不同床位,好像不能混用?
03/11 23:47, 26F

03/12 00:13, , 27F
雖然我討厭黃安,但個人覺得"法律上沒阻止就是假議題"不
03/12 00:13, 27F

03/12 00:14, , 28F
是有效的說法,因為它代表大部分的網路霸凌都能被合理化
03/12 00:14, 28F

03/12 02:03, , 29F
公評不中聽都叫霸凌 至於子瑜嗎那叫公評 幫樓上註解
03/12 02:03, 29F
文章代碼(AID): #1MukMqUE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MukMqUE (Gossiping)