Re: [新聞] 柯P動大手術改善交通 盼減少機車族消失
要幹掉一個方便的工具
惟有比它更方便才有可能
用其他方法例如漲價 都是旁門左道
你看高鐵比台鐵貴 比客運貴
但是人民還是會選擇方便快速的高鐵
從這點就可以理解漲價對減少機車族無效
可能會對於一些中低收入戶有影響
變成中低收入戶騎腳踏車 花更多的時間成本去通勤 生活更辛苦
如果明知漲價無效卻硬要漲 那就只是變相加稅而已
其實柯P(馬英九3.0)的中心思想就是錢
漲價公車 youbike取消優惠時 是鼓勵大家自己騎車 開車
隔沒多久卻又漲停車費 鼓勵大家坐大眾運輸
政策一直在矛盾
其實這些都只是籍口
柯P(馬英九3.0)就是把市長當商人在當
以為賺錢是自己kpi 賺的愈多就代表市長當的愈好
試想要讓機車族減少 大概停車費要漲到100元才有可能
一個汽車的停車格大概可以放到8台機車
因為汽車出入要多一點空間 而且汽車有大有小
但汽車停車格只能畫最大的
所以大概可以放到8台 其實機車擠一擠還可以放到10台
所以機車一天100的話 汽車的停車費大概一天1000元才合理
那你乾脆規定汽機車不准進入台北算了
人類向來都是愈來愈進步方便
不得已才會退而求其次
今天因為機車早於捷運 所以人類會相當然爾以為早期的東西就是落後
但試想如果機車晚於捷運發明
人類會贊歎竟然有一個這麼靈活方便的工具問世
機車反而變成先進國家的象徵了
以為機車落後只是未經大腦思考的直覺反應
因為歐美日機車少 東南亞機車多 所以機車多就是落後
但你沒想過氣候、幅員、保護本土汽車政策才是台灣與東南亞機車多的因素
誰說機車多不能同時又讓人感覺進步
你柯P做得到就不是馬英九3.0 選你就是要你做到這個
就是要你做到全球第一個機車友善先進國家
交通官員等汽車族想要消滅機車是因為這樣他們開車起來方便舒適
你想什麼高乘載 其實鼓勵騎機車不就是變相高乘載了
其實能開車誰不想開車 但你現在台北還有汽車增加的空間嗎
你要鼓勵騎腳踏車上班 至少也要設路邊洗澡室
否則夏天滿身汗上班 對別人也不禮貌嘛
如果柯P(馬英九3.0)搞的政策反來覆去一事無成
那你根本就是在惡搞人民
然後還有生起國民黨火苗 讓他們有可能奪回台北 那就罪大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457705966.A.AB1.html
推
03/11 22:21, , 1F
03/11 22:21, 1F
→
03/11 22:23, , 2F
03/11 22:23, 2F
→
03/11 22:24, , 3F
03/11 22:24, 3F
→
03/11 22:24, , 4F
03/11 22:24, 4F
噓
03/11 22:27, , 5F
03/11 22:27, 5F
推
03/11 22:31, , 6F
03/11 22:31, 6F
推
03/11 22:34, , 7F
03/11 22:34, 7F
※ 編輯: chal (114.36.145.247), 03/11/2016 22:38:32
噓
03/11 22:36, , 8F
03/11 22:36, 8F
噓
03/11 22:37, , 9F
03/11 22:37, 9F
→
03/11 22:37, , 10F
03/11 22:37, 10F
噓
03/11 22:38, , 11F
03/11 22:38, 11F
→
03/11 22:39, , 12F
03/11 22:39, 12F
→
03/11 22:40, , 13F
03/11 22:40, 13F
推
03/11 22:43, , 14F
03/11 22:43, 14F
推
03/11 22:44, , 15F
03/11 22:44, 15F
推
03/11 22:48, , 16F
03/11 22:48, 16F
噓
03/11 22:51, , 17F
03/11 22:51, 17F
推
03/11 22:51, , 18F
03/11 22:51, 18F
→
03/11 22:57, , 19F
03/11 22:57, 19F
→
03/11 22:58, , 20F
03/11 22:58, 20F
→
03/11 22:59, , 21F
03/11 22:59, 21F
→
03/11 22:59, , 22F
03/11 22:59, 22F
→
03/11 23:01, , 23F
03/11 23:01, 23F
推
03/11 23:15, , 24F
03/11 23:15, 24F
推
03/11 23:34, , 25F
03/11 23:34, 25F
噓
03/11 23:36, , 26F
03/11 23:36, 26F
→
03/11 23:36, , 27F
03/11 23:36, 27F
推
03/12 00:03, , 28F
03/12 00:03, 28F
推
03/12 00:14, , 29F
03/12 00:14, 29F
→
03/12 00:30, , 30F
03/12 00:30, 30F
→
03/12 01:45, , 31F
03/12 01:45, 31F
→
03/12 01:45, , 32F
03/12 01:45, 32F
推
03/12 06:51, , 33F
03/12 06:51, 33F
推
03/12 13:33, , 34F
03/12 13:33, 34F
推
03/12 15:50, , 35F
03/12 15:50, 35F
噓
03/18 21:05, , 36F
03/18 21:05, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):