[新聞] 日本福島核災5週年 民進黨:「2025非核家園」4大主張消失
1.媒體來源:
ETTODAY
日本福島核災5週年 民進黨:「2025非核家園」4大主張
政治中心/台北報導
日本福島發生核災今天正好滿五週年,民進黨發言人阮昭雄表示,在福島核災之後,台灣
開始思考如何脫離核電的高度依賴,民進黨一貫的理念是探索再生能源、建立「非核家園
」,強調會積極朝落實「2025非核家園」目標邁進。
阮昭雄表示,福島核災引發全球對核電使用的警惕與省思,過去五年當中,我們看到許多
國家從反省到付諸行動,像是德國宣示2022年全面廢核、韓國首爾從2012年開始,啟動「
省下一座核電廠」的計畫,日本大津地方法院日前也下達了日本史上首次地院以假處分命
令運轉中核電廠停機的裁定。
阮昭雄說,台灣的能源有兩個結構性問題。第一,是能源依存度高達98%的國安隱憂;第
二,是偏重核能及火力發電,導致人民承受極大的環境風險及健康風險。此外,台灣三座
核電廠都位在危險地震帶,其中,北部兩座核電廠更鄰近人口密集區,而至今政府都還無
法保證若發生類似福島的意外災害是否有能力應變,更遑論台灣毫無處理核廢料的能力。
因此,民進黨提出的非核家園目標有四大主張:第一、核四停建,現有三座核電廠不延役
;第二、落實核電廠安全監督、強化核災緊急應變機制;第三、要求台電提出核電廠除役
計畫及成本評估報告;第四、尋求社會共識,持續找尋合適『核廢最終處置場址』。
阮昭雄說,新政府上台之後,將啟動「新能源政策」,包括能源事業革新、節能減碳、發
展綠能、科技創新等,大幅提高綠色乾淨的能源比例,向「2025非核家園」的目標大步邁
進。
http://www.ettoday.net/news/20160311/661277.htm#ixzz42bJI2nUM
5.備註:
說了這麼多,還是沒說清楚9年後到底那些綠能能否當基載,別忘記了還有時代力量
想要的廢火也得一起考慮進去
2025非核家園能達成且毫無缺電漲價風險,我就自願當四叉貓的人肉飛機杯
--
噓 yonbun:有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去
https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條
要實況吞核廢料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457703083.A.0BA.html
推
03/11 21:32, , 1F
03/11 21:32, 1F
→
03/11 21:32, , 2F
03/11 21:32, 2F
推
03/11 21:32, , 3F
03/11 21:32, 3F
推
03/11 21:32, , 4F
03/11 21:32, 4F
推
03/11 21:32, , 5F
03/11 21:32, 5F
→
03/11 21:32, , 6F
03/11 21:32, 6F
→
03/11 21:32, , 7F
03/11 21:32, 7F
→
03/11 21:33, , 8F
03/11 21:33, 8F
→
03/11 21:33, , 9F
03/11 21:33, 9F
→
03/11 21:33, , 10F
03/11 21:33, 10F
噓
03/11 21:34, , 11F
03/11 21:34, 11F
推
03/11 21:35, , 12F
03/11 21:35, 12F
→
03/11 21:35, , 13F
03/11 21:35, 13F
→
03/11 21:35, , 14F
03/11 21:35, 14F
→
03/11 21:35, , 15F
03/11 21:35, 15F
推
03/11 21:36, , 16F
03/11 21:36, 16F
→
03/11 21:37, , 17F
03/11 21:37, 17F
推
03/11 21:37, , 18F
03/11 21:37, 18F
→
03/11 21:37, , 19F
03/11 21:37, 19F
→
03/11 21:37, , 20F
03/11 21:37, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
噓
03/11 22:34, , 32F
03/11 22:34, 32F
→
03/11 22:34, , 33F
03/11 22:34, 33F
噓
03/11 23:51, , 34F
03/11 23:51, 34F
推
03/12 00:17, , 35F
03/12 00:17, 35F
噓
03/12 00:25, , 36F
03/12 00:25, 36F
推
03/12 00:30, , 37F
03/12 00:30, 37F
→
03/12 09:43, , 38F
03/12 09:43, 38F
→
03/12 09:44, , 39F
03/12 09:44, 39F
→
03/12 09:44, , 40F
03/12 09:44, 40F
噓
03/12 10:18, , 41F
03/12 10:18, 41F
→
03/12 11:16, , 42F
03/12 11:16, 42F
→
03/12 11:18, , 43F
03/12 11:18, 43F
→
03/12 11:19, , 44F
03/12 11:19, 44F
→
03/12 11:20, , 45F
03/12 11:20, 45F
→
03/12 11:20, , 46F
03/12 11:20, 46F
→
03/12 15:02, , 47F
03/12 15:02, 47F
→
03/12 20:12, , 48F
03/12 20:12, 48F
→
03/12 23:41, , 49F
03/12 23:41, 49F
→
03/12 23:41, , 50F
03/12 23:41, 50F
→
03/12 23:42, , 51F
03/12 23:42, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):