Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料消失
: 光是保密局台灣站站長的化名跟簽名，就有很多非常多種，一個月才一次的解讀班
: 有各歷史系教授、國史館文獻館館長、國史館協修、中研院研究員、博士生、碩士生
: 這麼多歷史專長的學者先進一起解讀，才有辦法整理、校對
: 讓未來有心想要從事白色恐怖研究的後輩，可以更完整的史料可以閱讀
: 讓一般大眾可以使用。
: 不知道那些認為老師將研究占為己有的人能不能收回自己的想法
: 這部份真的需要專業來處理
這邊有一個問題：
為什麼作為歷史研究者，無法自己去接觸這些史料，
一定要透過你們的研究與編輯才能接觸到原件？
若不針對你的老師個人（事實上歷史學界存在著很多老師自己鎖一批資料的），
關於史料的工作，應該要分成兩個部份：
1.史料的蒐集、建檔、保存
2.史料的謄寫、閱讀、分析
第一部份的工作，是檔案館工作人員所需要做的，第二部份，才是歷史學者的工作。
今天台灣史學存在很大的問題，就在於史料的保存與建檔無法建制化、由機構統一
處理，沒有機構化就沒有公共化、導致這些史料都變成某某歷史學者「私人」的資料。
這次憲兵事件就暴露這個危機：為什麼沒有國家級的檔案處理機構，來積極蒐集、
購買這些資料，反而是變成一種「不知道最後會流到哪裡」的狀況？
回到你的老師的問題。這裡不去否定你的老師的奉獻，但按照上面所提概念，
為什麼一定是你的老師去做這件事？史料公開後自然有心者可以透過公共機構
來利用這些資料出版整理或研究，為什麼只有你的老師與團隊才能做這件事？
所謂的「專業處理」，跟「獨占處理」是否要做一個區分？
幾點思考給你參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.192.105.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457599203.A.5E7.html
→
03/10 16:51, , 1F
03/10 16:51, 1F
→
03/10 16:53, , 2F
03/10 16:53, 2F
我的概念就是要去除原始資料獨占這現象
事實上這也不是我的概念
許多國家由國家來統一管理保存史料已經是常態了
噓
03/10 16:56, , 3F
03/10 16:56, 3F
請問你有看內文？
推
03/10 17:04, , 4F
03/10 17:04, 4F
你自己知道你自己在回什麼？
→
03/10 17:06, , 5F
03/10 17:06, 5F
→
03/10 23:45, , 6F
03/10 23:45, 6F
這跟我討論的有什麼關係？
※ 編輯: bof (78.192.105.46), 03/11/2016 06:11:17
討論串 (同標題文章)
