Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失
※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 洪姊姊堅持是34%
: 甚至PO圖叫大家看清楚
: 到底誰是對的呢?
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
: ＦＢ內容：
: 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網友
: 簡單說明資料來源。
: 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響，
: 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量
: 1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放量
: 的34.79%。
: http://imgur.com/SBjmjFP
不太懂看到這篇就高潮的鄉民
「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」
跟排放量中火佔了中部34.79%是同一件事？
是說台灣中部有一個很大的罩子蓋住嗎？
早上看到算數那篇
我就去google PM2.5 台中 火力發電
馬上就看到這篇「台中火力發電廠降載4成 PM2.5濃度僅少1.46％」
想想佔了比例這麼高結果影響這麼低
怎麼樣都不可能
結果最後是說「排放量」
這不就是張飛打岳飛嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.234.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457583400.A.3EB.html
推
03/10 12:18, , 1F
03/10 12:18, 1F
噓
03/10 12:18, , 2F
03/10 12:18, 2F
→
03/10 12:18, , 3F
03/10 12:18, 3F
→
03/10 12:19, , 4F
03/10 12:19, 4F
※ 編輯: Maxhuge (111.243.234.82), 03/10/2016 12:19:57
噓
03/10 12:19, , 5F
03/10 12:19, 5F
噓
03/10 12:20, , 6F
03/10 12:20, 6F
噓
03/10 12:21, , 7F
03/10 12:21, 7F
嗆人只會人身攻擊
提出自己的論點好嗎
我也沒說土條是對的
只是拿PM2.5排放量算出的結果
說目前PM2.5的比例是排放量
這不是很奇怪嗎？
推
03/10 12:22, , 8F
03/10 12:22, 8F
→
03/10 12:22, , 9F
03/10 12:22, 9F
※ 編輯: Maxhuge (111.243.234.82), 03/10/2016 12:25:42
噓
03/10 12:24, , 10F
03/10 12:24, 10F
推
03/10 12:25, , 11F
03/10 12:25, 11F
→
03/10 12:26, , 12F
03/10 12:26, 12F
噓
03/10 12:27, , 13F
03/10 12:27, 13F
噓
03/10 12:31, , 14F
03/10 12:31, 14F
推
03/10 12:32, , 15F
03/10 12:32, 15F
→
03/10 12:32, , 16F
03/10 12:32, 16F
推
03/10 12:35, , 17F
03/10 12:35, 17F
→
03/10 12:35, , 18F
03/10 12:35, 18F
推
03/10 19:02, , 19F
03/10 19:02, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 35 篇)：
ＦＢ
-3
45
ＦＢ
0
15
ＦＢ
2
89
ＦＢ
11
16
ＦＢ
5
8
ＦＢ
3
14
ＦＢ
-3
20
ＦＢ
77
176
ＦＢ
5
14