Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者gay7788時間8年前 (2016/03/10 12:15)推噓0(2推 2噓 5→)

留言9則, 8人參與討論串25/35 (看更多)

※ 引述《gluat (...)》之銘言： : 洪立委引用的是行政院環境保護署的資料 http://goo.gl/y8qSaS : 發布日期是2015.11.14， : 內文提到""上一週""連續幾日的空氣品質不良，環保署針對特定空氣品質不良日啟動 : 緊急應變，魏署長洽請經濟部協調台中火力發電廠降載180MW。為了解空氣品質改善效益 : ，利用""空氣品質模式"...... : 雖然沒有詳細寫出實驗的詳細時間，但這份報告的數據應是104年的 : 黃士修引用的是臺中市空氣污染防制計畫書（104~109 年版） : 發布日期雖然是2015年五月 : 但內文所述的數據是""""民國99年"""頁次在P5. http://imgur.com/9H8YZdd

: 請問你這是在幹嘛???? 洪立委在講104年的資料，你跳出來用99年的資料說嘴...... : (拿明朝的鹹魚劍要斬清朝的官嗎????) : (拿小學數學考100分，笑大學生微積分考80分數學不好嗎????) : 且99年資料提到電廠排放所佔比例的PM10= 11.3%, PM2.5= 16.3%, 哪來的TPS=7%??? : (自己莫名其妙湊出個7%,相加=34.6%，再扣人家數學不好的帽子嗎???) : 我是覺得拉，有不同立場可以好好討論，但拿不同年份的資料，用自己推測的算法 : 去質疑別人的立場，站得住腳嗎? 最後還扣人家數學不好的大帽子，哀...。 : 你以為鄉民只會看跟風熱鬧，不會去查原始資料嗎?? : PS：不要來查我電表，我家也沒有XX文件，雖然我是很想領公道價1萬五的XX獎金 Q_Q，可是判讀錯資料就囧惹... 其實答案都在 Iloveblack2 大大的那篇文章裡了你說士修大大引用的那個也沒錯更甚於3719的數字出處也有 http://www.epb.taichung.gov.tw/public/data/109010/561710422071.pdf p.9 表 3、臺中市 99-110 年各污染物歷年成長排放量細懸浮微粒排放量(噸/年) 至於為何一直拿99年出來說嘴... 因為99年是這個系統的基準值往後一直到110年都是經由基準值+系統參數推估出來的數字所以論比例的話，其實相去不遠事實上，洪姐真的沒有做功課在環保上，她真的是門外漢該下的功夫其實很多而不是老是拿屎去抹別人然後說別人沒洗澡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.181.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457583306.A.3CC.html

→

kuninaka

03/10 12:15, , 1^F

03/10 12:15, 1^F

→

sup5566

03/10 12:16, , 2^F

03/10 12:16, 2^F

→

lolic

03/10 12:16, , 3^F

03/10 12:16, 3^F